《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱（Victor Mallet）以遊客身份來港，遭香港入境處職員問話數小時後被拒絕入境，顯然是FCC邀請民族黨召集人陳浩天演講被秋後算帳的持續，也是馬凱繼申請工作簽證續期遭拒後「一罪兩罰」。特區政府對入境遊客進行政治審查，但敢做不敢當，一味以不評論入境個案為搪塞。為什麼林鄭月娥成為習近平同行者後，反而沒有去年明言不排除拒絕彭定康入境的勇氣？
失出入境自治損營商環境
香港拒絕給馬凱工作簽證續期，本已廣受國際媒體關注，FCC的17位前主席本周四也聯署致函林鄭月娥，表達對香港新聞自由受到政治威脅的憂慮，要求政府公開解釋拒發籤證的原因。也在這一日，馬凱以遊客身份來港被拒入境。親共議員都力撐特府，或曰馬凱入境可能會做出傷害一國兩制的行為，或曰有人曾經協助為鼓吹分裂國家的人提供平台，拒絕對方入境是合理決定。
但保全局局長李家超回應稱，政府一向不公開評論入境個案，事件也無關言論和新聞自由。如果特區政府按北京指示，拒絕給馬凱工作簽證續期、拒絕馬凱入境，旨在處罰所謂的為鼓吹港獨提供平台的人，為什麼敢做不敢當？如此一來，豈不是枉做小人，起不了震懾作用？如果林鄭月娥和李家超不是擔心兩度懲罰馬凱明顯有違國際社會的新聞自由、言論自由準則，有礙香港形象，又何須一再強調事件無關新聞自由、言論自由？
去年10月，英國保守黨人權委員會副主席羅傑斯（Benedict Rogers）來港被拒入境。 中共外交部發言人華春瑩曾表示，允許或不允許誰入境是中國的主權。輿論質疑中國的言行有違《基本法》規定，林鄭月娥當時回應稱，香港高度自治下有自己的入境政策，但當涉及外交事務時，便是中央政府的事務。被問及香港會否拒絕末代港督彭定康訪港時，林鄭明言，不排除任何可能性。
從羅傑斯事件到馬凱事件，都顯示香港失去了出入境管制自治權，受制於中國隨時可隨意劃出的紅線，既影響香港言論自由、新聞自由，也損害香港的營商環境。中美貿易戰方酣，香港無論是要幫中國一把，或是要自保，確保獨立關稅區的地位和形象都是必須的，一旦觸動《美國——香港政策法》的修訂，林鄭月娥就將成千古罪人。
政治審查在中港相伴而行
當香港跟隨北京指示在出入境管制問題上加強政治審查之際，習近平的另一愛將、重慶市委書記陳敏爾近日的表現也與林鄭月娥一樣不堪。重慶宣布恢復對高考學生進行政治審查，政審不合格的學生將被DQ。輿論為之譁然，炮轟重慶倒行逆施，重慶市教育考試院與香港特區政府一樣敢做不敢當，辯稱是記者寫錯了：「我們叫思想政治的考核和現實表現的審核。記者把這個理解錯了，就出了一個『政審』。」如此欲蓋彌彰，與香港保全局的不評論個案是伯仲之間，也顯示政治審查、DQ在中港兩地是相伴而行。
網民還關注，在習近平的同行者、追隨者中，早已有人的言行比林鄭月娥、陳敏爾更觸怒海內外輿論，一是北京市委書記蔡奇去年冬天驅逐「低端人口」，二是江西省委書記劉奇強制實行火葬，甚至刨墳挖屍。看看習近平這些嫡系大將的「政績」，豈能不讓人齒冷？
