美國國防戰略委員會上星期公布報告指出，中俄兩國尋求區域霸權，美國在全球的軍事優勢逐漸喪失。報告說，在下一場衝突中，美軍可能只會險勝，也許會輸掉對中共或是俄羅斯的戰爭。近年來許多美國智庫發表類似的軍力評估報告，從不同角度論述中俄，尤其是中共急劇擴張的國力和軍力對美國全球戰略的威脅和影響，引發美國國內及全球的熱議和反響。影響美中軍力消長和變化的主要因素都有哪些？美中最有可能發生軍事衝突的熱點地區都在哪裡？
嘉賓：台灣《亞太防務》雜誌總編輯鄭繼文
鄭繼文：智庫報告料敵從寬，中俄目前不敵美國
台灣《亞太防務》雜誌總編輯鄭繼文說，我認為，這個報導的核心思想就是憂患意識，特別是料敵從寬的思維。其實，這種思維也是冷戰思維的延續。
1980年代，美國國防部當時也會應急公布所謂的蘇聯軍力報告，當時所描繪的蘇聯軍力也是非常之強大，但卻沒有預料蘇聯被拖垮這個可能性。
現在，這份報告指稱，要應對中國威脅，美國的國防經費需要提高，否則將不敵中俄聯手。
我們就現在的國防經費看，美國大概是7100多億美元；中共2018年大概是1700多億美元，俄羅斯大概400多億，因此中俄在軍事上的花費是遠遠遜於美國的。而且，俄羅斯從2014年以來一直受到北約的嚴密圍困，卻只能被動回應。
另外在亞洲，美國對於中國大陸其實也展開類似的勢頭，比如說美國與日本，美國與東南亞國家都有非常暢通的聯繫，包括進行一些例行的軍事演習。因此就總體軍力甚至政治實力來看，我認為中俄兩國其實要與美國相提並論不是輕而易舉的。
鄭繼文：吻合政治需要，智庫反應形勢有問號
鄭繼文說，在美國，各種智庫很多，而且它們與政界和軍界通常都有良好的關係。還有一個大家所知道的公開秘密，這些智庫通常與軍事和軍工企業來往密切，其影響力直通美國政界以及學術界。因此，智庫的許多觀點和營造的輿論氣氛被認為與美國政府高層的意向以及美國軍火業的期待是一致的。所以，我們也有理由懷疑，美國智庫的論述和主張是否足夠客觀地反映實際形勢。在此我們還是可以畫出問號的，畢竟其論述經常帶有一定的指向性或著一定的目的。當然即便如此，這些論述之所以能夠成形，也仍然是基於某些事實和分析所得出的而並非完全空穴來風。
鄭繼文：軍力強悍吝「發功」，美忌後果避戰事
鄭繼文說，就傳統的海空軍來講，現階段中國軍力還不是美國的對手，特別是美國向來強調大規模海空軍的機動、快速、精準的投射能力。大家注意到，美國可以從龐大的航母打擊群中不費吹灰之力派遣兩個到菲律賓海附近應戰。這是可以展現美國強大動員能力和機動能力的時刻。在南中國海，如果中美果真爆發衝突，美國海空軍憑藉自己的優勢要摧毀這些島礁甚至占領島礁，都不是很困難的事情。
關鍵是這麼做的後果是什麼？
我認為，兩個強國進行軍事較量將使得衝突升級為戰爭，以至於兩敗俱傷。加上核武能力所構成的威脅更是千鈞一髮。
所以，我認為，美中兩國之間發生摩擦和衝撞有可能，但是大規模戰事應該是不大可能的。
另外，隨著中美兩國都走向武器裝備和技術的高科技化，在可預見的未來，衝突更應該接近無人化的趨勢。
