最近的一個消息是：
美國民主黨眾議院領袖，也是川普主要的政治對手之一的佩洛西，在回答反川普最重要的媒體之一的CNN記者提問時說：媒體要更多關注政治家們需要做的事，關注美國人民的需求，而不是早中晚都在反總統。
對美國政治稍有了解的人都知道，佩洛西的這個表態，出乎很多人的意料，因為在民主黨在中期選舉中贏得眾議院多數席位之後，人們都在期待民主黨會利用眾議院多數席位來給川普製造麻煩，甚至會對川普發起新的司法調查，甚至會對川普進行彈劾。
佩洛西的這個表態，無疑是出乎很多人的意料。要知道，佩洛西在美國被稱為帶刺的玫瑰，以犀利和刻薄著稱。
對於近年來的美國社會，特別是在經歷上次美國總統大選，以及川普許多另類的施政措施之後，很多人都將美國社會稱之為一種撕裂的社會，或者至少說，這個社會在經歷一個撕裂的過程。這在很多方面都可以找到佐證：陣營的對壘越來越分明，主張越來越極端，甚至越來越情緒化。
當然，如果說撕裂的話，與其說是這些人物或事件，不如說是社會深層的變化，這就是民眾與精英對立的凸顯和加深。這樣的一種撕裂必然表現在其政黨政治中，因此，在上次的美國總統大選以及近年來美國的政治中，其火爆的成都明顯超過以往。
但一個成熟的社會，總是會在撕裂中尋找彌合的可能性和路徑。
佩洛西的這個表態，也許就可以被看作是這種努力的一個體現。當然，在評論中，有人將佩洛西的這個表態，視為對川普的一種支持，這樣的理解是過於天真和簡單化了。黨派政治的特點不是溫情脈脈。有了這樣的鋪墊，今後在某個時刻發起對川普的彈劾，也就有了不得不如此的理由。誰能夠否認這樣的可能性？
但是有一點我們要知道，當一個社會遇到了問題的時候，政治家的責任感，有時候特別是超越黨派的責任感，是獲取道義制高點的重要方式。也正因為如此，我們經常會看到，無論選舉中的競爭是如何的激烈，但在競爭有了結果之後，敗選的一方總是要做出這樣的表態：支持當選的總統，站在總統的身後，為國效力。
當然，這種責任感並非僅僅是由於信仰、理念或道德的緣故。關鍵的還是選民手上的那張選票。因為如果你陷入黨派的意氣之爭，而罔顧民眾的利益和訴求，你就會失去對一個政黨來說最重要的選票和支持。
從這個意義上說，佩洛西的這樣一個姿態，特別是這樣的姿態能夠化為民主黨的實際行動，可能要比對川普的攻擊，更有利於民主黨的東山再起。
