美國媒體再次對兩位第一夫人的靴子進行雙重標準報導。圖左為前第一夫人米歇爾出席她的新書推介活動，腳蹬價值4000美元的金靴；圖右為第一夫人梅拉尼婭陪同川普訪問美駐伊基地士兵，腳穿平價的Timberland的靴子。(White House）
在聖誕夜，美國總統川普與第一夫人梅拉尼婭飛行六千多英里、單程11個小時來到伊拉克，為美軍帶去聖誕祝福時，一些媒體仍在尋找貶損他倆的素材。
川普在出訪伊拉克時，應邀在士兵遞來的「讓美國再次偉大」的帽子上簽了名，川普遂了粉絲的興致，結果媒體把總統出訪的報導改成了川普尋求「競選」。
接下來，雅虎的獨家新聞報導說，「梅拉尼婭在到訪軍隊時、因穿天柏蘭（Timberland）靴子受嘲」，同時報導還說，梅拉尼婭2017年10月訪問颶風受害者時也穿天柏蘭靴子。
川普與第一夫人梅拉尼婭飛行六千多英里、單程11個小時來到伊拉克美軍基地，為美軍帶去聖誕祝福。（White House）
知名電視評論員博澤爾（Brent Bozell）撰文批評說，首先，作為一條全美新聞，沒有多少美國人覺得梅拉尼婭的靴子不能被接受。「第一夫人穿堅固的美國產靴子到訪部隊，在某種程度上甚至是會被效仿的。」他說。
雅虎文章中說，「一些推特用戶將天柏蘭靴子稱為是脫節選擇。」
但博澤爾批評說，每當一位自由主義作家使用「一些」人或「很多」人時，意思其實就是代表他們自己。
他說，他簡單瀏覽了發推文批評梅拉尼婭靴子的人士，發現他們的推特個人帳戶標籤非常有共性，有的是「把他們選下去」（Vote Them Out），有的是黑命貴（Black Lives Matter）。
他表示，如果說天柏蘭靴子「脫節」，那媒體對前第一夫人米歇爾（Michelle Obama）的靴子又持何種標準呢？
圖為前第一夫人米歇爾於2018年12月19日在紐約市巴克萊中心出席她的新書推介活動。(Dia Dipasupil/)
六天前（12月20日），雅虎新聞的同一位作者對米歇爾的天價靴發表了截然相反的文章，標題為「人們對米歇爾·歐巴馬3,900美元的靴子驚艷不已」，對米歇爾的時尚品位進行了一通讚譽。
博澤爾批評說，如果說米歇爾穿著知名設計師的閃光金靴、出席個人售書活動不算「脫節」，那是因為作者這一次用「人們」，其實也就是「他們自己」被米歇爾「無可挑剔」的風格吸引。
博澤爾說，這是雙重標準。他認為，自由主義者對米歇爾偏愛的一部分，是因為認為米歇爾代表出生卑微；而「脫節」是他們用於暗示共和黨第一夫人與中等收入人群差異的專有詞彙。
他最後說，請不要忘記，現在的第一夫人梅拉尼婭出生在前共產主義國家南斯拉夫，她才是真正代表平民的第一夫人。而自由主義者嘲笑梅拉尼婭只是因為她嫁給了川普、是他的妻子。
至於梅拉尼婭的時尚品位如何？據說，梅拉尼婭在2017年總統就職典禮舞會上的禮服，是她本人與法國名設計師赫爾韋·皮耶（Hervé Pierre）一起合作完成，而那套禮服已經捐贈給美國國家歷史博物館。
另據福克斯新聞報導，據白宮送到國會的一份文件，梅拉尼婭在白宮東廳雇用的職員人數（4人）為前任者（雇用16人）的四分之一，每年支付的薪資總額為486,700美元，比前任者（支付124萬美元）大約少了76萬美元。
梅拉尼婭的公關總監史蒂芬妮·格里森姆曾於12月15日在CNN撰文說：「媒體對我們第一夫人的報導，充滿了荒謬。」
文章指，媒體關注的都是瑣碎和膚淺的問題，而不去報導第一夫人不知疲倦地在努力解決美國所面臨的更深層次的問題。
格里森姆認為，新聞工作者應該有「公正、準確、不帶任何偏見地進行報導的機會和責任」。
而面對媒體的不公報導，梅拉尼婭在接受福克斯專訪時表示，它們「無法阻止我去做我認為正確的事情」。
