最近，中共總書記習近平在「紀念改革開放40年」的會上，就「中國改革應該改什麼和能不能改」等話題談話時說：「改革開放進行到底，但不該改的，不能改的堅決不改……」既然要將改革進行到底，又有什麼事是不能改的呢？這如同「人民民主專政」一樣自相矛盾的說法暫且不提，至於什麼「該改」，什麼「不該改」，應該由誰來確定，確定的標準又是什麼呢？在這些基本問題還不明確的情況下談改革，簡直就是無稽之談了。
記得在40年前的改革之初，鄧小平曾就衡量改革開放是否正確有過一段經典的「三個有利於」標準的論述：「衡量改革開放是否正確，一是要看是否有利於提高人民的生活水平。能提高就是正確的改革，不能就是錯誤的。二是要看是否有利於提高國民生產總值，提高了就是正確的，否則就是錯誤的。三是要看是否有利於社會生產力的發展，促進了社會生產力的發展就是對的，限制了社會生產力的發展就是錯誤的。」
其中的前兩條很明顯，沒有跳出「貓論」的範圍。不過，對於生產力與生產關係的借用倒是沒有脫離一般的發展規律。兩位相隔40年的中共黨魁對於改革的認知水平，如今兩廂對比之下，肯定會有仁者見仁智者見智的不同結論。
時至今日，給閉關鎖國部分鬆綁的所謂「改革開放」已經過去40年了。若什麼該改，什麼不該改仍然是由共產黨獨斷專行決定，由一黨之私壟斷決定，這樣的「改革」恐怕想不成為反改革都難，結果很可能是僅有的一點進步的東西都要被改回去了。
近幾十年來，中共從「六四」對「八九民運」的血腥鎮壓、網絡防火牆的建立，到對國內從博客、微博、微信等網絡用戶的無理隨意地刪帖、封號，還有利用黑監獄、酷刑折磨，強迫電視認罪等殘酷手段任意抓捕關押人權捍衛者、人權律師等，無疑不是在開歷史的倒車。中共通過國家恐怖主義禁錮人民的思想，為了一黨之私，嚴重限制了網際網路這代表著現代生產力的科技發展進步。
沒有民主制度作保障，專制之下的任何所謂「改革」，都只是在玩「共黨的批准」遊戲。人民連話語權都沒有，又何談參與到改革當中和遊戲規則的制定呢？而沒有人民參與制定遊戲規則的改革，結果又怎麼會是有利於人民的改革呢？只要「四項基本原則」還寫在中共的憲法裡，只要共產黨想改什麼就改什麼、想怎麼改就怎麼改，共產黨認為什麼「不該改」，什麼「不能改」就改不了，共黨就會繼續凌駕於人民、國家和國法之上，人民就會繼續在不公與痛苦中掙扎。所謂「改革」，也只不過是共產黨變換奴役人民方式的代名詞而已。
從結果來看，只要「改革」不是為了改變人民不能真正擁有無恐懼的自由表達和表達渠道，只要「改革」不是為了社會公正，仍然放著已經被證明了的能最大限度提高社會公正的憲政、民主、法治制度不用。這樣的「改革」，就是中共不願放棄特權、用來規避革命的緩兵之計。
也就是說，只要「黨領導一切」不改，人們的日子就不會好過。
