前言
通過本文，可以理解幾個問題：
1、美國社會撕裂的源頭是什麼？
2、民主黨為什麼不擇手段反川？
3、美國的未來會怎樣？
在討論之前，先看幾位民主黨議員新星
戴頭巾發誓的這位是政壇明星，來自明尼蘇達州的索馬利亞難民奧馬爾Ilhan Omar。看下奧馬爾的政見：
取消學生債務
增加接受難民的數量
保障租房者的基本權益
為18歲以上成年人自動註冊投票信息
前三項是發錢，最後一項是奪權。請注意，奧馬爾在國會宣誓時手按的是《古蘭經》。眾所周知，政教合一的伊斯蘭不止是宗教，更是有強烈的政治性和進攻性的意識形態。奧馬爾逃離伊斯蘭世界獲得自由，卻效忠於壓迫和限制女性權利的伊斯蘭。人們不禁會問，當她面對美國憲法與《古蘭經》、《聖訓》的衝突，不知道如何決擇？其實除了頭巾標誌，她已經在勝選演說中作了回答，奧馬爾用兩句阿拉伯語問候美國人民：願真主保佑你（As-salam alaikum）！感贊阿拉（Alhamdulillah）！俗話說，知恩圖報。作為難民，難道不應該感謝美國嗎？
奧馬爾一上任馬上推動修改1837年美國國會的「帽子禁令」（The Ban on Hats on the House Floor），即禁止在美國國會議事廳內戴帽子或頭巾。眾所周知，女性頭巾並非代表個人宗教自由，而是伊斯蘭教法對女性的壓迫標誌。參見：如何看待頭巾？
奧馬爾並非國會唯一的穆斯林女議員，還有一位來自密西根州的穆斯林女議員Rashida Tlaib，她是巴勒斯坦移民後裔。當然，她也是按《古蘭經》宣誓。這完全不奇怪，對於伊斯蘭世界來說，無論你是在中東還是在美國，信徒公開脫離組織都是相當危險的，不僅會被家庭和社區排斥，更可能有生命危險。
視頻中，這位Tlaib同志完全繼承了加沙青年的光榮革命傳統，破口大罵，立志推翻美國現任民選總統。還記得她勝選時，現場支持者揮舞的是巴勒斯坦旗。
伊斯蘭主義不難識別，還有更猛的。
再來一位
這位是民主黨火箭級的政壇新秀，來自紐約的波多黎各裔Alexandria Ocasio-Cortez。她才29歲，是美國歷史上最年輕的國會議員。看下Cortez的政綱：
優待非法移民；
廢除移民和海關執法局；
窮人免費醫療，免水電費；
當然，作為一名有志青年，上面幾條只是毛毛雨，Cortez還有更偉大的革命理想：
政府給所有人發錢；
政府負責全民免費醫療；
所有人都享受舒適的節能的安全的住房；
2030年美國禁止使用石化燃料，把污染排放降到0
依然是老問題，錢從哪裡來呢？Cortez有她的解決方案：
向富人徵收70%的重稅；
多印鈔票
還是原來的配方，還是熟悉的味道。從法國、瑞典，到委內瑞拉、辛巴威、南非，一幕幕人間喜劇正在上演。「劫富濟貧」，即是政客的口號，也是窮人的夢想。只要以人民的名義，就有了合法性。能夠選出這樣的腦殘當議員，不能不解釋一下為什麼Cortez受到紐約人的支持。當左派執政，為『幫助』窮人－加稅搞福利－窮人增加－繼續加稅－經濟蕭條－窮人增加－繼續加稅，這是平均主義的死循環。重稅之下，富人跑了，中產階級成為新的窮人，原來的窮人在福利螺旋中，喪失的不僅是能力，更重要的是自我努力和提升的精神，形成封閉思維和反社會人格，永無翻身可能。
脫口秀主持人吉米金摩（Jimmy Kimmel）評價Cortez的成長過程是「這真的是我聽過最了不起的故事之一」。在歷史悠久的國人看來，這吉米實在是太小兒科了。有一點可以肯定，現在身負學生貸款的Cortez，這個自稱還負擔不起華盛頓特區一套公寓的租金的窮議員，等到她幹上一二屆，就可以跨入新的階層，再也不需要為財務問題煩神了。看看歐巴馬、柯林頓夫婦，從政後身家翻了多少倍？
這並不難理解，增加管制，意味著權力能夠支配更多的財富，政客就有更多的機會腐敗。至於窮人的生活改善了多少，窮人的數量是增加還是減少，那誰操心呢？
窮人的數量越多，吃福利的人越多，Cortez們的權位越穩固。這也是民主黨人無視最基本的社會常識，努力把「非法移民」合法化，支持放鬆邊境管制的利益驅動機制。
對民主黨幾位政治明星有了直觀印象，讓我們來看一下兩黨政見的分野
美國黨派
政治理念
人群觀念
共和黨
小政府
低稅收
基本福利
美國優先
新教
市場經濟
民主黨
白左
普世主義
反川普
(反基督)
(反市場)
LGBT
性別平均
穆斯林
伊斯蘭主義
黑人
膚色平均
拉丁裔
族群平均
不難判斷，民主黨群體的政治觀五花八門，並沒有共同的理念。這群烏合之眾之所以能夠聚到一起，因為他們有共同的敵人－－川普。川普為什麼成為他們的敵人？因為川普代表了美國的傳統觀念，也就是傳統的美國秩序。美國第116屆眾議院的合影也驗證了上面的剖析，看下面二張照片
認真觀察照片，上面照片中的面孔，主要是白人男性，著裝整齊，儀容端正。下面照片中的面孔，仿佛聯合國開會，女性相當多，還有頭巾女，表情各異。
上圖為共和黨，下圖為民主黨。
問題來了，誰代表美國傳統？
是白人、黑人、拉丁裔、亞裔、穆斯林，或是印第安人？這問題比較膚淺，加大一點深度。
深度一點，誰建設了美國？
不同的族群，建設了不同的國家。二三百年前，非洲美洲和加勒比原住民還住草棚用長矛，不斷和其它部落打仗，砍頭祭祀並把敵人當食物吃掉。亞洲是帝王的世界，遠東的男人留鞭子女人裹小腳。中東的阿拉伯人還在騎駱駝。如果把工業革命作為時代的分野，毫無疑問，近代文明源於歐洲，歐洲人向全世界輸出了文明。不過，這問題還不夠深刻。
深刻一點，誰建立了美國秩序？
在討論這個問題前，先要理解秩序這個詞。秩序是一切自由和發展的前提，任何一個國家或社會，都有其秩序的源頭。不同群體，有不同的秩序。秩序的本質，就是主體人群的意識形態。現代世界大致有幾種意識形態，一類是英美的自由主義，一類是法國的平均主義，一類是中東的伊斯蘭主義，對應著市場經濟、計劃經濟和古代部落經濟的不同經濟模式。世界各國或地區，基本上是這三類意識形態的混合。
有政治學者指出，不同的文化傳統適應不同的政體。拉丁社會（天主教傳統）更適合君主制，比如法國經過多次共和國政體依然不穩定，因為法國人的傳統文化中有強大的集權因素。法國旁邊的西班牙，佛朗哥雖然一直被醜化，他的集權卻使得西班牙人躲過慘烈的二戰。
美國社會的秩序是什麼？
拉塞爾·柯克在《美國秩序的根基》中明確指出，美國秩序有四大支柱：耶路撒冷的信仰和倫理、雅典的理性與榮耀、羅馬的美德與力量、倫敦的法律與市場。《舊約》宗教信念派生出有秩序的自由觀；有秩序的自由觀派生出自由市場和有限政府的制度安排；自由市場和有限政府的制度安排則為美國經濟、社會和個人活力的發揮提供了儘可能多的保障。
回到開頭的問題
1、撕裂美國社會的源頭在哪裡？
是文化多元主義。文化多元成為一種政治正確，越多元越好，甚至為多元而多元。就象在上面的民主黨議員的照片中看到：性別多元是正義，所以增加女性的代表比例；族群多元是正義，所以增加不同族群的代表比例；膚色多元是正義，所以增加不同膚色的代表比例。至於政治方面的理念、操守和能力，那反而被忽視了。這真是個奇葩的世界。
文化多化主義的源頭，是文化平均主義。認為所有文化都一樣，沒有文明野蠻的差異，沒有發展階段的差異。文化平均主義的源頭，是人類的平均主義，所有人都一樣，智力一樣，品行一樣，權利一樣。
歐美社會墮落的源頭，並不在於非法移民和難民，而在於歐美社會思想的墮落。福利社會中平均主義泛濫，人們失去了基本的識別能力，面對低階文化和野蠻人群的入侵，毫無抵抗能力。這就是美國白左要求開放邊界，歐洲白左要求歡迎難民的自我毀滅之路。
如何反對文化多元主義？首先應當反對語言的多元化。這可以參考新加坡，雖然華人最多，還有很多馬來人，但李光耀規定唯一官方語言為英語，這保證了新加坡快速融入世界體系。美國應當規定英語為唯一官方用語。同時，美國應當嚴格限制公民權。取消出生即公民的規定，不認同美國憲法的無公民權。前面的幾個民主黨政治明星，如果不能認同美國憲法和憲法背後的《聖經》，應當直接剝奪其從政權利。
2、民主黨為什麼不擇手段反川？
民主黨並沒有共同的理念，他們已經從和平年代的政黨，轉變為革命黨。烏合之眾的目標就是推翻現有秩序，推翻共同的敵人。川普，這位橫空出世的不受有錢人有權人知識人待見的平民總統，代表了美國傳統，在他成為總統的那天起，就成為民主黨的敵人。民主黨的行為，早就超出了正常政黨對抗的範疇。
川普的「通俄門」、「偷稅案」，或是大法官任命時的「福特門」，這都是明顯的陷害。
反對投票時驗證身份，或頻發的各地「假選票」案，這都是民主黨群體為了掌權不擇手段。
每年為軍費撥款七千多億，為非法移民支出一千多億，卻完全忽視國民利益，不願為建邊境牆撥款六十億，民主黨政客這是耍流氓。
3、美國的未來會怎樣？
川普帶領美國正走在康復的路上。無論行政權、司法權還是參議院，都掌握在共和黨手中。
雖然2019年民主黨掌握眾議院，會給川普的財政預算製造麻煩。但川普的最大困難，並不在於民主黨，而在於共和黨內部力量並未統一，共和黨領導人和川普貌合神離，而類似羅姆尼的假共和黨會不斷跳出來。
至於民主黨，很快會走向分裂。隨著越來越激進的民主黨政治明星跳上舞台，要求更大的發言權，註定會和相對溫和的議長佩洛西產生衝突。
雖然民主黨設置重重障礙，但預期川普能夠完成邊境牆修建，堵住帝國身上的傷口。正常情況下，2020年川普將連任，並有機會至少再任命一位保守派大法官。如果川普能夠繼續推進現有的低稅收低福利低管制政策，他的政治遺產將對美國產生長遠影響，在可見的五十年內美國仍將保持唯一超級大國的位置。
瞳瞳深度
美國更大的問題，或者說已開發國家面臨的普遍問題，在於公民選舉權的泛濫。普選的先天缺陷就是權利的平均主義。如果所有國民都是公民，所有公民都有相同的投票權，社會就陷入人多為勝的博弈困境，最終將引發劣等動物式的生育競爭。就象土耳其埃爾多安說的，歐洲穆斯林只要多生孩子，就會不費一槍一彈占領歐洲。這並非天方夜潭，據說現在法國英國比利時，新生幼兒的第一大姓是穆罕默德，想想二十年後，社會的主流人口會是什麼人？
在族群混合的國家，普選制會形成逆淘汰，南非和以色列就是很好的對比。南非是布爾人建立的秩序和法治，黑人群體是多數被隔離，但社會依然有序發展。而在取消隔離實行普選之後，社會失序，法治敗壞，法律成為黑人合法搶劫的護身符。而在以色列，以色列人嚴格限制伊斯蘭教信徒的公民權利，阿拉伯人無投票權。以色列的規則看以不平等（其實是平均），卻最大限度地保障了所有人的自由，保障了文明。
在單一族群的國家，普選制也呈現嚴重危害，中東各國就是很好的例子。中東盛行伊斯蘭教，伊斯蘭主義作為一種普世理念，雖然從來沒有真正實現過，但已經深深地根植在信徒的心中。一旦社會實現普選，所有政黨無法擺脫伊斯蘭的影響，政綱越激進，越契合伊斯蘭基本教義，最終肯定是激進者上台。比如巴勒斯坦，哈馬斯更激進，大選中巴解組織無法與哈馬斯抗衡；比如埃及，大選中穆兄會戰勝溫和派上台，推行伊斯蘭教法，最後軍方不得不再次走上舞台；比如土耳其，凱末爾強力推動了半個多世紀的政教分離，但在普選之下，宗教旗幟下的伊斯蘭黨派越來越有影響力，軍方力量雖然多次干涉，但現在不得不退出歷史舞台，埃爾多安領導下的土耳其已經掉轉航向。
綜觀世界，以色列獨一無二，得以在眾敵環伺的惡劣環境中生存。而反面例子很多，從南非到辛巴威到埃及，都可以看到普選帶來的社會墮落。如果歐洲繼續延續現在人多為勝的普選制，內戰將是大概率事件。
美國的發展問題，是全人類的共同問題。
無論君王還是民眾，無論行政權、立法權、司法權還是新聞權，任何力量都存在濫用權力的傾向，所以權力的制衡永遠是動態的相對的。
平等不是平均，社會建設的目標是實現法治面前人格的平等----自由，而不是實現人們能力和權利的平均。普選制等於公民權泛濫，責權不對等的社會規則終將凸顯惡果。經濟學有句話，免費的都是最貴的。而免費的權利，也最終會成為秩序和法治的破壞者。
任何社會，只有責權一致，才可能同時實現社會的秩序和法治。如果美國不能提升公民權和投票權的門檻，那早晚會象二千年前的羅馬帝國一樣，公民社會最終走向崩潰。
人們只有積極參與公共生活，對權力時刻保持警惕，才能保持社會的糾錯能力。
