有評論認為，本次中國政治的收縮和回檔，超越了改革開放以來的任何一次，而且越過了過去多年約定俗成的底線，因此下一波中國的轉型和發展力度來得將更大、更猛。
台灣《上報》發表文章《「文革」的迴光返照和中國政治的「鐘擺效應」》，作者經世忠說，數年來中國政治發展的事實說明，這塊土地正在進入「後文革時代」：在經過數十年改革開放後，對喪失執政權前景的恐懼感驅使大陸政治習慣性收縮、回檔，文革「迴光返照」式地「回來了」。
文章說，過去的歷史證明了，中國轉型和發展每到一個階段時，都會出現一些收縮和回檔，比如改革開放之初的「清除精神污染運動」和上個世紀九十年代初對「反和平演變」的強調。大陸轉型和發展水準越高，收縮和回檔的力度也越大，形成「鐘擺效應」。目前「文革」的迴光返照跡象，是歷次政治收縮和回檔幅度最大的，表明了中國轉型和發展在中共十八大前後已來到了一個關鍵節點。
不過，作者認為，歷史給予我們的另一個啟示是，中國政治的收縮和回檔，就像在沼澤地里掙扎，越是用力大，越是陷得深，每一次的政治收縮和回檔都帶動了大陸更大幅度的轉型和發展。將此觀點運用於新一輪政治收縮和回檔的結論就是，由於本次收縮和回檔超越了改革開放以來的任何一次，而且越過了過去多年約定俗成的底線，因此下一波中國的轉型和發展力度來得將更大、更猛，極端情況下，將會出現「突變」局面，引發社會衝突和動盪。
中美貿易戰，德國能夠兩面討好嗎？
《紐約時報》發表文章《在中美間「走鋼絲」，德國還能堅持多久》，作者Anna Sauerbrey說，隨著美國和中國之間的貿易僵局繼續惡化，世界其他地區都成為焦慮的旁觀者——最焦慮的還要算是德國領導人。過去6個月的地緣政治動盪，讓德國領導人從戰略上意識到兩面討好的風險。德國是否有能力應對這些挑戰，可能是未來幾年它所面臨的最大問題。
文章說，與許多西方國家一樣，德國人認為，經濟增長將推動中國在經濟和政治上變得更為自由。但在過去幾年裡，這些希望被中共國家主席習近平日益高漲的民族主義、擴張主義和中央集權政治所粉碎。
作者認為，德國最好的選擇似乎是通過團結在歐洲盟友，靠人多勢眾來求安全，尤其是考慮到分裂歐洲是中國地緣政治戰略的一部分。在最近，其中幾個國家已經幻滅。在一些國家，中國難以兌現其投資承諾。而另外一些國家，比如波蘭，來自華盛頓的壓力越來越大，要求其放鬆與北京的關係。這可能是德國的機會，但它不能有任何差池，而且把西歐、中歐和東歐聯合起來並非易事。這是德國外交政策永恆的困境：德國不能單打獨鬥，但歐洲又太過分裂，行動緩慢。
中國審查有多厲害？
香港媒體《端》發表文章《黨盯著你？這個實驗室，探索著「中國模式」網路的虛與實》，作者龔雋幃說，一個懂得高度應用科技與數據的威權政體，儼然就是歐威爾筆下老大哥（Big Brother）的現代升級版，沒有什麼是它看不見的、沒有什麼是它不知道的、沒有什麼是它不能管控的。
文章報導了加拿大公民實驗室的研究，指出審查機制可分為在客戶端或伺服器端運作。以微信為例，就是在伺服器端執行審查。「那就像是個黑盒子，我們可以丟東西進去，然後看看什麼東西會跑出來，但中間發生了什麼事，我們一無所知」。不同於微信的審查機制，包括TOM-Skype、新浪UC、YY、9158、呱呱、新浪秀和所有公民實驗室所研究的手機遊戲在內，則都是在客戶端審查。簡單來說，當你準備發送一則訊息，在訊息離開裝置上傳到網路或伺服器以前，它就會先行掃描訊息是否含有特定關鍵字。
文章報導說，中國的審體檢制並沒有那麼精密（sophiscated），它真正精密的地方在於不清楚表明紅線何在，從而在社會中製造出自我審查和過度審查的文化。如同漢學家林培瑞（Perry Link）「盤繞在吊燈上的巨蟒」的著名比喻，它無需動作，也不必釐清界線，每個置身在其陰影下的人，就會清楚地收到「你自己決定」的訊息，自然地做出相應的調整。
