阿波羅新聞網 新聞 > 港台 > 正文

狙擊梁振英議案遭否決 議員聲言糾纏到底

香港立法會周四(24日)否決傳召律政司司長鄭若驊,就解釋UGL事件不檢控前特首梁振英的議案。(香港政府新聞網圖片/拍攝日期不詳)

香港立法會周四(24日)以大比數否決要求傳召律政司長鄭若驊解釋在UGL事件中,不檢控前特首梁振英的議案。反對派議員聲言會繼續追問,建制派就指責是「政治追殺」。(李弘音報道)

立法會周四(24日)繼續辯論由法律界立法會議員郭榮鏗,提出傳召律政司司長鄭若驊的議案,解釋不就UGL事件檢控前行政長官梁振英,以及未有尋求外間法律意見的理由。郭榮鏗稱UGL案涉及敏感的前高官,律政司應尋求第三方法律意見,認為鄭若驊的做法難令公眾信服。然而立法會最終以40對24及1票棄權下,大比數否決議案,鄭若驊毋須出席下星期的立法會大會解釋。

鄭若驊答辯時強調,律政司的刑事檢控工作不容干涉,包括政治干預,認為傳召議案正正是對今次檢控決定進行干涉和施壓,違反《基本法》。她又重申,在檢控前外聘獨立法律意見並非慣常做法。

鄭若驊說︰上訴庭的案例,說明了行政機關或議會,施加政治或任何壓力,就會違犯《基本法》第63條。今天這個議案正正就是希望對檢控決定進行干涉,這個做法是必須避免。

立法會司法及法律事務委員會成員許智峯回應本台指,不接受鄭若驊此說法,他認為傳召高官解釋是《基本法》賦予立法會議員的權力,只要市民關心、表面上看到是有偏袒,他們都有責任追究到底。他續指,鄭若驊是出於偏袒或是出於公正才不檢控梁振英,相信現在市民自有公論。

許智峯說︰如果她說我們因為政治而傳召等,其實等於把我們這個憲制的角色及責任「廢除武功」,任何傳召也可以說我們是政治干預、甚至公審。但我們想想,當初《基本法》為何寫上立法會有這種權利?若行政當局濫用權力、偏袒這些情況下,正正就是我們監察他們的時機,我們行使自己立法會憲制角色時,我認為是理所當然。

建制派立法會議員何君堯在大會上,指責反對派提議案的目的,只是對梁振英進行「政治追殺」。他認為,傳召鄭若驊的要求根本沒有法律依據,因為《基本法》訂明,律政司主管的刑事檢察工作,不受任何干涉。

何君堯說︰今次針對律政司這問題,你猜他們真是針對律政司?他們只是不忿氣,借題發揮而已。你們為了甚麼?政治把戲而已。不是我們盲目支持,但我們撐的時候是撐道理,你們只說一句說話「保皇黨」。

反對派立法會議員區諾軒就回應,過往律政司就前財政司司長梁錦松等高官的案件,都有諮詢外間法律意見,質疑今次為何不跟從慣例。他解釋,動議是希望律政司向公眾交代並解釋如何處理案件,釋除疑慮。

區諾軒說︰這件事本身不合理,我們覺得是不合理。為何(前)特首(梁振英)收受UGL款項,當我們說前特首曾蔭權有這個待遇,而梁振英完全消遙法外時,為何會有這樣差異?說甚麼民主派的指控沒法律依據、沒道理,不要隨便大放厥辭。

不過,鄭若驊將於下周一(28日),到司法及法律事務委員會,解釋檢控政策。許智峯就對本台指,當天是一個答問環節,議員可以做即場質詢,鄭若驊亦要即場回應。他們會把握當天機會,期望在過程中令鄭若驊披露更多有關不檢控梁振英的細節。他又指,日後不排除就律政司不檢控決定,進行司法覆核。

阿波羅網責任編輯:夏雨荷 來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

港台熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞