阿波羅新聞網評論 > 對比 > 正文

王志安:這個世道在教你變壞 有戶籍制度的地球上超不過3個

我現在接陌生電話時的口氣明顯不夠友好,因為太多事推銷,騷擾的電話。所以我第一句往往是比較生硬的‌‌「哪位?‌‌」,如果是騷擾電話,我可能直接就掛了,可也有我認識的人,還有找我有正經事的朋友,我往往會因為前面生硬的語氣不太好意思。

網上有一種觀點認為像傳銷這類東西,就是在收智商稅,某些人不在這裡受騙,也會在那裡受騙,所以不用過於用力監管。

這都是學習學傻了。

各位去看看那些制度完備的發達國家,騙子明顯少得多,普通人看起來也比我們‌‌“傻‌‌”一些,因為他們在生活中遭遇騙局的概率要比我們少。

制度努力可以減少大量欺詐行為,這一點毋庸置疑。

這樣的後果是什麼?是人際交往的成本大大降低。比如許多買賣不用付定金,你說要買,商家就信你。比如你簽個名字的支票,人家就當真。如此一來,人與人之間的友善程度,也提升了。

我們正相反。

比如我自己,我現在接陌生電話時的口氣明顯不夠友好,因為太多事推銷,騷擾的電話。所以我第一句往往是比較生硬的‌‌“哪位?‌‌”,如果是騷擾電話,我可能直接就掛了,可也有我認識的人,還有找我有正經事的朋友,我往往會因為前面生硬的語氣不太好意思。

你看,這就是騙子們給我們帶來的負外部性,我們不再信任任何陌生人,我們甚至不再信我們的親友,因為他們很可能會把我們發展成傳銷的下線。我們不再相信眼見為實,我們不再相信陌生人之間還存有善念。

這是我們期待的未來么?至少不是我期待的!

更多閱讀:

@三天兩覺是也:關於‌‌“主動放棄養老金‌‌”這個事情,我覺得你們很多人的想法還是太天真了。

我就站在一個‌‌“比較壞的人‌‌”的立場上,跟你們展開聊聊,就當頭腦風暴了。

當然了,以下內容都是假設,大家看完不要慌,也不要給我扣一頂造謠的帽子,我再強調一下,都是假設。

首先,這個事情為什麼會被我們擺到檯面上來談?

那麼多老百姓每天都在高喊民生問題,上頭各種聽不見,現在突然有個人提出這麼個主意來,上頭就聽見了,而且還同時有這麼多官媒去轉發?

巧合?

試探的確也是在試探,但那不是全部。

依我看,既然已經在試探了,就說明這個事情很可能已經是個比較迫切的需求了。

那麼怎麼實際落實呢?

直接宣布不發了這是不大可能的,誰都知道那太離譜了,我想……這也是你們現在還比較安心的原因吧。

其實這個事情的重點,在‌‌“主動放棄‌‌”這個概念上。

我看到投票底下很多人都在說——‌‌“誰提出的誰自己先主動放棄啊‌‌”。

我告訴你們,說出這話,就表明你們已經上當了。

這話的意思,不就等於是同意了‌‌“讓一部分人有權選擇主動放棄領取養老金‌‌”這個行為了嗎?

或許你們會覺得,這政策通過了又怎樣?反正是‌‌“主動選擇‌‌”啊,誰他喵的會傻X到主動放棄領取自己繳了一輩子的錢呢?

這個時候,就可以啟動下一步了。

這下一步怎麼走呢?我給各位提個醒,兩個字——‌‌“下崗‌‌”。

那時候怎麼玩的,可以稍微變化一下再玩一次。

當年下崗潮時,會有一筆‌‌“買斷‌‌”的錢,現在看來金額不多,但當時看來也不少了,大部分人拿了錢,也就不鬧了。

如果這個套路用在‌‌“主動放棄養老金‌‌”上呢?

比如說,‌‌“主動放棄領取養老金的,就可以一次性領取一筆金額客觀的補貼‌‌”的形式,你們還覺得絕不會有人去參與嗎?

現在不是很多家庭面臨第二代買不起房的問題嗎,以後有了這個選擇,不就解決了嗎?

讓老人放棄養老金,立刻就能入手一筆‌‌“首付‌‌”,房就有了啊,然後老人就由子女來養,萬事OK,皆大歡喜……這個餅畫得怎麼樣?是不是很美好?各路官媒到時候再宣傳一下,採訪一些‌‌“靠著這個政策過上幸福生活的案例‌‌”,是不是連你也想去試一下了?

什麼?你說子女要是不養老人呢?那是你們家事了啊,那不能怨政府啊,養老金是你們主動放棄的啊,政府也依法給過補貼了啊。

比起啃老來,這種在政策引導下吃自家老人人血饅頭的套路是不是更帶感?

好了,故事說到這裡,都別當真,都是玩笑,是YY,我只是一個想像力豐富的好人,偶爾會想到一些壞主意。

@楊恆均的微博:很多人認定中國的戶籍制度是必要的,否則,‌‌“都往大城市跑,怎麼辦?‌‌”乍聽上去挺有道理,其實是想當然。大城市之所以人擠,很可能正是實行了戶籍制度,給了大城市戶籍太多好處。實行戶籍制度是造成城鄉差別、貧富差距的主要原因。戶籍制度應該與國際接軌。舉例,如果像全球多國一樣,你在哪裡工作,甚至只要在某地有個住址(租的也行),你就是那裡人。在這種情況下,你還覺得紐約、洛杉磯‌‌“戶口‌‌”珍貴無比嗎?沒什麼好工作,房價太高,也賴在那裡不走?你還會蝸居在北京、上海這些大城市人而死不肯去二、三線城市大展宏圖嗎?

正因為有了戶籍制度,限制了人員流通,才造成了很多問題——如大家都想要大城市戶口,然後一幫人又拿‌‌“大家都想要大城市戶口‌‌”來論證實行戶籍制度的合理性——這就好似計劃生育時,硬是誣陷中國人像豬一樣,放開生育她們就拚命生孩子一樣,現在放開了,怎麼樣?

實行戶籍制度的荒謬邏輯,彰顯的全是利益,戶籍官員以及戶籍引發的利益應該是天文數字吧?在以前不錄指紋和生孩子上不了戶口時,很多官員和他們的孩子,都擁有多地的戶籍⋯⋯

地球上還實行中國這種嚴格戶籍制度的,應該不超過三個吧?看看它們都是什麼東西⋯⋯

阿波羅網責任編輯:江一  轉載請註明作者、出處並保持完整。

對比熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞