總有一天你會同意我的這個視角：往往細枝末節處，人的本質會無所遁形。
比如某幼兒園虐童事件里，那個恐嚇小朋友說「我有一個長長的望遠鏡可以伸到你家裡來，你做什麼說什麼我都知道」的人民教師。我就絲毫不懷疑，若是在文革，這個老師一定是個「告密者」。而在奧威爾的《一九八四》中，這位老師的身份鐵定是名「思想警察」。
一般人說不出這樣的話，只有習慣操控和擺弄他人思想意志的人，才會有腦洞如此之大的創新式威脅。
雖然面對家長，她談論的總是關心和愛，但關上教室門，卻眼都不眨地將鋼針扎在小朋友們的身體和靈魂里。
人們唇齒間的正義和他們內心深處的真實想法，有時可能差距大到能把他們自己嚇一跳。但這一切在未被他人指出之前，大多數人都以為自己就是那齒間「正義的化身」。
作為安全軟體起家的360公司董事長，周鴻禕先生曾對用戶隱私、用戶數據保護等相關話題，發表過無數鏗鏘有力的觀點。
當然都十分「政治正確」，諸如「違背用戶隱私保護的產品，應該被斃掉」，「不能讓用戶成為透明人」之類，每一則都讓人覺得，這是一個將用戶隱私視若泰山之重的安全軟體公司老闆。
但周鴻禕昨天卻發了這樣一條，和其用戶隱私大過天的人設「過於違和」的微博：
說真的，我一邊讀，一邊都為他感到臉紅！
但人家竟然毫不在乎地將這件事兒發在了微博上，還測試微博是不是萬能。我真覺得您該趕緊測試下自己「用戶隱私大過天」的信仰，還是否堅挺了。
機場拿錯別人的箱子不是什麼特別離奇的事兒，尤其像Rimowa這樣的箱子，外形高度相似，有時候親媽都分不出來。我也曾拿錯過別人的箱子，好在出機場前都及時發現了。
但周總就不一樣了，他自己藍色箱子，拿了別人的黑色箱子不說，到酒店了準備打開行李箱（正常人到這一步，應該已經注意到自己拿錯箱子了吧，畢竟顏色都不一樣啊）。結果發現箱子密碼不對……
微博評論里有這樣一種聲音「周總是直到打開箱子之後，才發現這不是自己箱子的」。我對這樣美好的猜測是表示呵呵的，這年頭誰還沒個密碼箱啊？
發現箱子密碼不對，一個人潛意識的第一反應是什麼呢？
第一反應絕不是去嘗試初始密碼——因為你明明已經更改過密碼了，正常人潛意識的第一反應，應該是判斷密碼沒對齊，然後再一次核實對齊密碼。而在這個重新核實的過程中，一個人有多大可能性，依然發現不了這個密碼不對，顏色也不對的行李箱，根本是自己拿錯了別人的呢？
試了一下密碼不對，然後在明知道自己的箱子已經被改了密碼的前提下，嘗試用初始密碼打開行李箱——這時您要還跟我掰扯沒發現箱子不是自己的話，這篇文章咱也就別往下看了。
密碼不對，發現箱子不是自己的之後，周總十分「聰明」地試了下箱子的初始密碼（一般都是四個零，很多人買了行李箱之後，並不會更改這個初始密碼，這裡也做個提醒吧，行李箱還是要改密碼），然後，打開了這個陌生人的箱子！
他竟然就這樣堂而皇之地打開了別人的行李箱。
而且還把這一切分別曬到自己的朋友圈和有著1200多萬粉絲的微博上——這說明周老闆從骨子裡，就沒覺得「未經允許，打開別人的箱子」這件事兒，是一件多麼荒唐、沒教養、乃至違法的事情。
這樣的行為與其背後的心理動機，如果是普通路人，超超還能嘗試理解。
但一個安全軟體公司的董事長，一位動輒將「保護用戶隱私、保障用戶數據」掛在嘴邊滿世界呼籲的人，在明知行李箱不是自己的情況下，依然嘗試去打開一個陌生人的行李箱，而不是選擇直接送回機場，我怎麼想都覺得有點可怖。
相比周老闆「我需要交換箱子，否則我明天沒有滑雪衣服」的揣度，丟失行李箱的這一家可以說是操作與風度均滿分了——自己的箱子被人拿錯了，但他們並沒有拿走那個無人認領的藍色行李箱，而是交給機場服務人員。
僅僅在一年多前，360水滴攝影頭直播事件鬧得全網沸沸揚揚。很多用戶發現，360旗下水滴直播，正在不間斷利用聯網的360智能攝影頭進行全網直播，而這些攝影頭注視下的人們，並不清楚，自己的一舉一動正在被成千上萬的網友觀看、欣賞、點評。
一些公眾場所的攝影頭「被直播」也就罷了，許多放置在私人場所的攝影頭（比如很多家庭里為了防盜或監控孩子/保姆安裝的攝影頭），也在默默對全網進行著直播，很多人在家裡換衣服、交談、哺乳的畫面，成了水滴直播吸引眼球的「流量噱頭」。
事情鬧大之後，周老闆一開始很強硬，搬出「競爭對手惡意抹黑」和「我們有告知和授權條款」等不出意外的回應手段。
其實要我說，類似這種事兒，扯來扯去真挺沒意思的。大家都不是外賓，裝什麼不懂國情啊？類似操作的動機、目的和手法，授權的人明白，做的人清楚，業內人士和偷窺的觀眾，也是心知肚明吧？
不說別的，假若360在美股沒有私有化退市，您一個美股上市公司董事長，敢拿這兩個理由去和美國證監會解釋嗎？
中文網際網路近幾年有個很奇怪的爭議：
中國人不在乎隱私！所以網際網路公司可以拿用戶隱私和數據，去進行各種應用，只要給予用戶相應的回報即可。
我不否認，相對於美國這樣的國家，中國人的確更容易忽略「隱私」這個概念。傳統「家天下」的薰陶之下，中國人的個體是不被當成一個人來去看的，個體只是家庭和宗族的一員，在未成年，甚至未分家之前，別說隱私權了，你個人的性格喜好三觀乃至配偶，都由不得你自己做主。
人我界限淡薄，自我隱私不被他人尊重，幾乎是每一個中國人共同的生活經驗：
老師和家長可以隨意翻閱你的日記本，有些朋友習慣拿起你的手機肆無忌憚地翻相冊，而不顧你的臉色尷尬；年節聚會時，熱衷於打聽收入、婚嫁、生育等十分私人的問題；一些家長毫不隱晦地將孩子裸露、甚至生殖器特寫的照片發在朋友圈裡；家長領著熊孩子去別人家，任由自己孩子像抄家隊一般，把別人家的柜子抽屜翻個底朝天，而不覺得有絲毫不妥……
類似的典型性遭遇，幾乎可以無止境地往下舉。
仿佛所有人都喜歡公開自己的隱私，而不覺有異，同時又喜歡窺探別人隱私，而不覺有愧。
「個人隱私」反倒成了一種不合時宜的存在，和被人嘲諷為不懂國情的「裝逼專用詞」。
遇到類似黃海波嫖娼這樣的事情，手握公權力的某位警官，擅自將黃和外圍女的照片公布之後，沒有引起什麼警惕的聲音，反倒收穫了一堆讚美和鼓勵。
這樣的例子屢見不鮮，但至少在我看來，這些事真挺荒謬的。
我很在意自己的隱私權能夠被尊重、被保護，這和超超是不是幹了什麼見不得人的事情無關，這和我是否擁有這份基本權利有關。
當一個重視隱私的人遭遇「你是不是幹了什麼見不得人的事兒？」這樣的質疑時，被諷刺的不是那個試圖保護自己隱私的人。被諷刺的是喪失了體面和界限感的群體，以及不尊重個體權利的社會。
