各位聽眾你們好，我是王丹。2月10日，西方著名的"文革"史研究權威，曾經擔任過哈佛大學費正清中心主任，政治系系主任，也是我的從碩士到博士的長達十年的指導教授麥克法夸爾老師，因病仙逝於家中。恩師的去世當然帶給我巨大的哀傷，但是作為他的學生，我覺得最重要的，就是把他的思想和觀點傳達給更多的人，以此表達我的哀思。
麥克法夸爾教授不僅是一位學者，更是一位公共知識分子；他的學術成就舉世公認，但與此同時，他也從來不隱瞞自己的政治立場。作為中國政治研究專家，他對中國的政治發展始終縈繞在心。1989年中共血腥鎮壓民主運動，大批流亡學生和知識份子來到美國，麥克法夸爾和其他一些學者積極協助他們安頓下來，他還特別希望能讓一些學生繼續學業，曾經推薦吾爾開希進入哈佛大學念書。當然，1998年我流亡到美國，也是他給我寫了強有力的推薦信，讓我能夠進入哈佛大學深造。
"六四"過去30年了，很多當年強烈譴責中共的西方學者，逐漸對當年的事情淡漠了，在中國經濟崛起的背景下，他們開始淡化處理六四問題，迴避對中共的政治和道德批判。而麥克法夸爾教授和余英時、黎安友、林培瑞等少數良知派學者一起，始終保持對中共的批判立場，參與過很多次針對中國人權問題的西方學界的連署行動。儘管是少數，但他擇善固執，一以貫之，充分展現了一個公共知識分子應有的鮮明的反暴政立場。而今天中國的發展，正好證明了麥克法夸爾三十年來的堅持是多麼的正確，也間接證明了他的研究的成就。
早在2012年習近平剛上台的時候，很多人包括很多西方的中國問題專家，都對習近平抱有期待，認為他會開啟中國的政治改革。但是有一次我去看望他，他明確地表示，他不認為習近平會進行政治改革，也不認為中共會推行民主，他的頭腦之清醒，對中共認識之深刻，已經被現實所證明。此外，對於中國近年來的發展，麥克法夸爾教授也有很多精闢的見解。針對習近平的執政，他曾指出："確實，習正在試圖開展他自己的文化大革命。但是習的問題是他缺乏有信服力的意識形態來凝聚體制內人員。無論是'中國夢'還是'中國特色的社會主義'都不具備馬克思列寧主義的知識可信性，也不可能如當年的毛澤東思想那樣有群眾號召力。"
關於"六四"，他也曾經分析過："20世紀開始時的'五四'學生運動與'六四'相比有一個重要的不同。那就是"五四"從一開始就是個暴力行動。學生們想要找出巴黎和會中將領土割讓日本的罪魁禍首，所以他們上門一個個去找那些將國土出讓的部長官員們。儘管沒有大規模的暴力行動，因為我不認為他們能夠找到真正的"罪魁禍首"，'五四'運動一開始就帶有暴力的實質。"在五四運動100周年和六四事件30周年的今天，重溫他對兩場不同的學生運動和社會運動的對比分析，對我們有很大的啟發意義。而關於"文革"，他的那本《文化大革命的起源》，也是迄今而至我看過的資料最為翔實，把歷史梳理的最為清晰的著作。任何人想了解"文革"那段歷史，都不應當錯過麥克法夸爾教授的研究成果。
與麥克法夸爾老師相處十年，我從他那裡得到的，不僅是知識和關懷，更是一個公共知識分子的榜樣，那就是：理想主義，堅守基本價值，永遠反對專制。
——RFA
