趙發琦在個人推特上發出該案主審法官王林清舉報最高法院院長周強的舉報信
繼前央視主持人崔永元爆料「陝西千億礦權案」案卷在中共最高法失蹤之後，近期，周強再次陷入一起爭議案件，15名院士聯名要求最高法下令從速審理李寧案。
據陸媒2月21日報導，沈國舫、任繼周等15名中國兩院（中國工程院和中國科學院）院士，聯名上書中共最高法院院長周強。
聯名信中稱，李寧是中國動物生物科技領域領軍科學家，其已被超期羈押四年，且未能取保候審，這導致其在前述領域取得的科技成果面臨荒廢。
特此，聯名信希望周強能下令，如果李寧被證涉及犯罪，應儘快判決，若李寧無罪，應按疑罪從無審判，讓其回歸崗位。
聯名信中的李寧系中國動物學生物學頂級專家，曾當選中國工程院院士。但2014年，中共吉林松原長嶺檢方以涉嫌貪污科研經費將其逮捕。
松原檢方指控李寧及其博士生張磊，利用職務便利共貪污科研經費3756.65萬元人民幣。
2015年，吉林松原中院一審李寧案，但未有結果。此後三年，該案無任何進展，期間雖辯護律師和家屬申請取保候審，但遭拒。
按照中國大陸法律規定，法院審理公訴案件，應在兩個月內宣判，最遲不得超過三個月，因特殊情況延時的，需報請最高法批准。
但在過去近五年中，李寧案已報請最高法延期次數超10次，但松原法院自2015年8月後就未再開審，檢方和法院亦未有補充調查等。
另外，李寧辯護律師稱，該案發生與當年科研經費管理制度不合理有關。
2014年前的制度規定，科研經費在年底未用完必須上交，但由於新申請經費耗時過長，導致不少科研人員利用假發票將經費截留。具體到李寧案，如果經費斷檔，他為實驗所飼養的動物群體將無法存活。
而2014年，中國大陸調整科研經費管理制度，規定上年剩餘資金可轉下一年繼續使用。2015年，有中共高官發聲，科研經費違規報銷問題屬於「制度不合理造成的『逼良為娼』現象」。
2017年，中共最高檢察院發布文件，規定在科研項目實施中突破現有制度，但有利於實現創新預期成果的，應當予以寬容。
因此，李寧辯護律師認為，按照司法從舊兼從新原則，李寧和其博士生張磊的做法連違規都談不上，更遑論涉嫌違法。
早在2018年，中國大陸多位法學家高銘暄、陳光中、儲槐植、張明楷等，在論證李寧案後認為，涉案科研經費並未被李寧等人非法占為己有，其行為不符合貪污罪客觀方面構成要件。李寧對經費具體管理事宜並不知情，無犯罪故意，不符合貪污罪主觀方面構成要件。
但松原中院主審法官回應稱，李寧案還在審理中，其他無可奉告。
李寧案再次使周強、中共最高法、中共司法系統陷入輿論漩渦
此前，去年年末，曾舉報明星偷稅而引發娛樂圈地震的前央視主持人崔永元，將矛頭指向中共最高法院，他連續多日發微博稱，一起稱為「陝西千億礦權案」的案件卷宗在最高法院辦公室「被盜走」、「最高院有賊？」將矛頭指向最高法院院長周強。
崔永元在微博中稱，2016年11月，承辦該案的法官王林清突然發現該案的二審正副卷宗「全部不見了」，他隨後報告給了庭長程新文，程隨後層級報告至最高法院院長周強。
但隨後回看監控時發現黑屏。但法院沒有報案，只是要法官重新補一個新卷宗。事後，一些法官不願意重新簽名的卷宗重要文件又突然出現了。
崔永元向最高法院院長周強喊話稱，「周強，我覺得最高法的法官還是有骨氣的，你覺得呢？」
事後，，中共高院接連通過《新京報》和澎湃新聞發聲否認，稱「卷宗丟失」一說系「謠言」，「該案二審卷宗已於2018年9月26日歸檔」，直至崔永元再度公開幾張疑是丟失案卷的圖片後，最高法院才宣布啟動調查，並稱，「如發現我院工作人員違反審判紀律問題，將依紀依法嚴肅處理。」
據報導，今年2月18日，陝西千億礦權案當事人趙發琦在海外社交媒體Twitter公開最高法前法官王林清於2018年實名舉報周強的信件。
據香港《星島日報》報導，舉報信內容稱，中共最高法院院長周強就是涉嫌盜竊並偽造卷宗的策劃人，「炮製中共司法版的『水門事件』」。
