56歲老人在醫院拾到一「廢紙箱」，以9元的價格賣給廢品站，然而「紙箱」實際價值11萬餘元，這個「紙箱」這麼貴？
案情簡介
2018年8月28日，某醫藥公司安排配送員阿華（化名）向某醫院派送一批手術耗材器材（腔鏡直線型切割吻合器和釘倉共48個，價值113760元）。
阿華送至醫院後，將貨箱（大紙箱已開封，裡面的多個小紙箱未開封）放在離手術耗材庫房不遠的背靠椅上，便與庫房驗收人員進行對接。恰逢徐某撿拾空紙箱路過，並將該貨箱當做廢品拾走。
發現貨箱丟失後，阿華報了警並向公司匯報情況。次日，該公司人員找到徐某，然而徐某稱貨箱已賣給廢品站，賣了9元錢。
最終，公司人員在廢品總站找到丟失的貨物，發現該批器材已被污染了。
於是，該醫藥公司將徐某訴至開福區法院，要求徐某賠償貨物損失113760元、尋找貨物產生的費用1500元。
原告某醫藥公司訴稱：
被告徐某擅自拿走原告欲交付醫院的手術耗材類醫療器械，並將貨物賣給廢品店，導致貨物受到嚴重污染及損害，全部無法再使用。
此貨物是某醫院手術急用耗材，被告擅自拿走貨物導致醫院不得不緊急從其他公司調購，也使得原告喪失此次交易機會，且原告在找尋貨物過程中花費了人工、交通等諸多費用。
被告徐某辯稱：
1.被告徐某在拾荒過程中拾走了原告的貨物紙箱，造成原告損失，是無心之過；
2.原告要求的賠償金額過高，被告同意實物或照成本價賠償給原告；
3.原告自身疏於管控，自身也有過錯。
法院審理認為
1、關於原告某醫藥公司的責任認定問題。
本案為財產損害賠償糾紛。本案中，包裝該批貨物的箱子不大，且外層貨箱也已開封。放置貨箱的位置離掛號收費大廳較近，屬於醫院公眾接待場所，人員流動較大，原告將貨物放置在此處，應當預見到可能出現貨物丟失的風險，但原告疏於保管，在看管貴重貨物上存在一定疏忽，具有一定過錯，自身應當承擔次要責任。
法院酌定原告自行承擔30%的責任。
2、關於被告徐某的責任認定問題。
被告徐某拾走原告的部分貨物並賣給廢品站，在主觀上雖不知曉自己拿走的東西是原告的貨物，沒有主觀上的故意，但原告的貨物放置在庫房附近，箱內也有未開封的醫療器械紙盒，該紙箱明顯不屬於廢品範疇，且某醫院四樓的掛號收費大廳屬於較封閉的公共場所，無人看管的貨物從一般常理上判斷為遺失物更為妥當，不應簡單判斷為廢品。被告徐某拿走原告的貨物，導致原告無法向某醫院交付該批醫療器械，造成直接經濟損失，被告徐某的行為與原告的經濟損失之間構成因果聯繫，被告徐某應當對原告的經濟損失承擔主要賠償責任。
法院酌定被告徐某承擔70%的責任。
3、法院認定原告損失為113760元。
法院判決
開福區人民法院作出判決：被告徐某向原告某醫藥公司支付貨物損失79632元；駁回原告其他訴求。
近日，被告徐某已主動履行法律文書確定的義務。
【普法小站】
撿到物品不歸還，違法嗎？
民事法官
拾到物品，應及時通知權利人（失主）領取；找不到權利人的，可以交給公安等有關部門。
如果權利人與拾得人交涉失敗，失主可以向人民法院提起訴訟。
拾金不昧是中華民族的傳統美德，撿到物品不歸還，不僅會受到道德譴責，而且要承擔民事責任。
《中華人民共和國物權法》
第109條：拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
第111條：拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。
刑事法官
經權利人請求之後，仍不退還，或涉嫌侵占罪。
侵占罪的構成要件，主觀方面表現為直接故意，並且具有非法占有他人財物的目的；客觀方面表現為將他人的交由自己代為保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大（司法解釋標準1萬，部分地方立案標準5千），拒不交還的行為。
侵占罪屬於自訴案件，需要自訴人自己收集證據，然後向人民法院提起刑事自訴解決。
《中華人民共和國刑法》
第270條【侵占罪】：將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
本條罪，告訴的才處理。
