最高法丟失「陝西千億礦權案」卷宗一事劇情大反轉。中共調查組認為，系法官王林清「故意所為」。時事評論人士袁斌認為，中共的調查結果太離譜，純粹就是糊弄人。外媒證實，王林清所有書籍已被下架。時事評論員文昭表示，崔永元全身而退有難度。外界多認為，中共所說的王林清泄漏國家機密問題根本就不存在。律師也做出論證。
由中共中央政法委牽頭調查的最高法丟失「陝西千億礦權案」卷宗一事，當局在周五（2月22日）公布調查結果，稱承辦該案的法官王林清「故意所為」，並上電視認罪。
時事評論人士袁斌認為，中共的調查結果太離譜，純粹就是糊弄人。袁斌認為，如此不合常理的事只有一種可能王林清才會幹，那就是他有精神病。可沒人說王林清精神有問題，最高法院和調查組都沒說。既然如此，調查組如此敘述王林清偷了卷宗後的情形，豈不是在打自己的嘴巴，騙誰啊！
王林清把自己舉報進去了;他的書也被禁了
2月22日，法律出版社發出通知，將王林清法官的所有圖書全部下架，停止銷售。
自由亞洲電台記者致電司法部旗下的法律出版社求證，證實王林清所有的著作上周五（22日）就已經被禁，是司法部向出版社下令立即禁售。
法律出版社：他不是出事了嘛？這個賣不了了，我們現在單位規定不准往外發。就從上周五，全部都不能發。每本書它都是有資料的，只要賣了就會知道。已經付過錢的客戶都不能發貨了。我們庫存不能賣，我們也很頭疼。
司法部官員向自由亞洲電台表示，記者採訪需要發傳真給辦公廳，亦拒絕回答王林清的書為何被禁。
王林清的大學同學張先生認為，在沒有被剝奪政治權利的時候，王林清有著作權，但現在直接禁了他寫的書是無理。
張先生說：我看到是說下架了，年前我幫人訂過一些，他們都陸續的寄了。但現在可能是不允許買了。人家的書沒有任何毛病，再一個它也沒有甚麼法律上的理由去給他下架。它憑甚麼呢？他作為公民他有出版權，他還是要受到法律保障的，除非是甚麼剝奪政治權利，那他也沒有剝奪政治權利啊，憑甚麼下架？說禁就禁，這個沒有道理。
文昭：崔永元全身而退有難度
時事評論員文昭在自媒體節目中說，這件事是這樣商量好的呢，還是崔永元憑血氣之勇自己先把這個馬蜂窩給捅了，老領導在背後順水推舟的呢？如果是第一種情況，那崔永元目前的安全係數就要高很多，因為有和高層來往的話，崔永元對這個交往過程也會留有證據，真要把他犧牲掉，難保他不會捅出更多猛料、搞得魚死網破，那些利用過他的高層人物也會有所顧忌。
如果是後一種情況，崔永元只是憑血氣之勇搞個大新聞，這事的發動階段沒有高層人物直接授意，他被犧牲掉的可能性就比較大。
我是傾向於認為這次案卷失蹤曝料行動之初，就是有高層勢力授意的。
圍繞著崔永元本人會如何處置，我想也會是個權衡較量的過程，他想全身而退有難度，不過我覺得可能不會有另一些人預計的那麼嚴重。
謝燕益：王林清根本不存在泄露國家機密的問題
官方公布的結果中聲稱王林清存在泄漏國家機密問題，並以此「立案偵查」。
曾遭薄熙來打擊報復的律師李莊表示，無任何法律規定民事案卷屬國家機密。
北京維權律師謝燕益律師認為，從目前的憲法和法律規定來講，保密問題，包括公權力的行使，公開作為一般原則，不公開作為例外、特殊情況，所以所謂保密制度，不能成為任何濫用職權違法的擋箭牌。
他說，此案在一審、二審過程中並沒有以涉及到隱私為由申請不公開審理，不僅當事人沒有提出，而且政府也沒有說是涉密案件，一審、二審全部是公開審理的，所以根本不存在所謂的涉密的問題，王林清和崔永元也不存在所謂的泄漏國家秘密問題。
他強調，要想保證司法公正，就要公開審理。包括已經是二審的案件，所有的案情信息、案卷、證據各方面都已經是公開的，除非是當事人申請，而且要有正當理由，希望保護他的隱私。
王林清是先失蹤了很長時間，在外界質疑下中共當局才成立的所謂的調查組。謝律師認為，從法律層面來看，還涉嫌非法拘禁問題。「現在事後以王林清所謂泄露國家秘密為藉口來懲治，或者對王林清進行『合法』傷害，這是濫用權力的行為。」
袁斌稱，在中共眼裡，把白的說成黑的，黑的說成白的，把你們當猴耍，你們又能把我怎樣？不服是吧，老子有權有槍，不服你們也得服。這不就是當代版的指鹿為馬嗎！
歷史上趙高指鹿為馬後不久秦王朝就玩完了。今天的中共正在步趙高的後塵，它的末日看來也不遠了。
阿波羅網林億綜合報導
