2月27日，中共最高法院發布白皮書時，涉嫌干預「陝北千億礦權案」、處於輿論漩渦的高院院長周強未露面。圖為周強資料圖。
中共最高法院27日發布白皮書，被指控涉嫌干預「陝北千億礦權案」的最高法院院長周強，並未現身發布會，立即引發外界的關注。
2月27日，中共最高法院（高院）發布「法院第五個五年改革綱要（2019—2023）」及中共「法院的司法改革（2013—2018）」白皮書。
白皮書稱，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定，高院分別制定領導幹部、司法機關內部人員干預過問案件的記錄和責任追究實施辦法。
白皮書還稱，中共各級法庭普遍建立「誰審理，誰裁判，誰負責」的辦案責任制，基本取消案件層層請示、逐級審批。合議庭或者法官獨任審理案件形成的裁判文書，經合議庭組成人員或者獨任法官簽署即可印發等。
當天發布會由中共高院新聞發言人林文學主持，高院副院長李少平、高院司改辦主任胡仕浩出席了發布會，而處於輿論漩渦的高院院長周強並沒有露面。
周強被指非法干預千億礦權案
中共央視前主持人崔永元去年底連續爆料稱，高院有「內鬼」，2016年11月就竊取了「陝北千億礦權案」正副卷宗，崔永元點名周強幹預操縱了此案。
高院承辦該案的法官王林清也「自拍」三個視頻，詳述了該案卷宗在其辦公室離奇丟失的過程：他報告給周強後，對方並不著急，也沒有安排追查；高院調閱新安裝在他辦公室的兩個攝影頭時，兩個攝影頭同時離奇壞了。
王林清還多次指周強非法干預了案件，如合議庭一致的礦權歸屬意見被周強指示「要發回重審」等。周強幹預此案的行為違反了高院出台的「誰審理，誰裁判，誰負責」的辦案責任制。
周強涉嫌干預「陝北千億礦權案」的醜聞被曝光後，立即引發輿論譁然，海外中文媒體紛紛披露中共的司法黑暗。
1月8日，中共政法委、紀委國監委、最高檢、公安部等機構成立聯合調查組介入調查。
王林清實名舉報周強
調查期間，千億礦權案的原告、凱奇萊法定代表人趙發琦2月18日連發數條推特，披露了王林清去年撰寫的長達23頁的控告周強的舉報信。
舉報信說，周強院長指使院、廳領導銷毀干預該案，公然盜走正在審理中的案件卷宗，並偽造了全套案卷，炮製出中國司法版的「水門事件」。
舉報信說，2016年3月，王林清和其他法官決定趙發琦應當獲得探礦權時，卻遭到高院審判委員會副部級專職委員杜萬華阻撓，稱周強要求改判、解除趙發琦的合約，被王林清等人拒絕。
王林清在舉報信中說：「我做夢也沒想到，他們如此膽大包天，手段如此陰險狠毒，直接釜底抽薪地把案卷給偷盜了。」
此案二審於2017年12月16日宣判，民營企業家趙發琦勝訴，國企西安地質礦產勘查開發院敗訴。
但舉報信披露，陝西高院剛剛開始執行時，中共高院便主動提出了「本案判決沒有執行內容」的報告。周強批示後，高院執行局隨後通知了陝西高院執行局。終審判決至今一直未被執行。
王林清指出，一場達12年之久的糾紛，在「勝訴」的名義下被司法裁判者的上司以嫻熟高超的技巧化成了一紙空文。
更令外界大跌破眼鏡的是，由政法委牽頭的聯合調查組2月22日公布的調查結果。調查宣稱，卷宗被盜是王林清監守自盜；並稱由崔永元幫王林清錄製的視頻涉嫌外泄「國家秘密」。
同時，失蹤多天的王林清也罕見地在中共央視上露面「認罪」。
卷宗丟失案案情陡然「大逆轉」，及高院法官王林清在央視「認罪」，再次引起輿論譁然。#
