經常對時局作判斷是我們的基本功課。對時局有正確的判斷，才能有正確的行動選擇。我以為在朋友圈內對中國時局有三個誤判，簡述我的認識，求教諸友。
第一個誤判：現中共上層內鬥嚴重，習地位不穩。
有些人習慣捕風捉影，熱衷「陰謀論」和小道消息政治傳聞，用價值判斷代替事實判斷，憑這些去判斷與預測時局。如有人講現中共上層「明槍暗箭，刀光劍影」,隨時可能出大事；有人講習初中水平無文化，「德不配位」，不斷預測其下台的時間；有人編故事：海邊會議元老發難；有人講習是傀儡木偶，王氏後面「牽線」是真老闆；有人講民主勝利就在明年，或最多兩三年內可飲慶功酒等等。對這些判斷與預測我均不敢苟同。
任何一個政黨內部都會有政策之爭、權力之鬥，但因1，習挾太子黨之威，手握軍權、高壓反腐、從嚴治吏已集權；2，習對毛鄧江胡前四代元老政治肯定，不動其家族經濟；3，現中共中央內無反對派代表人物，無重大路線原則之爭，所以，雖權爭不斷，但無政變可能。
第二個誤判：習將主導中國民主進程。
有人總是把民主希望寄託於習。如「郭七條」的只反貪官不反皇帝，要在「郭七條」指引下到達依法治國的「喜馬拉雅」；有人提出「黨主憲政」，用中共法定虛位「君權」為條件，換取中共讓步進行憲政；有人提出由內至外，由下至上，由點到面的民主漸進轉型路線圖；有人認為在美全面壓力下，中共將被迫走上民主；有人認為政經不可分，經濟改革將推動政治變革等等，可惜這些都是誤判。他們不清楚：1，習中央的核心利益及政治抱負就是「紅色江山代代傳」。近六年，個人及黨更集權，對政局和意識形態控制更嚴了；2，平等自由的價值觀及政體是不能內外、上下、點面雙重標準同時實行的。如黨內剛實行民主——有了反對派，黨外立即有人同時實現民主——成立反對黨，批准還是鎮壓？如蘇聯戈氏要搞黨內民主，很快就被更激烈的葉氏戰勝；3，中共是有特殊意識形態的政黨，是有沉重歷史包袱的政黨。蟻穴潰堤，漸進民主就等於走上了「漸進亡黨」之路，這時黨內漸進民主派面對黨內保黨正統派的壓力將何其大！沒有民間民主革命爆發的支持，黨內民主派難占上風。4，雖然不能確定幾十年後中共何狀，但唯一可以確定的是：現在開始民主改革，中共馬上亡黨。他們不會自殺。
習中央反覆講「不忘初心方得始終」，這個「初心」即中共建黨的宗旨和信仰，就是通過無產階級暴力革命、無產階級專政消滅資本主義生產方式，走向共產主義。2018年是個轉折年，中美關係由合作為主轉向對抗為主的新冷戰。其特徵是1，以意識形態、體制之爭為博弈本質，是世界性、國家層面的資與社的最後總決戰；2，是在人權、經貿、地緣政治、外交、軍事全方位的持久戰；3，呈現陣營交叉不清，對抗為主、合作妥協同時存在，低烈度等新特徵；4，不似當年蘇與西方冷戰一個戰場。現在西方面臨三條線作戰：(1)與中朝古越老五個社會主義國家的冷戰；(2)與伊教原教旨主義的反恐之戰；(3)與普京俄國的民族地緣政治之戰，中俄的聯手抗美。5，台灣問題成為各方博弈的熱點。
台灣「九合一」選舉後，民進黨能否承認「九二共識、一中各表」呢？難！但我認為可以一試。「九二共識、一中各表」八個字不可分開，「九二共識」共識什麼？共識後四個字「一中各表」。「一中」即歷史、現狀、未來兩岸都是同屬一個中國，「各表」即兩岸對代表「一個中國」的政府有各自不同的表述，這是「一中兩府」的體現。承認這八個字不傷台灣獨立主權，也符合中華民國憲法，有利緩解兩岸關係，進而有利拼經濟得人心，達成兩岸和平共處、和平競爭。我們有個兩難：一方面理解「台獨」訴求主因是大陸對台的矮化擠壓、承認「台獨」爭取者的權益；但另一方面又看到在一個大極權壓力下，任何地方獨立都不現實。欲速則不達，反使民眾受其害，違初心。民意如流水，「九合一」選舉和一年多後的台總統大選都是或將是民意的表現。唯盼台灣能順勢權變、苦守待變。雖然我是「藍色」的，但我仍要講，民進黨努力呀！台灣在，中國自由民主榜樣在！
第三個誤判：習中央將回歸文革，「改革開放」倒退。
文革是毛時代最後瘋狂的巔峰時期，其特徵是1，「橫掃一切牛鬼蛇神」的階級鬥爭大運動；2，神化的毛個人崇拜；3，「五七指示」的共產主義空想、計劃經濟、消滅私有制、分配「大鍋飯」、民不聊生。現在有人因不滿現狀而思念文革，也有文革某些現象再現，也有「毛派」拜毛崇文革的囂張，但歷史不會重演了。
文革後，以鄧為核心的中共修正、改良毛的路線，開始了至今的鄧時代。鄧時代的特徵即「兩個堅持」(堅持改革開放，堅持四項基本原則「黨的領導、馬克思主義、無產階級專政、社會主義」)。這「兩個堅持」是一體的相輔相成的，「四項基本原則」是從毛時代一脈相承下來的黨與制度的本質，是「改革開放」的起點、終點，是框住「改革開放」，哪些能改，哪些不能改的邊界。「改革開放」是總結毛的一些教訓，在新時期堅持「四項基本原則」的新特徵及保證。胡趙因堅持「四項基本原則」不力而下台；江剛上台時堅持「改革開放」不力，鄧南巡發話「誰不改革誰下台」。
現在，習中央加強了個人及黨的集權。有人認為是倒退，實際這只是對「四項基本原則」的進一步強化。鄧在時不搞個人集權嗎？他對江講，我在我說了算，你何時說了算才算接了班。鄧開槍鎮壓六四民主運動，江鎮壓法輪功、民主黨，胡鎮壓「08憲章」，習打壓「維權運動」，網上進入封群封號的「封建時代」，幾代中共領袖一脈相承。目下，習中央在「改革開放」上繼續有限前行(因政體不改，經體改革只能有限前行)。從觀察其大量言行看，從只有進一步「改革開放」才能搞活、發展經濟，進而穩定政局、鞏固權力的邏輯上看，從當前承受中美貿易戰的壓力上看，習中央都不會否定「改革開放」，不會走計劃經濟為主、國進民退、閉關鎖國之路。
以國企為代表的權貴國家資本主義雖然低效率、高腐敗，且大量占據要素資源擠壓民企，但已形成與龐大有活力的民企的雙元並存體制，各自在不同的行業、生產鏈的不同環節中占主導地位。中國政府看到以民企為代表的各類非公有經濟在經濟發展、稅收貢獻、技術革新、吸納就業等方面已成主力，認識到搞活民企是當前對付經濟困境的關鍵點。因此，雖有體制與意識形態的天花板之限，但「改革開放」扶持民企仍有加速之勢。有人講習將與鄧分道揚鑣或「借毛壓鄧」都是誤判。
習中央聲稱不走毛舊路，也不走西方民主「邪路」，是政更左經更右，兩手都更硬，是鄧的「兩個堅持」理論、模式、道路的加強版、平衡版，這是認識中國當前時代、當前時局的核心理念。偏離此核心，離開這「兩個堅持」的基本框架看問題是產生對時局種種誤判的主因。
中國經濟因國內到了轉型升級期、「中等收入陷阱」爬坡期，國外受中美貿易戰巨壓，而成「求穩止跌」之困局。但因1，有國內巨大市場和完整、較成熟的工業體系；2，極權政府暫控危機的能力；3，「改革開放」措施不斷出台等原因，中國經濟在今後十年左右是走出困局，還是陷入長期低迷、引發政局不穩，成了全世界注目的大話題。G20「特習會」暫停了明年一月的關稅新戰，雙方將開啟經貿新一輪談判。備受關稅戰煎熬的中美進出口企業暫時似有希望，但中美經貿博弈的這口氣沒松。一張一弛乃兵家之道，雙方妥協是談判成功的基本手段。我預測：中方將在降關稅、降壁壘、降補貼、加強智慧財產權保護、中美貿易平衡等方面大幅度妥協、改進。美方則對「原要求」不求全實現，對中國結構性改革不求一步到位而妥協。三個月後中美達成經貿協議，停止關稅戰應是大概率事。但中方求開放，美方求公平開放，雙方在經貿上的博弈仍將是持久戰。有人講因中美貿易戰，中國經濟將崩盤，這回「狼真來了」；有人擔心糧食危機將至，開始家庭儲糧備荒；有人預測現在國內危機正是大陸可能武統台灣之時；有人認為三個月後，如中美貿易談判失敗，中共上層將分裂，中國可能被迫民主改革，也可能進入經濟崩盤、軍管、票證、義和團時代，這些都是誤判。如中美貿易戰繼續再打，中共將在「兩個堅持」上繼續強化，中國將進入一個政治更嚴酷，經濟長期L型發展的階段。
中國民運圈內，對民主轉型的時間預測分「樂觀派」和「悲觀派」，兩派分歧在：習第二任後四年內中國大陸能否實現民主？認為這四年可飲慶功酒為「樂觀派」，反之為「悲觀派」。我認為習後四年內無巨變，四年後是個「坎」。路且長且艱，克服浮躁心態，諸友仍須努力。
2018年11月2日一稿，12月5日二稿於北京
（查建國，中國大陸民主人士）
