在北京舉行的兩天貿易談判結束了，今天（3月29日）雙方都發了聲明，表示取得了進展。劉鶴將在下周訪問華盛頓繼續談判。不過仔細對比，雙方簡短的聲明還是有一些細微差別。中方稱「討論協議有關文本」，美方強調的是「下一步重要舉措」；中方突出的是「新的進展」，而美方只是說「繼續取得進展」。
有知情人告訴彭博社，這一輪的磋商重點，主要是確保達成的協議中英文譯本沒有差異。財政部長姆欽（Steven Mnuchin）談判後發推文表示，他與貿易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）一起，與中共副總理劉鶴共同完成了「有建設性的」貿易談判。
最後談判「越來越難」川習會再生變？
不過從雙方聲明來看，外界看不出有多大進展。所以有分析認為，雙方的談判節奏可能在放緩，中共很可能在打「談判戰」，「川習會」也很可能再度生變。
知情人介紹，因為雙方在某些特定詞彙的理解方面存在不同，所以需要逐行對協議文本進行確認。彭博消息稱，有關智慧財產權部分的文本，萊特希澤和劉鶴都同意「整個刪除」。
稍早前，中共官媒環球時報在微信公號「陶然筆記」發文表示，接下來的談判只會「越來越難，越來越費勁」。文中表示，雙方在前段時間的視頻聯繫中，有一次談到農業問題，「卡在一個單詞上爭辯了兩個多小時」。胡錫進沒有指出是哪個詞，只是強調一邊說應該用，另一邊說不能用，但最終還沒談攏。
我們知道胡錫進經常「滿嘴跑火車」，環球時報被紐約時報稱為「民族主義小報」。但它說「談判越來越費勁」，這個倒有可能的。
談判肯定有難度，庫德洛也說「這不由時間決定，這由政策和執行決定」。哪怕「還需要幾周時間，或者需要幾個月，那也沒關係。我們必須達成一份好的協議。」
也就是說，談判雖然有進展，但很可能還需要「幾個月」。可想而知，「一個單詞」中共都能夠糾纏兩個小時，而且還沒談攏。那整個協議草案有120頁，得有多少理解分歧的地方呢？
中國人說，好飯不怕晚。只要能達成好的協議，時間長點也沒關係。不過胡錫進的文章最後說，現在是「比拼意志力和定力」的時候，要有「底線思維」，做好談不成的準備。這個就值得懷疑了。
有這麼個事，本月早些時候，「在協議草案上，中方談判代表劃掉了一些美方以為在1月已經談妥的內容」。金融時報今天報導，中方發回的草案上，「用紅筆作刪除標記，並寫下了替代條款」。
沒有中文版本北京仍抵制美國要求？
馬雲旗下的南華早報說，「口頭誤會和缺少中文版文件」，在障礙著談判進展。文章表示，協議草案文本沒有中文版本，這造成了一些「不必要的誤解」。
但是沒有中文版本，也不是現在才開始。去年12月1日「90天休戰談判」開始到現在，一直都沒有中文版本。為什麼到現在才提出這個問題？
金融時報認為，中方談判小組發揮的「紅線」文件，凸顯出他們到目前為止，仍在抵制美國的要求。即使是不那麼有爭議的領域（例如增加購買美國出口產品和改善外國投資者的市場准入），也被證明「難以達成一致」。
沒有中文版本，可能是一個障礙，但障礙更大的，可能是另一個心理上的原因。
哈德遜研究所中國問題專家、美國談判小組外部顧問白邦瑞（Michael Pillsbury）表示，「他們（中方）最擔心的可能是，中國受到了欺負，作出了不恰當的讓步。」他提到了萊特希澤「嚴厲警告」劉鶴的那件事。
據庫德洛之前爆料，在華盛頓的一次談判，雙方副部級官員先進行了「殿場」談判。但第一天進展很艱難，隨後第二天中斷了談判。後來萊特希澤斥責了中方官員，要求他們回到談判桌，才使談判繼續進行。
庫德洛爆料的這個插曲，似乎是中方官員的心理陰影。據稱1月份北京有一場閉門會議，談判小組的成員就警告，如果向美國做過多讓步，可能被貼上「叛徒」的標籤。
不過了解美中貿易戰始末的朋友都知道，是因為中共的「結構性問題」，造成了美國出現鉅額的貿易逆差，造成了美國大量企業倒閉、工人失業。美方屢次要求中共改變而沒有結果，這種情況下，川普政府才發起對中共的關稅制裁，也僅僅是為了找回公平自由貿易。
分析：近期不太可能達成協議
這些問題放在一起，很容易讓人認為，中共並不是真的改變它的貿易政策。目前所做的一切，很可能是拖延時間。
普渡大學政治學教授王維正認為，美中雙方近期不太可能達成協議，「最後一里路走起來並不容易」。
他對自由亞洲表示，美中雙方的貿易談判，實際上是政治意志的較量。川普政府希望通過談判，促使中國進行「結構性改革」，向市場機制邁進。但是這與中共的根本利益相衝突，牽扯到中國經濟的穩固性，威脅到了中共的執政地位。
