筆者有機會參加了一個在北京附近的河北小鎮上秘密舉行的頂尖級智庫會議。與會者既不是被當局視為敵人的異議人士，也不是有體制身份的「所謂改革派」。他們都非常低調，甚至連中國高級知識分子都接受的微博、微信也不使用。
根據他們的說法，他們是一小群真正關心中國走向的人士，儘管外界還無從得到他們較為清晰的身份信息。不過，可以看得出來，他們對異議人士與「所謂改革派」持輕蔑態度。
他們的專題會議討論了美中貿易談判的前景。他們把中國走向明確為「中華文明的命運」。
總體上，與會者對美中貿易談判持樂觀態度，認為劉鶴飛美談判在習近平特別授權情形下，可以達成能夠具體執行、事後可以核查的協議。與會者指出：這樣，對美國總統川普的連任大有好處，連任後的川普會迂迴推動習近平進行實質性政治改革；這樣，中共的十九屆四中全會在今年夏天就會舉行，會後，習近平的真實政治面目就沒法再隱藏。
據與會的一位資深經濟學者說：「現在說習近平的權力大小是沒什麼意義的，關鍵是他利用了相對集中的權力想幹什麼、能幹什麼；說習要重搞文革以及稱帝，那都是情緒化的判斷，離專業的政治分析差得很遠。」此外，該人士指出：沒有習近平「重提兩個三十年」之事實，事實是劉鶴飛美後，國內極左勢力非常驚恐，「利用《求是》雜誌平台，搞了『挾令策』，企圖提前堵口子」，云云。
在被要求解釋「挾令策」時，有另外的接話者說：那是一個歷史典故，東漢末年的一位強勢首席大臣策略性地拿皇帝當自己的傀儡。
而中國共產黨的最高級別理論雜誌《求是》確實這樣模仿了歷史。在四月初出版的一期《求是》雜誌上，它把習近平六年前的一篇文章或者叫內部講話，節選發表；同時，它對這篇六千字的文章進行了一萬字的詮釋，非常有重點地說不能否定毛澤東先生統治的三十年。有據可查，出任中國共產黨總書記後的習近平說過這類的話。
儘管會議上的多數意見認為習文章（觀點）被「重提」是極左派的「挾令策」，但是，節選習近平的文章而發表，事前必須由習近平本人簽字認可。補充意見則認為：習的權力不是絕對的，況且負責意識形態的權力人士、黨的中央宣傳部長是習的重要親信，習很可能是在業務程序上幫助後者。
更為奇怪的是，《人民日報》對上述雜誌「重提」文章進行解讀時，行文風格非常簡潔，完全沒有提及不能否定毛澤東先生統治的三十年。這似乎是在為習近平開脫。
軍方輿論委婉表示支持《人民日報》而不屑於《求是》雜誌的萬字長文。在中國擁有最大讀者群的一家通俗軍事網全文轉載了前者的文章。
當另一位像筆者一樣有機會參加該次頂尖級智庫會議的人士，問道「你們是否私下裡支持習近平」時，有人非常坦率地說：「誰進行民主改革，我們就支持誰。習近平有機會爭取到我們的支持。」
上述的那位經濟學者則說：在兩年前，他還是「劉鶴經濟學」的嚴厲批判者，現在他放棄了批判態度，「非常希望這位有留美經歷的副總理推動市場取向的實質改革」。並且，「以對內開放為標誌的經濟改革，是政治改革的一個觀測指標。」
