紐約時報消息，中共拒絕在美中貿易談判中回應美國關切的網絡盜竊和產業補貼問題，中共對產業的補貼可能依然會存在。中國大陸汽車起義比亞迪盈利超四成都靠政府補貼。另外，一份報告顯示，「一帶一路」已經上馬的很多基礎設施項目的確缺乏可持續性，讓借債國家和中國紛紛背上債務負擔。中國四大商業銀行的年度財報顯示，2018年底，這幾家銀行的美元債務總額超過了美元資產總額。2019年就是驗證外儲成色的試金石，也是考驗匯率的試金石，拭目以待看大戲吧！
大戲！關於中共外匯存底的不可描述……
據中國四大商業銀行的年度財報顯示，2018年底，這幾家銀行的美元債務總額超過了美元資產總額，這與幾年前的情況形成鮮明對比。2013年，這四大行的美元資產總額較美元負債總額高出約1250億美元，但現如今，它們欠債權人和客戶的美元數額已超過別人欠它們的美元數額。
而其中又以中國銀行情況最為糟糕。中國銀行持有的美元淨資產規模一度比其他任何一家國內銀行都多，但到2018年底，該行美元債務較美元資產多出約700億美元。
這意味著，就四大國有商業銀行的美元資產負債表來說，已經出現了資不抵債的情況。而不管是墨西哥金融微機還是東南亞金融微機，基本都是從外債無法償還開始的。
署名「冷思維」的財經文章分析，有人說，不是有央媽嗎？不是有印鈔機嗎？請注意，央媽的機器只能印「紅幣」，是絕不能印「綠幣」的。遺憾的是，外債債主基本都是不收紅幣的，畢竟在國際上不好使，而且紅筆印多了，貶值得更快，壞債的壓力也會更大。
有人說，那就請央媽幫忙還綠幣嘛！確實，央媽的外儲還是有不少的，但是基本上都是帳面上的，比如1萬多億的美債，基本上是屬於人民民幣印鈔的抵押品，是不能輕易拋的。比如說1萬多億的外儲，基本是外資企業30年在大陸投資的本金和利潤，也是不能動的。還有數千億援助俄國、委內瑞拉、非洲、伊朗、巴基斯坦等兄弟們的友誼費，大部分基本是有去無回的，比如委內瑞拉的600億美元。所以除去這些，基本上可動用的美元不過4000億左右。而這些手頭的流動資金是需要用來購買糧食、晶元、發動機等戰略物資的。
目前官方公布的外債，包含政府債券和企業債，是1.9萬億美元，這一數據非常非常保守。日本大和證券估計，如果計算官方未列入計算的項目，中國的外債可能高達3至3.5萬億美元！
就算以1.9萬億外債計算，這意味著中國3萬億外儲中，首先要減扣1.9萬億外債。況且，62%的外債為風險很高的短期外債，也就是說今年必須至少償還1.2萬億美元的外債；其次，外債增加速度異常迅速，2018年以來增加了14%，如果從2017年來看增加了35%。
四大行、房地產企業和阿里、騰訊等民企巨頭，都是發債的主力軍。大量的債務到帳後基本都納入了外儲的統計口徑，這才是這兩年來順差不斷萎縮，但是外儲不降反升的主要原因。
中國企業的不公平補貼難解決；比亞迪盈利超四成靠它
《自由時報》5月3日援引紐約時報消息報導，周四（5月2日），美國商會表示，中共拒絕在貿易談判中回應美方一再強調的網路盜竊及產業補貼問題，而是堅持在另外的論壇上加以處理。
紐時報導稱，預計美中貿易協定將要求中國加強對智慧財產權的保護，擴大汽車、銀行、保險和證券的市場准入，提高貨幣管理的透明度，購買更多美國黃豆和天然氣等商品。但美中協定不太可能解決美國對中國產業政策的擔憂，例如中國政府對產業提供的補貼。
美國全國商會執行副總裁布列恩（Myron Brilliant）指出，協議文本預計將包括一些關於補貼透明度的措辭，指的是中共向美國披露其行業補貼情況。
美國商會中國中心主席王傑（Jeremie Waterman）則表示，雖然談判代表在解決國家層面的補貼取得進展，但在解決「中國製造2025」方面，在省級和地方層級的補貼仍存在問題。
陸媒《經濟觀察網》4月30日報導，4月29日，比亞迪股份有限公司發布的第一季度財報顯示，當期公司營業收入303.04億元，同比增長22.5%；歸屬於上市公司股東的淨利潤為7.50億元，同比增長631.98%，扣非後的淨利潤也實現了225.4%的同比增長。
值得注意的是，比亞迪2019年第一季度計入當期損益的政府補助為3.31億元，占淨利潤（7.50億元）比例為44%。
報告稱「一帶一路」很多項目難持續；形成債務負擔
美國之音報導稱，一份報告顯示，「一帶一路」已經上馬的很多基礎設施項目的確缺乏可持續性，讓借債國家和中國紛紛背上債務負擔。
這份由美國知名諮詢公司榮鼎集團(Rhodium Group)發布的報告認為，一些以自然資源作抵押的借貸項目在實際操作中並沒有成為北京得到借貸國償還債務的有效保障。
委內瑞拉以石油作抵押的貸款項目就是例證之一。在烏克蘭以農作物作抵押的項目中，北京最終選擇國際仲裁，而不是沒收烏克蘭的作物，原因是缺乏執行能力。
但即使是這樣，西方分析人士仍然擔心，中共不夠嚴格的國際放貸行為反而會加劇債務問題，因為這會導致沒有經濟意義的項目上馬，並催生腐敗。
榮鼎集團的報告顯示，「一帶一路」項目中很多債務減計都是在未經正式談判的情況下作出的，意味著債務減免的目的並不是從經濟角度出發，而是為了獲得政治優勢。報告說，北京通常單方面同意取消債務國的部分債務，即使有時幾乎沒有出現債務國發生財政吃緊的跡象。
榮鼎集團的報告認為，「一帶一路」未來的發展方向仍不明朗。隨著中共在全球經濟力量的拓展，一種可能是中共會對未來的國際融資項目設定更為苛刻的條款，而另一種可能則是放棄還款條款中有關扣押資產的要求。
阿波羅網孫瑞後報導
