遊客參觀美國紐約自由女神像之前接受面部識別檢查-資料照片
是否應該禁止警方使用人臉識別技術成為美國各界廣泛討論的一個富爭議的話題，有人說，中共對這一技術的濫用讓美國人提前警覺到這一技術可能給公民權利帶來的危害。
中共展示了濫用識別技術的「路線圖」
喬治城大學法學院隱私與技術中心高級研究員克萊爾·加維（Clare Garvie）星期三（5月22日）在美國國會眾議院一場公聽會上說，中共展現了一個在缺乏規則的情況下使用人臉識別技術後果的「路線圖」。
她說：「在沒有規則的情況下，這是一個所有人都被後端註冊的系統。這裡有足夠多的攝影頭，讓執法人員可以在某個人在公共場合露面的任何時候追蹤他的位置、上傳他的照片，查看他過去的情況。」
法律專家說，政府使用人臉識別技術可能侵犯了憲法第一修正案。美國憲法第一修正案禁止美國國會制訂任何侵犯新聞自由與集會自由、干擾或禁止向政府請願權利的法律。
專家說，政府沒有搜集集會者和向政府請願者面部數據的權力，因為這將讓民眾心懷顧慮，不敢行使受憲法保護的相關權利。
美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）高級法律顧問涅瑪·辛格·朱利安尼（Neema Singh Guliani）認為，這些擔憂不僅僅是理論上的，中共的實例證明，人臉識別已經被用作監測和跟蹤公民的綜合監控系統的一部分。
據報導，中國大陸有2億多台監控攝影機，並在開發幾秒鐘內識別任何公民的能力。中共政府正在累積人臉識別資料庫，搜集精神疾病患者、吸毒者和上訪者的面部數據。
中共政府也把這項技術用作追蹤和壓制維吾爾等少數民族的工具。據報導，中共給所有離開新疆的維吾爾人建立了一個人臉識別資料庫，並在開發一個報警系統，當一個維吾爾人進入新社區時可以讓警方收到警報。
朱利安尼在提交給美國國會眾議員監督委員會的一份書面聲明稿中說：「防止在美國建立類似的監視體系對我們來說至關重要，這樣的體系將破壞我們基於憲法的價值觀。」
還有法律專家說，監視民眾還可能違反了美國憲法第四修正案。第四修正案禁止無理搜查和扣押、並要求搜查和扣押狀的發出有相當理由的支持。批評者認為，執法者不能在沒有正當理由情況下要求公民出示證件、不能隨意獲取公民的指紋，卻能擅自獲取公眾的面部特徵數據，這侵犯了公民權利。
是否應該禁止政府使用人臉識別，各州做法不一
加利福尼亞州的舊金山市本月早些時候通過一項法案，禁止包括警察在內的市政府部門使用面部識別技術。美國其他一些城市也在效仿舊金山的禁令：華盛頓州、麻薩諸塞州正在試圖通過議案暫停政府使用人臉識別技術，直到對這一技術的相關研究得出結論。
一些法律專家認為，美國國會應該立法，以聯邦法律的形式規定政府部門對人臉識別技術的使用，否則，民眾權利的保護標準在各地會變得非常不一致。
代表加利福尼亞州的民主黨籍聯邦眾議員凱蒂·希爾斯（Katie Hills）說，人臉識別使用標準各地不一將給民眾造成實際的困擾。她說：「公民在一個州可以得到某些保護，免受在沒有正當理由下受到人臉識別技術監控，但他只要開車幾英里，就可能受到一套完全不同的制度的約束。」
不過，包括芝加哥和底特律在內的地方警察機關仍在使用這一技術。也有地區正在與聯邦調查局（FBI）合作，允許執法人員獲取當地交管局的駕駛執照照片數據，用於人臉圖像搜索。朱利安尼說,大約有18個州與FBI合作，分享駕照相片數據。
反對禁令者：善用人臉識別技術可以維護社區安全
一些維護警察群體權益的代表認為，警察是人臉識別技術的終端使用者，使用這一技術辦案可以有效維護社區安全。
美國全國黑人執法人員組織前主席塞德里克·亞歷山大（Cedric Alexander）在眾議院的這場公聽會上說，立法部門應該頒布使用這一技術的標準，而不是完全將其禁止。
他說：「我們所說的這項技術在維護社區和國家安全方面非常有價值。已經發生的問題有點像一匹衝出大門的馬。現在我們正努力趕上它。」
亞歷山大強調，警察需要得到使用人臉識別技術的充分培訓。他說，技術公司不應該只是提供技術、不提供使用標準，在出了問題時讓警察成為被譴責的對象。
亞歷山大說：「鑑於我們仍然生活在一個我們面臨巨大威脅的環境中。我們仍然可以利用這項技術。」
他同時提出，在標準仍在制訂的情況下，警察如何使用這一技術是一個難題。
