2019年5月29日，美國政府禁止聯邦機構使用華為產品，華為首席法務官宋柳平要求美國法院頒布有關法案違憲。（華為微博圖片）
2019年5月29日，華為公司的名字（紅圈）再次出現在SD協會網站的會員名單上。（SD協會網站截圖）
周三（29日）有華為Mate系列手機的香港用戶投訴，手機系統更新出現問題，導致「當機」或者無法正常啟動。不過，「當機」並未波及華為的旗艦級P系列。華為方面則在周二（28日）向美國法院提出簡易判決，指責美國政府以「立法代替審判」，要求法院儘快頒布禁止聯邦機構使用華為產品的禁令違憲。有學者認為，目前難以判斷法院會否答應華為的要求。（劉少風報導）
美國政府早前把華為納入實體清單，禁止其他公司與華為的業務往來，華為對此禁令採取司法行動，華為首席法務官宋柳平發聲明表示，周二向美國法院就三月提出的訴訟作簡易判決動議，要求法院宣布該法案違憲，指有關禁令是典型的剝奪公權法案，違反正當程序。案件將於9月19日就該動議舉行公聽會。
聲明指，美國政府對華為施加大量限制措施，將華為趕出美國市場，等同直接判定華為有罪，是「用立法代替審判」的暴政，在美國憲法是明確禁止的，希望法院宣布針對華為的禁令違憲並禁止執行。
華為周三（29日）在深圳總部開記者會，宋柳平在會上批評，美國封殺華為是損害全球三十億用戶基本通訊權利，包括美國很多農村地區的用戶，以及不已開發國家的貧困人民。
宋柳平說：美國政府以長時間、資源，以及外交資源，打壓一間私營企業，我們認為這是一個危險先例。今天是電訊業及華為，明天可能就是你的行業、你的公司，還有你的顧客。司法制度是守護正義的最後一道防線，華為對美國的司法獨立及正直有信心，希望透過法律來糾正錯誤。
對於美國指控華為危害美國國家安全，宋柳平強調，公司一直以網絡安全為最高綱領。他斥責美方的行為對網絡安全毫無益處，只會提供虛假的安全感，轉移真正對網絡安全挑戰的注意力。
本身是律師的美國政治風險管理顧問方恩格（Ross Feingold）認為，目前很難判斷美國法院會否答應華為的要求。
方恩格說：目前在整個環境之下，我覺得法院很難答應華為的（要求），立刻有不執行相關法規的可能性不大，但是進入法院作一個訴訟的話，會不會成功？這到時候還是要看華為有甚麼樣的證據。
但他指即使華為在法律方面取得勝利，美國政府仍有其他方法限制華為的發展。
方恩格說：美國政府目前對華為的行政有幾個不同的方向，所以即使它們（華為）去法院有成功的話，還是有其他的法規、行政命令是禁止或限制華為的業務，或購買美國的原料等，除非美國政府跟中國政府達成一個很大的共識，包含華為跟其他貿易方面的議題。
美國商務部本月中將華為列入貿易黑名單，限制美國企業向華為供應零部件和技術。
負責制訂SD記憶卡標準的SD協會，上周將華為的名字從會員名單中剔除。不過，協會網頁的會員名單，周三再出現華為的名字，意味SD協會已恢復華為的會員資格。
美媒《華爾街日報》周二報導指，華為發展過程中，捲入美國多宗智慧財產權爭端，包括思科（Cisco）、摩托羅拉（Motorola）等公司，部分爭端更與華為創辦人任正非有關。報導指華為5G技術的基礎，相信是來自英美合資的一家網絡天線開發商。據報該公司2009年曾向華為展示相關技術，尋求合作，雙方最終沒談成，但一個月後華為就將技術申請成自己專利。華為暫時未有回應。
對於華為投訴美國聯邦快遞（FedEx），擅自將四件寄給華為的包裹轉送美國。中共外交部發言人陸慷周三回應指，聯邦快遞需要向華為和中國公眾作出合理解釋。他表示，如果這樣的事情經常發生，對一間大公司來說，實在是不應該；否則聯邦快遞需要解釋清楚，為甚麼類似事件最近一而再、再而三地發生在華為身上。
在北京，國台辦發言人安峰山周三在例行記者會，回應美國封殺華為的做法，指中方注意到華為較早前公布的供應商名單，有不少台灣企業，而華為取得的成就，亦有這些台灣企業的貢獻。安峰山表示，華為和有關台灣企業開展合作，有助發揮企業之間的互補優勢，為兩岸經濟共同發展，發揮積極作用。
