讓江青「挑大旗」
文化大革命是毛澤東的防波堤。有這道防波堤在，毛澤東就在一個安全的制高點上，他不僅推掉了餓死三千七百五十五萬人的責任，而且繼續是正確路線的代表，是拯救人民於水火、打倒那些「走資派」的大救星。誰要否定文化大革命，就是拆毀他的防波堤，就是拉他下水承擔餓死三千七百五十五萬人的責任，所以他對保衛文化大革命的成果有特殊的敏感。在毛澤東這種複雜的心理背景下，他選擇接班人首要的條件，就是能忠實地守住文化大革命這道防波堤，至於有沒有治國能力、能不能得到人民擁護，都在其次；而生產能不能上去，經濟能不能發展，人民的生活能不能改善，那更是個無關宏旨的「目」。他認為只有自己的夫人江青能擔當這個歷史重任，會抓階級鬥爭，會整治那些抓生產的幹部，不計個人毀譽，誓死捍衛他的一世英名。只要家天下能夠建立，只要兩代人的時間——由江青傳位給毛遠新——就能塗掉三千七百五十五萬人留在神州大地的血淚，從根本上改寫中國現代史。
毛澤東傳位的計劃早就定了，這就是江青。他打接班人這張牌，是掩人耳目的晃子，他真正要找的是能夠「託孤」輔政大臣，即毛澤東說的「軍師」或「好參謀」。毛澤東說過許多批評江青的話。為了與「四人幫」鬥爭的需要，為了把粉碎「四人幫」與高舉毛澤東的旗幟統一起來，大陸在宣傳中過多渲染毛澤東對江青的批評。1975年5月毛澤東召集在京政治局委員開會，批評了「四人幫」。華國鋒在黨的十一大報告中把毛這次講話作為粉碎「四人幫」的根據。據黨史學者考證，根本不是這麼回事。中央黨校教授金春明說：「我們在查閱檔案時卻發現毛主席還有很多話，如說江青等人反劉少奇、林彪是有功的，不要小題大做等。聯繫到華國鋒引用的話，恰恰說明毛澤東並沒有認識」四人幫「問題的嚴重性，所以並不急於解決。毛澤東講話的本意同華的結論差別太大。」[6]其實，毛澤東真正的「親密戰友」是江青。在批《水滸》運動中，「毛澤東亮出了對江青的真實看法，當著政治局成員的面表揚她，在政治上給予充分肯定，說：江青鬥爭性強，階級立場堅定，這點我倆是一致的。她不會搞兩面派，但不懂策略，不懂團結人，所以吃了虧。她身邊如果有個好參謀，她是可以挑大旗的。還說：我清楚，頑固派是反對她的，是反對我起用江青的，說違反黨的決議。難道決議就不能改正嗎？決議也是有錯誤的。毛這裡所說的所謂『頑固派』指的是周恩來、葉劍英、鄧小平一干人。」[7]毛澤東在上邊一講，姚文元控制的報刊緊跟，採取一家發表多家轉載的辦法登出《法家人物介紹·呂后》、《古代傑出的女政治家武則天》等文章。說什麼「劉邦死後，呂后掌權。」「她為人剛毅，曾佐高祖定天下，當政時繼續推行法家路線」，是「中國歷史上著名的女政治家。」在介紹武則天時，吹捧「武則天是一個敢作敢為的革新政治家」。「武則天做皇帝上表擁戴的就有六萬多人」，「武則天政治統治的社會基礎比唐太宗時期更寬了」。江青要做女皇已經是路人皆知了。以至毛澤東死後粉碎「四人幫」之前，出現了各省紛紛寫信，擁戴江青為黨的主席的事情，中國差一點又退回到封建社會去。
1974年第十期《紅旗》雜誌，發表了姚文元親自修改定稿的重頭文章《研究儒法鬥爭的歷史經驗》，把江青後黨比作是「法家領導集團」。文章說：「西漢王朝的前期和中期所以能在反覆辟鬥爭中取得勝利」，就是因為漢高祖死後，「法家路線卻經歷了呂后、文、景、武、昭、宣六代基本上得到了堅持。」「由於在中央有了這樣比較連貫的法家領導集團，才保證了法家路線得到堅持。」於是，當今的呂后——江青，和上海幫的幾個哥們兒——王洪文、張春橋、姚文元，成了中華人民共和國20世紀70年代中央政權內部的「法家領導集團」。而毛澤東的「革命路線」，只有讓「中央法家領導集團」主政才能夠堅持。這樣一來，接班雖比較順，但把毛澤東的真面目給暴露了：他蛻變成為20世紀的劉邦，一個建立家天下的封建君王。
辛子陵：《毛澤東，接班人與文革起源》節選
參考文獻：
[6]見《百年潮》月刊2001年第8期第76頁姚鴻文章：《廖蓋隆業績和風範追思座談會述要》。
[7]高文謙：《晚年周恩來》香港明鏡出版社第579頁。
