張扣扣為母復仇被判死刑，民意洶湧。（漢中法院官方微博）
7月17日上午，「為母報仇」的張扣扣被執行死刑，轟動全國的復仇大案終落下帷幕，然而民意難平。中共喉舌兩篇試圖給民眾洗腦的「雞湯文」，成為網民針對中共法律「虛假」「黑暗」表達不滿的宣洩口。
陝西省漢中市村民張扣扣為母復仇連殺三人，今年1月被判死刑後，輿論譁然，民間幾乎一面倒地力挺張扣扣，認為張扣扣是「為母報仇的英雄」，罪不至死。律師和民間均發起要求刀下留人的連署簽名活動，獲得廣泛支持。但都沒有留住張扣扣一命。
17日，張扣扣被處死當天，中共的《人民法院報》就張扣扣報仇一案發文，否定民間將張扣扣報仇定性為「俠義」之舉，稱「為母復仇」的快意恩仇，只存在武俠小說中，張扣扣連殺三人是「窮凶極惡的行為」。
但在該報的微博跟帖部分，大量網評幾乎是網友一面倒反駁官方的說法，炮轟中共法律的黑暗和不公：「就是法律沒有公平，才造成這樣！懂？」「不正是因為當年的法律的不公，才造成了今天的違法行為嗎？」「法律公平的前提是公平！」「你可以閃開，老百姓相信自己心中的道義。」「他媽被殺，怎麼不見殺人者死刑呢……您這還真是有臉說！」
有網民呼籲喉舌：「別再擺出自己多理性，多懂法，多高人一等的樣子啦，情是情，法是法，這特麼誰不懂？」「把為母報仇的殺了，還義正辭嚴地說，法不容情，你的情是滅絕人性，滅絕人倫嗎，說這些像是鬼在叫一樣！」「廣大網友都了解和同情這樣的一個悲慘身世的復仇者，法律大可不必端著架子，擺出一副鐵血無私的面孔，可能各位領導覺得這樣才能『教育』人民，維護穩定。」
不少網友對比其它的案子，斥法律不公：「撞死5人6年，為母報仇死刑。到頭來，天理面前過不去。」「法不容情，可以容權，容錢，孫小果死了嗎？奶奶的！」「先檢查檢查自己以前有沒有判過冤案吧，閉嘴吧！」
也有網民對比古代：「自古以來殺人償命。現在咋就變了？」「封建社會你告狀去找縣太爺還可以給你斷斷案子，現在老百姓沒錢還想打官司？就算打了沒錢請好律師還想贏？時間都把你拖得米缸見底！」
（微博截圖）
中青報「戾氣」說挨罵
同一天，中共共青團機關報《中國青年報》也發文宣稱，「張扣扣被執行死刑，讓司法正義消除人間戾氣」，稱「法治社會，理應通過法律來定分止爭，通過司法來主持公道。」
中青報受到的「待遇」同法院報一樣，微博後面遭網民一面倒地反駁和怒斥：「他母親被殺得到司法公正的判決了嗎？這個時候給我談司法公正！」「青年報，你們也好意思叫別人守法，你的臉呢？說出這句話時不知道你們有沒有感覺到羞恥？你們的良心應該是被狗吃了吧！」
中青報文章把張扣扣的報仇行為說成是「戾氣」遭遇一長串的反駁和斥責：「當著那么小孩子的面打死人家母親就不屬於戾氣了嗎？」「『讓正義消除戾氣』？！要是真的有正義，就不會要戾氣！」
還有人說，「他母親被殺時，司法正義何在？！所謂『人間戾氣』也是執法不嚴，司法不公引起的，逼的老百姓不得不走向極端！」「那不是戾氣！那是真正的正義！」
「司法正義，你搞笑呢？」
中共喉舌口中的「法律」「正義」更是網民炮轟和諷刺的焦點，「司法正義，你搞笑呢？」「在錢面前，法律算個x」「什麼法治，除了欺負平頭百姓，沒事花著百姓血汗錢出去瀟灑，還能幹些什麼！」
不少網民指「法律只是給窮人制定的！」「別鬧了，你們的司法就是給我們韭菜制定的！你跟我講公平法治，先從你們上等人開始！」「中國的法律是為窮人制定為富人服務的，富人們有間歇性精神病這道免罪金牌！」「中國的法律屬於權錢者！」
還有人斥：「哪來什麼公平，自欺欺人罷了。」「在扣扣面前無顏提法律！」「公正自在人心！不是用嘴說的。」「底層人民有公平嗎？有嗎？有嗎？天天發你妹的雞湯文！」
甚至不少網友贊同在社會沒有正義時自行解決：「法律失去了公平公正，才會讓老百姓對社會越來越失望，才會使用自己的方法去尋求『公平公正』。」
「醒醒吧！是統治階級的保護傘，平民百姓的牢籠，律法在他們手中就是橡皮泥，想怎麼捏就怎麼捏，與其期望法律公正，還不如自己動手。」
「好意思讓張扣扣信仰法律？尊重法律？真的是一本正經的胡說八道！！就是因為當初殺人不用償命，甚至提前釋放這種極其不公平的判決，逼的張扣扣走上這條極端的路，因為他知道，法律不能為母親討公正，只能靠自己！！」
而對於張扣扣為什麼必須死，網友「…國」直言：「他們做的缺德事太多了，太害怕打擊報復了，所以報復性事件都會從重，就比如學生打老師那個，還有當年轟動全國的楊佳事件等等。因為怕喚醒老百姓報復他們，所以很多報復或衝突的事件儘量掩蓋不報。包括香港這麼大的事，都遮遮掩掩不報導，怕什麼？張扣這個判決只會更加重百姓的不滿，和再一次失去民心。」#
（微博截圖）
（微博截圖）
