中美貿易戰還在繼續，後果正在逐步顯現。最終會是什麼樣子呢？筆者以為這與習近平「四個自信」的真假相關。
（一）
G20大阪會議上習近平宣稱中國會進一步對外開放。李克強在隨後的經濟論壇上也這麼說。其實此前已經這樣做了一些，這是貿易戰的第二個後果，第一個後果當然是影響了出口，企業關閉、外遷和失業潮正在發生。
開放市場屬於政府政策，國人或可獲得更優質的產品和服務，從而拉動國內消費。但是百姓有錢嗎？有錢沒錢恐怕也只是取代了國貨，這自然會影響國內原有企業和職工的生存。減少政府的產業補貼是美方要求中方的另一個政府政策，能否實現還未知。再有就是己經擺在桌面上的智慧財產權問題。在習近平的承諾中似乎是己經認帳了。貿易戰的後果兩個己達、兩個可期，中國「吃虧」已成定局。出路何在呢？
（二）
當然是創新。創新幾乎是改變現狀的唯一的出路。中國以創新為國策也不是一天兩天了，可效果不佳。原因何在呢？以筆者看來與領導人的認知有關。
1，創新沒有充分條件。中共號召、國家扶持、政府投入、上級指令……你可以窮盡你能想到的所有相關條件，但都不能自動導致創新的出現。
2，自由是創新的必要條件。包括思想的自由、言論的自由、行動的自由。所謂必要條件當然是說，有了自由也不一定導出創新，但沒有自由則一定導不出創新來。
以上兩條是顯而易見的，並無新鮮，故無需論證。這讓筆者想起前一陣網上看到的張維迎先生在2017年北大畢業禮上的演講。他在列舉大量實證數據後強調說自由是一種責任。那個演講廣為流傳。領導人有空時應該聽一下。
（三）
習近平上任後的七年裡，國民自由顯著減少。筆者見過一本習近平論創新的著作，克強總理也一直在大聲疾呼萬眾創新。可為什麼不給國民自由呢？由此可以推論，領導人對自由和創新關係的認知確有障礙。實際上阻礙創新的正是中共自身。因此還可以推論，習近平的理論自信、道路自信、制度自信、文化自信是假自信。因為如果是真自信的話，國民自由不會是現在這個樣子。
時至今日，仍有人相信習近平有可能成為戈巴契夫或蔣經國，甚至說中美貿易戰是習近平聯手川普倒逼國內改革。筆者對習近平存疑，但希望川普能逼出「國民自由」一一這個貿易戰的第五後果來。
美中貿易戰的實質是自由與專制之戰。這個實質在中國經濟的後發優勢逐漸減弱後會愈加突出地顯現出來。習近平為保黨主張專制，但專制之上無自信，專治之下無創新。道理之淺顯，世人皆知。不知習近平的自欺欺人和裝傻充愣何時休矣？
