中共國防部發言人周三就香港近日的動盪局勢，首次公開提及駐港部隊介入的可能性。《解放報》的文章就此提出問題：北京會向香港派出坦克嗎？文章指出，北京首次公開提及向香港派出軍隊的可能性。文章簡短回顧了兩個月以來持續困擾香港的反送中條例大型集會，以及伴隨這些集會行動出現的暴力，並介紹中國駐港部隊情況指出，駐港部隊雖然無權干預當地事務，但駐軍法第14條規定，必要時港府可以請求駐港部隊幫助。香港中文大學中國研究中心研究員林和立向《解放報》解釋說，事實上，是否出動駐港部隊只取決於一個人的決定，這就是國家主席習近平。在這種情況下，解放軍在深圳的常駐部隊也會有權進入香港。但是，到目前為止，習近平似乎不想考慮使用武力。林和立解釋說，因為這會意味著一國兩制終結，意味著香港變成由中國軍隊和警察控制下的一個普通的中國城市。而無論對於中國，還是對於習近平來說，這都很丟面子。但他認為，倘若當地持續發生警民衝突，習近平有可能改變這種立場。
《解放報》同時也發表文章，介紹一名在比利時獲得政治庇護的維吾爾族人尋找父親下落的努力。這名５７歲的維族人自２０１８年４月起就不斷呼籲中國政府還他父親自由。他向《解放報》記者表示，自今年一月以後，家人再無父親的任何消息。兒子因此決定打破中國政府要求的沉默，呼籲當局釋放其父親。《解放報》文章就此寫道，他的經歷是很多維族人經歷的一個典型，再次證明新疆維吾爾少數民族不斷面對的迫害。這名在比利時獲得政治庇護的維族人告訴記者，他父親是漢語教師，後來是某地學校的校長。有３０年的黨齡，但並不是政治活躍分子，也從未參加過遊行，但他是當地維族人社團的領頭人物之一。在他兒子看來，這有可能是父親被關押的一個原因，當局一定是認為他太有影響力，太出名。
李鵬是「無產階級革命家」還是「北京屠夫」？
中國國務院前總理李鵬近日逝世。他究竟是官方評價中的「傑出的無產階級革命家」，還是鎮壓北京八九民運的「北京屠夫」？《費加羅報》駐京記者的報導指出，這兩種截然不同的評價反映出李鵬的極端個性。一方面他對黨保持了一種絕對忠誠，而另一方面，他也在１９８９年擔任總理期間獲得了「北京屠夫」的稱號。但北京獨立記者和異議人士高瑜認為，六四鎮壓是李鵬的一大罪行，但不應該忘記，這場屠殺的主角是鄧小平。高瑜認為，李鵬在某種程度上承擔了本應在鄧小平肩上的責任，鄧小平才是這次屠殺的下令者。文章指出，在持續５５天的八九民運過程中，李鵬在不同層面活動，促成了最後的血腥鎮壓。李鵬晚年曾希望出版日記，給出他對這一事件的記錄，但中共沒有允許出版。從流傳出的片斷來看，李鵬將鎮壓的責任推給鄧小平，很可能正因為如此，當局沒有允許李鵬日記出版。這篇文章也簡短提到李鵬力推的三峽大壩工程。
中國宣示其軍事強國雄心
《回聲報》駐京記者的文章則從中國最新公布的國防白皮書，透視中國的強軍雄心。文章寫道，中國要想成為世界超級大國，就不可能沒有與這一雄心匹配的軍事能力。習近平自２０１２年上台後，對中國軍隊啟動了規模前所未有的改革，希望建立一個現代化的強大軍隊。相關的戰略調整自２０１５年的國防白皮書之後進一步加快。鑑於中國軍隊快速現代化引發的不安，人們對本周三推出新版國防白皮書更加關注。新版白皮書當然重申了建立一支現代化、高科技的軍隊的決心，但沒有像２０１５年白皮書那樣秀肌肉。法國智庫戰略研究基金會研究員Antoine Bondaz評論說，中國正在加強其軍事大國的地位，這份新版白皮書更像是一次大型公關行動，而不是宣示新戰略。但《回聲報》記者注意到，白皮書在台灣問題上則顯得充滿威脅。
