評論 > 驚人之語 > 正文

鍾邢:習近平、王滬寧是港台當下局面的第一第二責任人

—習近平「四個自信」的真假對錯(下)

作者:
在習近平執政的七年裡,港台局勢發生了很大變化。尤其是近來的香港局勢令世界矚目,讓世人不安。筆者以為,這與習近平主張「制度自信」的霸權主義內涵相關。按照聯合國的標準,香港和台灣的制度顯然優於大陸,中共提出的一國兩制自然應該是大陸的較落後的制度向港台的較先進的制度學習和靠攏。當初鄧小平說的50年不變和50年後不用變,顯然是對制度優劣認了帳的。習近平上台後把之前的判斷和做法顛倒了過來。

習「思想」超鄧追毛,但是與江胡的「代表」和「科學」相比,「思想」就顯得不夠具體。查了一下,「中國特色」、「五位一體」、包括「中國夢」都是前朝舊詞,只好用「四個自信」說事兒。

(一)

習近平上任後先是提出理論自信、道路自信和制度自信,隨後又加上了文化自信。一共四個自信,看上去很工整。儘管王滬寧說過習思想是習近平的原創,但沒人相信。

由於思想自由、文化多元和歷史非決定論,故理論、道路和文化的自信尚可有之,但制度卻不同。中國公知秦暉先生說制度有優劣。無論從制度的權利層面還是從制度的效用層面都可以有一套客觀的標準加以衡量。權利層面如自由、民主、公平、正義等,對此即使中共也不敢公開說不。效用層面或尚無共識,例如中共總說集中力量辦大事等,證明中共體制的高效。但實際上,權利有聯合國的人權宣言,效用有聯合國的各類指數,制度優劣一目了然。中共體制與多數國家制度不同,這是一個事實。習近平主張制度自信,實際上是一種制度霸權主義。

(二)

在習近平執政的七年裡,港台局勢發生了很大變化。尤其是近來的香港局勢令世界矚目,讓世人不安。筆者以為,這與習近平主張「制度自信」的霸權主義內涵相關。按照聯合國的標準,香港和台灣的制度顯然優於大陸,中共提出的一國兩制自然應該是大陸的較落後的制度向港台的較先進的制度學習和靠攏。當初鄧小平說的50年不變和50年後不用變,顯然是對制度優劣認了帳的。習近平上台後把之前的判斷和做法顛倒了過來。習近平的一國兩制是假,基於制度自信的制度霸權是真。

中共一直強調港台問題是中國的內政,不容外國干涉。但同時也主張全球化和人類命運共同體。習近平宣揚制度自信,他將如何處理與港台及與世界多數國家的不同制度問題呢?鑑於習近平的強勢態度,筆者認為如果還有一國兩制的話,在制度的權利原則和效用原則之外還要加上一條制度平等原則,用以限制習近平將他的制度自信向外推廣。

造成港台當下局面的第一責任人毫無疑問就是習近平。習近平用他的制度自信顛覆了鄧小平提出的一國兩制。而王滬寧提出先進文化論,歷史決定論和制度霸權主義。這些與現代文明格格不入,因此他也脫不了干係。中共在北戴河會議上應當追究這兩個人的責任。

責任編輯: 江一  來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2019/0731/1322802.html