儘管國務院十年前下文要在2020年把上海建成國際金融中心，香港最近每週遊行持續，《環球時報》總編胡錫進撰文威脅香港繼續鬧下去將會被上海、深圳超越，金融界也越來越多的聲音稱上海將取代香港成為國際金融中心。實際上，這只是外行們的春秋大夢爾。國際金融中心不是比高樓大廈，也非堆積資金多少，比的最多最關鍵的是看不見的軟實力。看得見的未來，上海取代不了香港。
從經濟及民生分析
第一，自由港。香港是最著名的國際自由港：零關稅、零壁壘、零補貼，國際大公司自由入駐。這些在中美貿易戰中被卡殼的、美國要求大陸做而做不到的，香港早做到了。
第二，軍民兩用、高科技等。30年前，美國和西方對中國大陸實行高科技和軍事禁運，而對香港網開一面。前不久，香港警方向遊行民眾發射的催淚彈就是美國生產，歐盟已經拒絕向香港出售。不過，美國參議員克魯茲（Senator Ted Cruz）發推稱：「當年中共武裝鎮壓學生運動之後，美國決定禁止向中國出口催淚彈等警用裝備。如果北京不停止侵蝕香港主權並停止鎮壓抗議民眾，美國必須考慮對香港實施同樣的政策。」一旦實施，其他禁運可能會接踵而來。
第三，自由經濟體，相對較高自由度。香港經濟自由度連續20多年排名世界第一，民主尚有欠缺，民眾自由度還是很高的，雖然近年來有所下降。即便把香港打成了小漁村，上海也成不了國際金融中心，香港和上海並非此消彼長關係；相反，原本可以是雙強互補關係的。
第四，司法獨立，法治環境優良。雖然回歸後，行政系統遭到一定程度侵蝕，特別是警隊大陸公安化特徵原來越明顯，香港的司法獨立特別是法院系統尚未遭到明顯破壞。
第五，廉潔公務員體系，辦公效率高。香港有司法獨立，相對自由的媒體監督和反對團體，無此基本條件，建立不了廉潔的政府。
第六，稅收便捷，稅負較輕。香港最高個稅稅率15%減免項目多；大陸個稅稅率最高45%，上海拿什麼跟香港搶奪金融高端人才？
第七，資金進出便捷。外資進入大陸容易，撤出難，俗稱關門打狗，這樣的環境下，外資誰敢進來？
第八，健康的資本市場，吸引外資、內企融外匯的視窗。上海雖然有股票交易所，但是，並無外資上市融資，中國資本市場先天畸形，包括證監會發審制度，對弄虛作假處罰輕微，造假上市、內線交易等等。2018年，香港證券市場總市值4.4萬億美元。香港是全球最大的人民幣離岸交易中心，占人民幣支付交易的79%，中國吸引的外資，港資占了68%，香港作為投資接收地的金額全球第二，僅次於美國。中國通過香港借了上萬億美元的外債。
第九，大陸本幣人民幣不可自由兌換。由於擔心人民幣國際化後外匯存底銳減，人民幣國際化道路越走越遠。
第十，美國的支持。這一條是被所有學界和金融界所忽略掉而最重要的前提條件。美國是唯一一個可以隨時掃描Swift（環球同業銀行金融電訊協會）的，也是掌握美元結算清算系統的，唯一擁有全球金融霸權國家。世界上沒有任何一個反美國家擁有過國際金融中心，相反，全部真正意義上的國際金融中心都得到美國的支持和默許。雖然經歷過反送中遊行，美國依然遵循《香港關係法》，對香港特殊對待，儘管美國參眾兩院準備出台新的香港關係法，在新法實施之前，舊法依然有效。如果有朝一日真把香港國際金融中心折騰沒了，美國憑什麼支持上海建成國際金融中心？唯一可以取代香港成為國際金融中心地位的只有新加坡。
雖然上海在兩年內根本無法取代香港成為國際金融中心，香港地位亦非無虞，隨著林鄭們的瞎折騰導致民怨沸騰、遊行示威頻發，美國已經明確發出取消香港獨立關稅地位的訊號，自由港風雨飄搖中，軍民兩用和高科技禁運、資本外流也是看得到的。有人說香港觸碰了一國兩制底線；相反，香港市民維護的恰是這個底線，也是維護香港國際金融中心之基本條件。
一國一制之下，沒有國際金融中心。
