阿波羅新聞網生活 > 史海鉤沉 > 正文

是非成敗轉頭空 國共「共同抗日」的謊言

「當時是共產黨、國民黨和日本人三國鼎立,我們就是要讓國民黨和日本人斗個你死我活,我們從中發展壯大。」這種喪失基本民族氣節的荒唐話,毛居然在黨的大會上公開宣揚。明明是自己保存實力、火中取栗,慣於黑白顛倒的毛澤東卻在中共七大報告中污衊蔣介石在抗戰期間躲在峨眉山上、等到抗戰勝利後才從山上下來「摘桃子」。其實,蔣介石自從一九三六年到峨眉山並發表講話之後,抗戰期間從來沒有到過峨眉山。如此信口雌黃,正是毛澤東這個「痞子運動」倡導者的「英雄本色」。

駁斥國共“共同抗日”的謊言

謝幼田論述說:“百團大戰是由中共八路軍指揮員,而非中共中央,自己制定戰鬥計劃,完全由八路軍自己進行的一場對準日本侵略軍的戰鬥。”這一場對日戰鬥,在中共黨內一直受到批判,對其是非功過長期沒有作出正式結論。其具體主持人、八路軍副司令員彭德懷後來在被總清算的時候,進行百團大戰成為其“反對毛主席”的“罪狀”之一。彭德懷的遭遇生動地說明了:在中共黨內其實存在著這樣一個“潛規則”──誰抗日誰就是壞人,誰不抗日誰就是好人;中共的利益高於民族的利益,毛澤東的利益又高於其他所有人的利益。

正是在毛的“英明”領導下,中共才在抗戰中墮落為一個“賣國黨”。

百團大戰的參與者聶榮臻元帥在回憶錄中寫到:“毛澤東同志批評說,(百團大戰)暴露了我們的力量,引起了日本侵略軍對我們力量的重新估計,使敵人集中力量來搞我們。”文革期間,清華井岡山兵團出版的《打倒大陰謀家、大野心家、大軍閥彭德懷》一書指出:“彭德懷公然提出要‘保衛大後方’、‘保衛重慶’、‘保衛西安’,實際上是要保衛坐鎮於重慶的蔣介石。

彭德懷急於保蔣,拒不執行毛主席提出的,在戰略相持階段,我軍‘基本的是游擊戰,但不放棄有利條件下的運動戰的方針,背著毛主席,和朱德、楊尚昆、彭真、鄧小平等商量,大搞冒險主義、拚命主義,先後調動了一百零五個團,共四十萬兵力,全線出擊,打攻堅戰、消耗戰。彭賊保蔣賣力,得到了蔣介石的歡心。”當時,清華紅衛兵乃是“奉旨造反”,他們說的話許多都是毛澤東的心裡話。毛澤東早在廬山會議上就赤裸裸地說過:

“當時是共產黨、國民黨和日本人三國鼎立,我們就是要讓國民黨和日本人斗個你死我活,我們從中發展壯大。”這種喪失基本民族氣節的荒唐話,毛居然在黨的大會上公開宣揚。明明是自己保存實力、火中取栗,慣於黑白顛倒的毛澤東卻在中共七大報告中污衊蔣介石在抗戰期間躲在峨眉山上、等到抗戰勝利後才從山上下來“摘桃子”。其實,蔣介石自從一九三六年到峨眉山並發表講話之後,抗戰期間從來沒有到過峨眉山。如此信口雌黃,正是毛澤東這個“痞子運動”倡導者的“英雄本色”。

彭德懷一直到含冤而死都沒有承認百團大戰的“錯誤”。彭德懷是中共黨內罕見的還保存了部分民族氣節和人格操守的高級將領,他看不慣毛的厚黑權術,看不慣毛的荒淫好色,看不慣毛的一手遮天,看不慣毛的荼毒生靈,終於被毛以“反黨”的罪名打倒。在被囚禁和折磨的最後日子裡,彭德懷依然利用“交待問題”的機會,三次寫出百團大戰的真相。他站在民族的立場上,堅信百團大戰的正確和抗日無罪的真理。然而,彭的觀點在中共黨內卻如同空谷回音,彭的下場也讓中共各級官僚噤若寒蟬。

魯迅說過,中國人一直都生活在“瞞”和“騙”當中。抗戰期間,中共的“戰略戰術”說到底也就是“瞞”和“騙”。中共欺騙和慫恿張學良發動西安事變,使自己絕處逢生。被中共出賣後的張學良後悔莫及,寧願跟隨蔣介石回南京以接受審判來贖罪。玩弄張學良於股掌之上的是周恩來,晚年張學良到美國之後多次在訪談中稱讚周,他不是在說違心話,而是故意通過抬高周來掩飾自己的愚蠢。但是,張以後半生的選擇表明了自己對西安事變的真實態度:儘管中共官方多次邀請其回大陸觀光,但他一直到死也沒有重新踏上大陸的土地。

雖然張學良破壞了蔣介石對抗戰的全盤規劃,是現代中國的“千古罪人”,但他的囚徒生涯待遇良好,還有相當的自由度。蔣介石對張學良的態度,體現了一個基督徒特有的仁慈。不妨設想,要是換了心胸狹窄、有仇必報的毛澤東,張的下場該是怎樣──彭德懷僅僅是為飢餓的百姓說了幾句真話,就被打入十八層地獄,飽受折磨而死。

---------------------------------------------------------------------

台灣新聞短評

(本文作者明居正為台大政治系教授,張錦華為台大新聞所教授)

最近國內媒體報導七七抗戰相關活動中,出現了一種似是而非、混淆視聽的說法,指出中國目前已逐漸微調中國共產黨“主導”抗日、國民黨僅是落荒而逃、消極抗戰的基調,因而顯示出中國已經釋出善意,改以“國共兩黨共同抗日”來肯定國民黨在歷史上若干價值,並謀求重建再次“國共”合作的基礎。

然而本文要嚴正指出,中共逐漸承認所謂“共同抗日”,這並不表示他已還給歷史公道,更非真正的善意,“共同抗日”根本是徹頭徹尾的謊言!而所謂尋求再次“國共合作”的說法,根本扭曲了“國共合作”的歷史事實,以表面友善的言辭掩蓋“消滅國民黨”的糖衣毒藥!

直到今天,中共在它的教科書上還寫說他們是抗日戰爭的中流砥柱,但是,我們只要舉出以下數項事實,就可澄清中共不但絕非“主導抗戰”,連“共同”抗戰都是一場天大的笑話!

不論是日本或中華民國的正規戰史中,都可以清楚的看出中共“參戰”的比重,從一九三七至一九四五年八年抗戰期間,雙方兵團以上的大型會戰有二十三次,這些會戰中沒有一次中共是作為主力。中共唯一參加的那次兵力約一千到一千五百人,但只是後備的警戒部隊,而且還是側翼。

會戰以下的重要戰役有一一一七次,中共只打過一次;至於更小規模的戰鬥打了將近四萬次,中共才僅參加約二百次。比例上僅佔千分之五,連百分之一都不到!

再以陣亡人數來看,中國軍隊陣亡三百六十至三百六十五萬,將領陣亡二百零三人,這二百多位陣亡的軍官現在全部供奉在圓山的忠烈祠裡面,而中共陣亡的軍官,只有一個,比例也是千分之五!

共產黨自己也無法提出任何關於共軍對日作戰陣亡的數據,在中國 大陸甚至沒有任何紀念中共抗日英雄的碑牌,中共抗日的貢獻到底何在呢?

其次,“國共合作”到底意味著什幺?國民黨抗日戰爭打得非常慘烈,常常是正面打日本,而後面卻被共產黨的八路軍打。國民黨軍隊很多是不明不白的死掉,當中日雙方在戰場上激烈交戰,國軍不敵時,看到共軍來了,國軍舉起青天白日旗往共軍方向靠攏,共軍卻一排槍掃向國軍,令國軍腹背受敵。這些事實,共產黨自己都有明確的紀錄。

第三國際有一個弗拉基米洛夫,從莫斯科派到延安作為這兩地之間的聯絡者,他對當時的觀察記下了完整的日記。他原來一直想要到前線觀戰,中共卻不讓他去。後來他發現原來日共雙方根本沒有交過火。那中共到底在干什幺呢?“在陜西種鴉片”!共產黨利用販賣鴉片的大量收入去買軍火,來壯大自己,殲滅國民黨部隊。

中共在它自己的黨史裡面講,從抗戰開始的不到三萬人,抗戰結束時,竟有了正規軍一百二十萬人,民兵約二百六十萬到三百萬人,總兵力約二百八十萬到四百二十萬。“國共合作”掩護下,中共大幅擴張;在日本投降,國民政府傷亡慘重之下,立刻發動了國共內戰,結果國民黨軍隊慘敗退守台灣。

所以,“共同抗日”根本是無恥謊言,“國共合作”更是國民黨在大陸被殲滅的歷史。當年在國民政府領導下浴血抗戰的老兵還在,忠烈紀念祠的英魂還在,部份國內的媒體卻漠視史實,甚至跟隨中國共產黨的統戰宣傳起舞,這是對不起抗日戰爭中戰亡的六千萬軍民。

當前中國已發生許多轉變,但真正有助於兩岸的和平發展,不是什幺“國共合作”、“破冰之旅”、或者“擴大農業交流”,這些都有可能僅是統戰假象下的糖衣毒藥。唯有朝野一致要求中國朝向民主法治方向發展,放棄共產極權,才有希望。否則,極權統治為了維繫霸權,不惜扭曲一切事實,踐踏司法人權,控制媒體自由言論,連歷史事實鐵證如山,都可以隨意歪曲,無視於世間良知正義,這樣的政體,不但威脅他國,自身也必然充滿危機。

(作者明居正為台大政治系教授,張錦華為台大新聞所教授)

------------------------------------------------------------

不要命的打仗,不要臉的竊功

作者:春秋子

民諺云:不要命的怕不要臉的。國民黨抗戰是不要命地打,結果把自己的命也打沒了。

對於抗戰,中共的歷史教科書從小給灌輸的印象是:

其實就那兩場戰鬥(平型關大捷和百團大戰),

還有偉大的天才的游擊戰就把抗戰打完了,

全面抗戰的八年就這樣過來了。

其實這裡面還有很多可議的,咱就不妨議議吧。

先說平型關,這是場由比較多戰鬥組成的較大規模的戰役。僅平型關正面陣地,向東就延長四十里,向西至北樓口八十里。八路軍第一一五師只是參與了其中而已,打了其中的一次伏擊戰。

八路軍於1937年9月25日在平型關外東北山地蔡家峪附近,主要在小寨村山溝進行的戰鬥,時間只有一天。被伏擊的日軍部隊是一個共有400來人,多數徒手,少數步槍的運輸部隊,其中部分是中國的民夫。

至少平型關戰役中的攻堅戰沒有八路軍的份,參戰的國軍是孫楚、楊澄源、傅作義、陳長捷、高桂滋、劉茂恩等6個軍十數個師共16萬官兵,在最靠近平型關地區他們苦戰8天,官兵傷亡近4萬人,是戰役的主力。該次戰役的總指揮是閻錫山,閻錫山總不是共產黨員吧?如從9月12日大同失守後廣靈、靈邱作戰算起,至9月底國軍從平型關地區撤退,則前後總計可達20天左右。

再說那個百團大戰。1940年8月20日夜八路軍是出動了番號高達一百零五個團,而且是八路軍先發起的。但並不是場大型的戰役或會戰,而基本上是一場“游擊戰中的運動戰,防禦戰中的進攻戰。”,是同時由規模不是很大但出動次數很多的戰鬥組成的所謂的大戰,也不是像武漢會戰之類的大型的攻堅戰和陣地戰,而是場大規模的破襲戰。

所以雖然“戰果輝煌”,但至今沒有傷亡數字,更沒有一個中、高級軍官傷亡。

而且隨後蔣委員長下令在華北敵後的游擊軍(國軍部隊的正規軍)也隨之參戰,共有數十萬(八路軍出動共計十五萬兵力)。主要是以呂梁山為根據地的閻錫山部隊,以中條山為根據地的衛立煌部隊,以及以太行山為根據地的龐炳勛部隊,和全盛時號稱十萬民軍的張蔭梧的河北民軍等國民黨黨政軍在鄉人員拉的游擊部隊。

所以百團大戰的南部戰場其實並不是八路軍打的,而且先從北部戰場撤出的倒是八路軍。

還有,只要一提起游擊戰就條件反射以為是中共打的,其實國民黨的游擊戰規模大多了。1938年在南嶽軍事會議上,蔣委員長確定了調整以後二期抗戰的軍事戰略方針,以正規軍的1/3配置在敵後進行游擊戰。所以國民黨正規軍的敵後部隊是游擊軍,而不是游擊隊。

往往人數以萬計,甚至10萬計。還不包括國民黨黨政軍在鄉人員自己拉的武裝(這個規模是相當大的),還有各地民間自發的武裝,及全面抗戰後調轉槍口的原本土匪武裝。還包括軍統的敵後武裝力量,如華東一帶的忠義救國軍發展到頂峰時號稱十萬大軍。

就以1941年初而論,國軍游擊隊人數是中共軍隊連同游擊隊總數的2.63倍,槍支是共軍的4倍,作戰統計是中共全部軍隊作戰總數的402倍。國民黨的敵後游擊區,除翼察、魯蘇戰區到抗戰後期不復存在外,山西遊擊區、豫鄂皖游擊區、浙西遊擊區、海南遊擊區等,一直堅持到抗戰勝利。

至於918起東北自發的抗日敵後武裝往往是聚眾10萬計,而且經常接受張學良委任、聯絡。除了趙尚志、馬占山、楊靖宇,和他們規模差不多的還有的是,只是沒那幺聞名而已。如蘇炳文、李杜、唐聚五、王鳳閣、宋國榮、馮占海等等。當時舉的也都是青天白日滿地紅。

有人不要命地去抗日,有人卻不要臉地佔他人功績為已有。

****************************************

『所謂的中流砥柱』在抗戰期間的干訓講義摘錄——黨的路線與策略

註:以上摘錄的是與“抗日”有關的內容,其它講理論和主義的內容很長,略去。

林毓英

背景介紹:林毓英,即林育英,長期化名張浩,是林育容(林彪)的堂兄,為黃岡三林之一,先後擔任中共滿州省委書記、中共駐赤色職工國際代表、共產國際代表。

時至1935年,蘇俄形勢岌岌可危,有面臨德國、日本兩大法西斯強國東西夾擊的危險。由於“納粹德國”的迅速強大和成功,歐洲的法西斯運動聲勢浩大,各國法西斯政黨與共產黨經常械鬥廝打,互相謾罵,多居於上風。

蘇俄決定改變“世界革命戰略”,暫停向各國“輸出革命”,號令各國共產黨執行“武裝保衛蘇聯”,暫停武裝暴動,與本國政府和“資產階級”聯合起來,組成“反西斯統一戰線”。能夠幫蘇俄牽制日本的力量唯有中國,如中日全面戰爭引爆,則日蘇戰爭可免。

在各國實施的具體策略,又視各國共產黨的具體情況而定。在國際共產七大召開前,派駐莫斯科的王明、康生等向共產國際彙報了中共的情況:已獲得全國十六個省區的1340個縣,正規紅軍有48.5萬,游擊隊有99.5萬。

依據這個嚴重誇大的錯誤情報,斯大林授命在莫斯科的王明以中共中央和中華蘇維埃中央政府的名義,發表了《八一宣言》,意為建立“中國反法西斯統一戰線”,其策略是“‘抗日’反蔣”,聲稱願與一切反蔣的力量聯合組建國防政府。同時,派林毓英返回中國向中共傳達《八一宣言》精神和蘇俄的戰略策略。此時的中共還在“長征”途中,已與莫斯科失去聯繫,並不知情。

在共產國際七大閉幕,林毓英出發後,真實的消息才傳至莫斯科:中共早已開始“長征”,處境十分險惡。莫斯科又立即調整策略,從“反蔣抗日”轉為“聯蔣抗日”。此後,蘇俄的媒體一改對蔣的態度,對一切反蔣的勢力予以批判,福建事變和兩廣事變,《真理報》和塔斯社對其進行了厲聲譴責。這正是後來西安事變中,斯大林嚴厲批評中共和痛斥張學良的原因。

林毓英從外蒙入境,於1935年末到達瓦窯堡,找到了中共,傳達《八一宣言》,對中共後今後命運影響深遠。由於他的到來,中共與莫斯科恢復了中斷已久的聯繫。但雙方的電台聯絡直到1936年夏季才恢復,林毓英傳達的仍是莫斯科的第一個策略——“反蔣‘抗日’”,中共也是按照這個策略與張學良交涉運籌(擁張為首,獲取蘇援,籌建西北聯合政府)。

當莫斯科態度又發生180度大轉變後,中共不得不把“‘抗日’反蔣”口號改為對內稱“逼蔣‘抗日’”,對外稱“聯蔣抗日”。最尷尬的是張學良。他仍在興緻勃勃地等待著蘇俄坦克、飛機到來,籌劃著攻打西北幾省的偉業,成立國防政府當“總統”。

1935至1936年,中共的“東進(山西)”和“西征(西北)”,獲取蘇俄軍火接濟籌劃先後失敗。西路軍被馬步芳殲滅,東路軍被中央軍擊潰。正在命懸一線時,西安事變爆發了。由於蘇俄的強力施壓,被迫以放蔣告終。此後的策略又由“聯蔣抗日”實質上變成了“擁蔣抗日”。

在西安事變發生前,蔣介石其實已派人與中共秘密接觸。蔣意欲何為,有何布署?斯大林有他的策略,蔣也有他的策略。

蔣的策略,一是“驅匪移禍”,二是“剿共抗日”,或者兩策並行。當時,日本軍方有“南進(中國)”和“北侵(蘇俄)”的激列爭論,斯大林想把倭禍南引,引爆中日戰爭,保全蘇俄;蔣則想把倭禍北引,引爆日蘇戰爭,保全中國。

從當時的國際形勢看,爆發日蘇戰爭的可性遠大於中日戰爭,一則日俄是世仇,二則日本因意識形態原因,更仇視蘇俄,三則雙方有強烈的利益衝突。到1936年5月,日本與德國締結了針對蘇聯的防共協定,蘇俄又與外蒙剛剛訂立了互助條約,日俄一向對滿蒙有野心,雙方關係極度緊張,衝突不斷。對此策略,蔣的高目標是引爆日蘇戰爭,使中國暫避戰禍,換取國內軍事政治統一進程及發展經濟、整軍備戰所需時間;最低目標是在爆發中日戰爭的同時也爆發日蘇戰爭,減輕中國壓力和損失。

同年6月,蔣派人告知中共,希望中共把紅軍主力經寧夏開赴察綏外蒙邊境抗日(那裡是日蘇勢力交差地帶),並願把當地數縣交與中共管轄經營,其他游擊隊,則交由國民革命軍改編。但此策略又過於明顯,中共一眼看穿,絕不上當。6月28日,毛澤東致彭德懷電說:“南京以鐵道部次長曾養甫出面答覆我們的信已收到,滿紙聯合抗日,實則拒絕我們的條件,希望紅軍出察綏外蒙邊境,導火日蘇戰爭。”何況,中共正與張學良緊鑼密鼓籌劃西北聯合政府。

蔣也明白,如果在中日戰爭爆發之前,不把中共問題解決,將“後患無窮”,抗戰的結果,將是中共和蘇俄受益。若“驅匪移禍”不能實現,要麽給予剿滅,要麽逼其投降,解散其黨政軍力量。雙方的秘密交涉一直進行著,但“西安事變”突然爆發,蔣的一切布署全被打亂。由於中共在其中“調處有功”,蔣介石的性格,愛面子,好多事情抹不開臉皮,對中共的決策和交涉,雖然原則問題不讓,但猶豫不決,搖擺不定。

與此同時,由於蘇俄的施壓,中共自身生存問題的緊迫,與張學良的一切籌劃又落空,在“擁蔣抗日”的對外宣傳和表現方面,力度越來越大。1937年3月15日向國民黨五屆三中全會提出四項聲明:1、三民主義為今日中國所必需,願為其徹底的實現而奮鬥。2、取消一切推翻民黨政權的暴動及赤化運動,停止暴力沒收地主土地的政策。3、取消蘇維埃政府,實現民權政治,以期全國政權的統一。4、取消紅軍名義及番號,改編為國民革命軍,受軍事委員會統轄,並待命出動,擔任抗日前線之責。

1937年7月15日,中共又再次提出上述四項聲明,並於9月份主動廢除了蘇維埃國。毛澤東、朱德等紛紛致電和發表演講,願意“效忠國民政府,擁護蔣委員長,接受其領導抗日。”

七七事變後,1937年8月13日,蔣派70萬軍隊進攻上海日軍,日本舉國震動,立即組織20餘萬海陸空軍反擊,是為“八一三淞滬會戰”,中日戰爭終於全面引爆。9月22日,蔣只得接受“容共抗日”,發表了中共的四項聲明,並且讓了一步,不再要求中共幹部出洋,軍隊由國府收編領導。形勢和時運捉弄人,加上蔣介石個人性格因素,他的兩個策略,無一實現。

紅軍主力被改編為國民革命軍第八路軍(後改為第十八集團軍),劃入第二戰區戰鬥序列,由閻錫山指揮;經周恩來請求,將留在南方游擊隊改編為國革命軍新編第四軍,劃入第三戰區戰鬥序列,由顧祝同指揮。兩軍的薪餉武器,按同等編製國軍發放。

抗戰爆發後,林育英出席在洛川召開的政治局擴大會議。會上,他就“統一戰線”和抗日戰爭的“戰略策略”問題作了發言。在這次會議上,中共成立11人中央軍事委員會,林育英排名第8位。林毓英從莫斯科帶回來的“戰略”和“策略”被編為抗大的幹部培訓教材。1941年8月,林病逝,毛澤東這一生曾為別人抬過一次棺材,此人就是林毓英。

--------------------------------------------------------------------------

黨的路線與策略

我們黨在第三國際第七次代表大會提出改變新策略的時侯,是很躊躇的也是很難出口的,費了很多的思索才提出,因為我們黨與蘇維埃紅軍,與反革命苦戰十年,在這十年的仇恨中,而提出與反革命合作,真是難過萬分。尤其是對於反革命頭子XXX,更是勢不兩立的,因為黨是世界革命策略的政黨,必須將眼光放大些,所以才與反動的各階層合作,因為這樣,才能渡過無產階級專政,才能達到社會主義的社會。故黨以遠大的眼光,拋棄了十年的仇恨與敵人合作,所以這個合作是有意義的,是講這策略的理論之根據。

第一節:戰略與策略——指導無產階級鬥爭的科學(略)

第二節:革命的階段與戰略

甲、俄國革命的階段與戰略(略)

乙、中國革命的階段與戰略

一、第一階段(一九二五——一九二七)(略)

第二階段

1、目的——建立蘇維埃、推翻國民黨統治,建立工農紅軍,而消滅國民黨統治武裝。

2、戰略——推翻國民黨的統治及其階級,建立蘇維埃新中國根本的革命力量。

3、進攻的方針計劃——消滅國民黨統治的武裝力量。

4、失敗的經驗與教訓:

國內方法:

A:不知道利用一切反國民黨及蔣介石的一切黨派和軍閥的衝突力量,作為革命的力量。

B:關門主義的錯誤,使一切軍閥、反資產階級知識分子都跑到反革命的集團中去了,使蘇維埃紅軍的敵人,一天多一天。

C:XXX,XXX聯合的反XXX戰爭,我們不知道聯合XX的力量配合XX的武裝,而打倒XXX。

D:XXX在張家口打起反X抗日的旗幟時,我們不知聯合他,派一無用的張墓陶在那邊也沒有生效。

E:十九路在福建成立人民政府時,這時假紅軍應當全力協助他攻浙江,攻南京,中國共產黨不出此,反犯了嚴重的錯誤,殺了他派來的代表,襲擊他的隊伍。

黨的方面:

A:運動期間,殺燒太重太殘,使一切人畏懼。

B:李立三及羅章龍等的路線錯誤。

三、第三階段(1935年8月至12月以後)

1、目的——共產黨是國際的黨,他的戰略與策略及一舉一動,是不能脫離國際的,因為帝國主義進攻蘇聯的路線,被法西斯蒂的威協而衝破了,所以英法各國,才聯合蘇聯而成立了人民陣線,以防法西斯蒂。而蘇聯藉著人民陣線,以鞏固和加強蘇聯的建設,進行世界社會主義革命。目前全世界的敵人,是法西斯蒂,中國打日本,不獨是打中國的敵人,亦是打世界的敵人。

2、戰略——建立民主共和國,民主共和國是現階段必須的口號,亦是消來各黨派對立的實際產物。真正民主共和國的實現,就是無產階級專政開始,就是建立社會主義的起點的實際產物。

3、革命的根本勢力——中國無產階級及工農紅軍。

A:直接的後備軍

a、國外的——蘇聯及各民族無產階級革命運動。

b、國內的——東北軍及十七路軍。

B:間接後備軍

a、英、法、美,及各帝國主義間矛看。

b、國內的——各軍閥各官僚豪紳地主間的矛看,及同情革命的各階級層和實力派。

4:進攻的計劃

國內方面——聯合其他的黨派,孤立國民黨,影響國民黨,使其勢力削弱,加緊其動搖。在國民黨內部,聯合左派,爭取右派,打擊和分化親日派。對於軍閥,聯合同情共產黨的軍閥,影響或吸收中立徘徊的軍閥,打倒和分化反動的軍閥,用“用抗日救國的綱領”以實現國防政府,及抗日聯軍的組織而實行抗日。在抗日實現的階段,發達到了最高潮時,我們即轉換新的適當口號(社會主義革命)。

第三節:運動高潮和低潮與策略

一、中國革命的第一階段(1925年到1927年)

1、戰略——是打倒在中國的各帝國主義,肅清封建殘餘。

2、策略——是加入國民黨,用公開活動,在各處組織各種工會,學聯會,商協支,平民協會,用總罷工罷市舉動的手段,來進行革命。用打倒軍閥打到貪官污吏土豪劣紳等口號來鬥爭。

二、中國革命的第二階段(1927年以後)

1、戰略——是推翻國民黨的統治,消滅其統治的武裝。

2、策略——是用赤色恐怖,實行階級鬥爭,鼓動階級仇恨到達最高亮,實行打土豪,分田地,抗租抗稅,組織鼓動兵變,農民暴動,工人罷工等組織而鬥爭,用這些組織的口與來鼓勵。在白色區域,用秘密的組織形式來宣傳鼓動罷工,罷課,兵變民變等來鬥爭。

三、中國革命的第三階段(1935年到1936年9月)

1、戰略——(第二時期同)。

2、策略——打倒國民黨並將中華蘇維埃改為中華蘇維埃人民共和國。因在1935年,革命到了低潮時期,所以策略不能不顧及到此事實。故策略上有些改變,而戰略仍未變。

四、第四階段(1936年9月以後)

1、戰略——是民主共和國。

2、策略——在各地組織抗日政府,組織抗日義勇軍,組織抗日軍人家屬聯合會,組織各界救亡會。共產黨及紅軍,來以此來鬥爭。

3、共產黨假民族統一戰線之下,在公開的半公開的環境中,迅速組織群眾,武裝群眾,參加混入埋伏各方各項各種多樣的團體及組織中,積極地來活動,影響他們,爭取他們,更要爭取廣大的勞苦群眾,確實而得到政權,等到民主共和國實現了,而無產階級專政的力理也就養成了。

4、共產黨是無產階級的黨,如放棄階級鬥爭,就不能稱為共產黨。今天所說放在後面,並不是不同的,而是用另一個方式來運用。而運用的方法,就在抗日的口號掩護下來實行的。

5、沒有土地革命,是共產黨不容許的。階級的鬥爭,就建在土地革命上。今天說將土地革命放在後面,並不是不實行土地革命,而是在抗日旗幟之下,為的是聯合各階層,聯合統治階級,而打土豪分田地等,是不用蘇維埃政權的力量,是不用紅軍的力量去打土豪分田地的,而是用組織鼓動的方法,使人民自發的,自動的,去打土豪,田地。所以在這個革命低落的時候,就事事都以抗日為主,土地革命次之,抗日在明處,土地革命在暗處,達到了某一高潮時,就將土地革命放在前面。

第四節:戰略的指導

中國共產黨看到現在的事實如下:

一、抗日可以得到國人的同情,可以分散和緩和敵人的攻擊,在這個條件下,可以爭取廣大的群眾,可以擴大紅軍,可以進行加緊黨的組織。

二、在革命情緒低落及力量縮小的現在的時候,只有抗日才能保存實力,才能擴大實力。

三、只有抗日才能擴大帝國主義者間的衝突,才能有利中國及世界革命。

四、只有抗日才能保護蘇聯。因蘇聯是無產階級的祖國,是世界革命的根據地,故要保護他。

共產黨看到現在的條件,只有退守才能繼續革命,才能實現社會主義革命:

一、以退為進的策略,而與國民黨妥協。

二、中國人不管貧富各階層,均願抗日,不願要蘇維埃,中國共產黨在這情形之下只有抗日,在抗日之下,進行加強黨的組織,增加人民革命的情緒,壯大前方軍,組織和訓練後備軍,以待新的時機,新的條件到來。

三、以十九路軍的教訓,故對於西安事變,須盡全力掌握之,以影響其他軍閥。

四、暫時放棄推翻國民黨及土地革命階級鬥爭,以期得到更廣大的國內後備軍。

五、只有民主共和國,才能代替國民黨一黨專政的政府,才能得到全國人民的同情,只有暫時退守放棄蘇維埃政權,才能推翻國民黨一黨專政政府。如此才能實現無產階級專政,才能參加反革命的營壘,鑽入他的血管中去組織,去宣傳,去影響,去爭取廣大的群眾,及廣大的後備軍。必須這樣準備,才能實現無產階級專政,開始社會主義革命,所以總以退為進,就是這個道理。

第五節:策略的指導

中國革命策略的運用:

甲、以前革命的一環,就是階級對立,才能有階級仇恨,才能擴大強壯紅軍,才能發展游擊戰。使階級仇恨增高,而不脫離群眾就必打土豪分田地抗租抗債而實行土地革命。就是那時革命的主要之一環。

乙、現在的戰策是民主共和國,而民共和國是目前革命之主要的一環,並可以由環而過渡到蘇維埃政權。民主共和國也就是蘇維埃政權經過之一個台階,而達到無產階級專政。

丙、無產階級革命及蘇維埃政權還未有基礎,必須在目前最高潮的抗日救亡來宣傳。在抗日的口號之下,共產黨才能廣大普遍的滲透國民黨和項組織內,來工作,來爭取甚至於很小的同鄉會、青紅幫。保甲組織,都要派人進去,來組織他們,爭取他們(如青間縣的保甲組織已被我們握著)。

丁、滲透國民黨各組織內去工作,不要有左的傾向,如國民黨紀念周,讀總理遺囑,我們就讀總理遺囑。但在我們同志加入時,要有兩個觀點:

(一):要明白為黨工作,讀這個遺囑是表面的事,是掩蓋我們的物件,我們布爾什維克,仍是布爾什維克。

(二):我們認為讀遺囑,是一個開玩笑,一個好玩的事。

第六節:改良主義與革命主義

甲、我們是放棄以前走不通的道路,而是尋求一個能走通的,而易於達到無產階級專政的另一條道路。

乙、我們黨以現在的條件之下,這樣做,是與革命有利的,是不脫離群眾的。

丙、我們黨現在的策略,正是革命的策略,正是破壞資產階級的政權的武器,正是鞏固革命的武器,正是擴大革命勢力的支柱。

丁、我們黨的策略,正是掩護我們的秘密工作的發展,正是溝通公開的工作,以爭廣大群眾力量,以準備推翻資產階級的政權。

戊、我們現在的讓步,是給革命以休養的時間,積聚革命勢力,並準備新的讓之條件。

己、暫時放棄顯明的進攻策略。

庚、因為鬥爭疲乏,必須休養,及儲存革命力量,暫時放棄革命制度,以求將來新的更大的勝利。

辛、紅軍改為國民革命軍,是改番號不是改編,而紅軍獨立性是保存的,不但如此,而更能擴大與恐固。

蘇維埃暫時取消,改為特區政府,而實質的本性是未變的。用實質政府,不特不能削弱無產階級政權的力量,更能得到廣大的群眾革命力量之發展。

我們黨在抗日階段,與國民黨合作,並不是投誠。我們的妥協,是有利而無害的。

關於臨時革命政府的決議案,中國共產黨本著這個決議案,就有了目前的策略:

甲、中共無產階級想達到社會主義的終極目的,必須建立中華蘇維埃。在目前形勢之下,想中華蘇維埃的實現,必須先促進資產階級的民主共和國,而資產階級的民主共和國就是無產階級專政過渡的台階。

乙、只有民主共和國,才能得到普遍直接選舉,用不記名的投票,成立真正的國民大會,中國共產黨,才能參加國會,才能在國會內外活動,而必定的能獲到勝利。這個勝利最重要的條件,就是國民黨的一切一切,均無組織,雖有組織亦不過形式而已,我們黨在各色各樣的組織上,必能戰勝他,消滅他的。

丙、只有幫助資產階級,建立民主共和國,才能消滅封建殘餘,才能普遍的擴大大宣傳中國共產黨的主張。

丁、只有極力幫助完成民主共和國,才能將國民黨的陰謀黑幕等揭破宣傳,使階級的利益,階級的仇視才能尖銳化,才能迅速的必要的實現蘇維埃的政權。

註:以上摘錄的是與“抗日”有關的內容,其它講理論和主義的內容很長,略去。

********************************************

抗日時期中共賣國行為

一、加強對敵偽聯繫

中共有計劃的在作消滅和襲擊國軍實力的工作,這種工作當然是和敵偽目的相同,因此後來差不多每次中共都是配合了敵偽對國軍採取夾擊姿勢,處處在和敵偽聯繫,但是中共還感到不夠,於是要加緊對敵偽的聯繫。延安方面,在蘇日簽訂中立之條約後,見時機已相當成熟,於是決定了對敵偽整個妥協,停止一切和敵偽的敵對行動,並且加強彼此間的聯繫,打擊國軍。擴展他們私人武力和割據的地盤。

中共這種荒謬的舉動是暴日所最歡迎,是傀儡偽組織所引為知己的,中共一念之差,只為了私人的權欲,就倒行逆施,不惜把國家民族陷於萬劫不復之地,中共以為和敵偽妥協可以發展自己和打擊政府,從而可遂行其竊取政權的陰謀,殊不知要是中共那種荒謬的和敵偽勾結的陰謀完全發揮,把國家變色了,中共絕無獨存的道理,何況中共那種謬行,雖一時能蒙蔽國人的耳目,但日久一定會暴露出來的。現在讓我們來看下面的一個報導:

三十四年四月西安電:“延安方面,自日蘇中立條約成立後,連日舉行重要會議,決定停止對敵偽一切敵對行動,並加強聯繫,以打擊國軍,另謀政治軍事黨務上之擴展。”

二、與敵為聯歡

中共與敵偽不時夾擊國軍,因此當要聯絡商酌對付國軍的作戰計劃,中共在大後方還恬不知恥的在宣傳“抗日”,而在戰區里卻和敵偽聯歡,下面是許多事實中的一個:三十年四月皖北電:“四月二十四日,渦陽西北第十八集團軍某部參謀長到戰門集,與敵司令岡田會見,雙方決議互不侵犯,該參謀長回防時,敵曾舉行熱烈之歡送會雲。”

三、互不侵犯

中共已日漸在各戰區進行和敵偽互不侵犯,延安方面已決定和敵偽放棄一切敵對行動,現在各地中共份子正在分頭接洽,現在報道幾件事實如下:

1.三十年五月豫北電:“中共之平壺兩縣偽政府,近與敵偽勾結通聯,並約定互不侵犯。”

2.三十年五月東京電:“敵軍部發言人稱,日軍與共軍素有默契,彼此不相攻擊。”

3.三十年五月綏西電:“第十八集團軍,近由晉陝邊區竄入綏東之集寧來鎮興和陶林等縣城者甚眾,駐在鄉間向民眾勒索錢糧,現城內駐日軍,城外駐十八集團軍,彼此均無衝突,據聞寇軍與十八集團軍有默契,將有所企圖。”

4.三十年五月陝北電:“中共近派賀龍任山西偽省府主席,賀龍率領所部向李義進發時敵即讓出李義,該城即被中共佔領。”

5.三十年六月北平電:“偽華北防共委員會,其規模原甚宏大,自蘇日中立條約簽訂後,該會範圍,即行縮小,改會為處,並有此種組織完全取消可能,至日寇方面,亦極盼進己步與第十八集團軍妥協,約定互不侵犯,以解華北後顧之憂。”

四、汪共合作

中共與一切淪陷區內的漢奸偽組織合作,汪精衛的偽組織也是其中的一個偽組織,中共自然也要和他合作,中共在後方不斷的宣傳,說什麼(打倒汪派漢奸)之類,實際上只是一種別有用心的口號,在戰區里,中共和汪逆的偽組織是很密切的往來,汪逆可以為了自己的私利,置國家民族不顧,出奔投敵,甘心為虎作倀,這是利欲熏心的一念之差,這正和中共是“國共聲明”。同於汪逆與中共的合作問題,這在美國華盛頓的觀察家都認為,日蘇中立之條約中,或在有其它秘密條款甚至可促令中共和汪精衛合作,他們更認為中共甚至可以背棄蔣委員長轉而幫助汪精衛,汪逆最近更派他的駐港新聞專人李健峰,極力拉攏中共份子,並且和共黨雛韜奮主辦的華商晚報接洽,願在經濟方面幫助,並且保證他們到上海去,可以安全無虞,接著就有許多中共分子和左傾文化人到上海去了。現在把幾個電報原文抄錄下面:

1.三十年五月美國華盛頓電:“據此間某觀察家談稱:日蘇中立條約事或有秘密條款,甚至可促令中國共產黨與汪精衛合作。且由各方情勢觀察,中國共產黨甚至可以背棄蔣委員長,轉而幫助汪精衛。”

2.三十年六月香港電:“汪逆近派其駐港新聞專貝李健峰極力拉攏中共左傾分子,並與華商晚報接洽,願在經費方面資助,並保證彼等赴滬之安全,連日由渝至港之中共分子及左傾文化人,赴滬者頗多,又滬新聞報編輯曹天縱,因社論反共,竟被偽方警告,迫其離滬。”

3.三十年五月成都電:“中共最近活動方面,為實行投靠敵偽,與汪逆訂定密約,在後方藉汪逆資助,實行暴動政策,企圖三面(敵偽與中共)夾攻,以動搖中央政府。”

五、日人幫忙

中共與日寇不攻擊,而且還協日對國軍作戰,這個對日本的“功”自屬相當不小,事實上日寇也在幫中共的忙,以作時勢,中共陝北三邊區偽警備司令賀晉年公開說:“我們要保持邊區,我們後面,還有日本人幫忙。”因為中共和敵偽妥協,因此敵人的興亞院,就特別捐款五十萬元,特別設立了機關來和中共聯絡,日寇的一貫的方針是要亡華滅種,他尤其是毒辣的計劃是“以華制華”“以戰養戰”,現在中共和敵偽合作,這不是適合了日寇的要求嗎?而且中共不斷以物資資敵,這不更是日寇夢寐以求的“以戰養戰”嗎?中共這種行動無異是被偽組織者引為知己,所以偽組織的新申報因為晉南戰役中第十八集團軍按兵不動,且截擊國軍,就大書特書,這正表示了這種行動是日本人和偽組織漢奸最歡迎的,現在我們看看下面的幾個電訊:

1.三十年六月隴東電:“中共陝北三邊區偽警備司令賀晉年,曾於七日召集阪部二千人講話,略謂『我們要保持邊區,我們後面,還有日本人幫忙』等語”。

2.三十年五月上海電:“中共近與敵偽在滬接洽頻繁,敵興亞院華中聯絡部,特撥款五十萬元,派員在滬國際飯店設立機關,專與中共聯絡。”

3.三十年六月上海電:“滬新申報稱,第十八集團軍,在晉東各部隊,對此項晉南戰役抱定,旁觀態度,甚至截擊中央部隊的隊尾,幫同皇軍作戰。”

4.三十年六月晉西電:“山西中共自蘇日中立條約訂立後,指示第十八集團軍活動方針如下:

(一)摧毀中央政權,(二)與敵避免衝突,(三)實行暴動政策,(四)統制金融破壞法幣。

摘自陳九思《中國共產黨與敵偽》,重慶勝利出版社,民國三十一年七月

********************************************

【照片】彭德懷反動罪行七十五例,看中共是怎樣抗日的?

(原載《山東紅衛兵》)

一、惡毒攻擊毛主席,竭力反對毛澤東思想

林彪同志說:“毛主席在全國、在全世界有最高威望,是最卓越、最偉大的人物。”“毛主席活到那一天,九十歲、一百多歲,都是我們黨的最高領袖,他的話是我們行動的準則。誰反對他,全黨共誅之,全國共討之。”

1.一九二八年,平江起義後,毛主席指示紅五軍、紅四軍合併,彭擔任副軍長,他十分不滿,主席剛走,他就另立旗號,自封為軍長。

2.一九三二年八月,在江西寧都會議上,因其大反毛主席有“功”,被王明封為軍委副主席。

3.一九三五年遵義會議以後,確立了毛主席的正確領導,彭德懷大為不18.滿,大罵毛主席瞎指揮,並勾結劉少奇、張聞天、黃克誠、楊尚昆大肆散布悲觀情緒,企圖動搖毛主席的領導。

4.長征後期,毛主席要一軍團(林彪同志任軍團長)三軍團(彭德懷任軍團長)合併,彭任總指揮,林彪同志任軍團長,彭大為不滿,軍閥本性發作,造謠一軍團欺壓三軍團。

5.在太行山根據地,彭宣揚資產階級的“自由、平等、博愛”“己所不施,勿施於人”的謬論,公開反對當時毛主席剛發表的《新民主主義論》。

6.抗戰時期因其在華北做盡壞事,主席調他回延安,進行整風,42.清算四十天,彭不滿,直到廬山會議時還破口大罵“你們X我四十天娘,我X你二十天還不行。”

7.四五年六月七大時,彭胡說什麼:毛澤東思想,“百分之九十九點九是對的,百分之零點一是不對的。”

8.彭攻擊毛澤東思想是“狹隘經驗,山溝里的東西”,“沒有系統化”。

9.彭胡說什麼:“毛主席的指示是不成熟的”,“不是句句都管用”。

10.彭曾說:“毛主席著作是過去的東西,今天情況不同了,這些東西不66.完全適用。”

11.彭放毒說:“毛主席著作只能做參考,不能做指導作戰訓練部隊的指針。”

12.五六年八大會上,彭提出“將毛澤東思想為指導劃掉”,並說“我是主張反對‘個人迷信’的”。

13.五八年在南寧、成都會議上,攻擊毛主席反對反“冒進”是為了建立個人威信,不注意集體威信。

14.五九年上海會議期間,當主席講到要親自挂帥時,彭惡狠狠地攻擊說:“過去還不是你挂帥!”

15.彭反對唱《東方紅》,反對喊“毛主席萬歲!”

16.彭不準軍事博物館建造毛主席銅像,竟惡狠狠地說:“現在建了幹什麼,將來還要搬掉。”(彩色小吉普輸入)

17.彭連在軍人誓詞中“忠於毛主席”這一句都不讓寫。

18.廬山會議上攻擊毛主席“勝利沖昏了頭腦”,“驕傲了”“一人說了算”“不19.民主”“相信浮誇,只喜歡好聽的”。

20.廬山會議上還攻擊毛主席為首的黨中央犯了錯誤,叫嚷“大家脫褲子,毫不例外。”

21.攻擊毛主席“要防止斯大林晚年的危險。”

二、歷史上忠實執行了“左”右傾機會主義路線,對抗毛主席革命路線

最高指示:“歷史告訴我們,正確的政治的和軍事的路線,不是自然地平安地產生和發展起來的,而是從鬥爭中產生和發展起來的。一方面,它要同‘左’傾機會主義作鬥爭,另一方面,它又要同右傾機會主義作鬥爭。不同這些危害革命和革命戰爭的有害的傾向作鬥爭,並且徹底地克服它們,正確路線的建設和革命戰爭的勝利,是不可能的。”

22.彭在國民黨軍隊何健部下幹了十二年,劉型師的第一副團長,多次鎮壓農民革命運動。

23.一九三0年上半年為了擴大自己實力,使用軍閥手段,武力吞併堅持井岡山鬥爭的袁文才、王佐地方部隊,大大增加了堅持井岡山根據地的困難。

24.一九三0年七、九月曾堅決忠實地執行李立三機會主義路線,攻佔長沙。

25.彭是流寇主義典型,一九二九年一月,一九二九年七月,一九三0年四月,三次私自帶兵離開井岡山,甚至想打過長江去。

26.一九三三年十九路軍反蔣,彭德懷等“左”傾機會主義者,不敢聯合同盟軍共同反蔣,致使蔣介石各個擊破,先打敗了十九路軍,又反動了第五次圍剿。

27.一九三五年彭又執行了王明“左”傾機會主義路線,第五次反圍剿時採取了堡壘主義,宣揚“拒敵人於國門之外,不讓敵人佔領一寸土地”的謬論,消極防禦。彭指揮的黑虎腦戰鬥是執行消極防禦方針的典型。

28.第五次反圍剿之後彭又堅持逃跑主義路線。

29.一九三五年八月,張國燾在長征路上帶領紅四方面軍鬧分裂,彭主張武力解決四方面軍的前敵指揮部,由於主席制止和批判才制止了。

30.在八年抗日戰爭中又執行了李立三、王明等人右傾投降主義路線,要求“一切經過統一戰線,一切服從統一戰線。”

31.彭反對毛主席的獨立自主發展游擊戰爭的戰略思想,喜歡大軍團作戰。一九四0年八月背著毛主席夥同朱德擅自搞了個“百團大戰”,戰役進行了三個月二十五天,暴露了我軍主力,使日寇攻打蔣介石的軍隊來進攻我軍,保護了蔣介石,使我軍和根據地遭受嚴重損失。當時蔣介石立即電報嘉獎:“貴部窺此良機,斷然出擊,予敵甚大打擊,特電嘉獎,除電飭其他各戰區積極出擊,以策應貴部作戰外,仍希速飭所部積極行動,勿予敵喘息機會,徹底斷其交通為要。”彭則馬上答應:“把勝利擴大到各條戰線上去,擴大到抗戰的各方面去”。“彭德懷在給劉少奇打去的電報中暴露了他發動“百團大戰”的目的,“百團大戰為的是打破當時日寇對重慶的壓力”“假使敵人還要進攻,威脅到重慶……我們又要繼續,百團大戰撐起了蔣介石的腰。”

32.彭德懷在抗日戰爭中對抗毛主席提出的“發展進步勢力”,“孤立頑固勢力”的指示,認賊作父,肉麻地吹捧雙手沾滿人民鮮血的劊子手蔣介石是“領導抗戰的英明領袖”,甚至說:“八路軍……三年來堅決擁護蔣委員長的抗日國策,堅持了華北敵後抗戰,建造了很多抗日根據地,維護了敵後方廣大人民的心,使青天白日滿地紅旗,插遍華北每一個角落。”

33.一九四二年五月,“百團大戰”後,有次他明知敵人來合圍,本來可以離開,但是他調了華北局機關非戰鬥人員達十萬人與敵人拼,結果損失巨大,左權將軍也犧牲了,而彭卻不顧戰士安危,派人到處去找他的老婆。

34.彭德懷忠實執行不超過四年的速勝思想。原因是歷史上的戰爭還沒有超過四年的。

35.在抗日戰爭中,彭一直反對無產階級專政,每打一個縣城,彭就到處找國民黨人員來當縣長,將我用鮮血和生命換來的勝利果實,雙手交給了國民黨。借三.三制政策,行投靠敵人之實。敵人當了縣長就反過來整我們。

36.打仗不是嚴格按照毛主席的戰略部署,而是為了發財,私自決定打寶雞(當時裡面有敵人的大倉庫),結果失敗,自己差點大概內惡劣俘虜,後又將責任推到當時的四軍軍長王石太身上,大罵之。

37.抗戰勝利後,彭提出:“今天中國的民主就是要求國內各階級平等”“反對共產黨一黨治國,以黨治國。”

38.保衛延安的歷次戰役都是按照毛主席的計劃打的,一九四八-一九四九年間,主席離開延安,他冒險到敵人心臟里去,結果損失很大。

39.在朝鮮戰場上,一、二、三、四次戰役都是按照主席計劃打的,一直勝利。第五次彭抗拒主席指示,來了個孤軍深入,結果造成了入朝作戰後的最大失利。

40.在朝鮮彭德懷執行了大國沙文主義,他對金日成大聲訓斥,使中央很被動。他不僅罵了金日成,還罵周總理。由於他使中朝關係一度緊張,蘇修乘機鑽空子挑撥中朝關係。

41.毛主席命令炮擊金門、馬祖,這是對美帝、蘇修最好回答。而彭對這一戰役不滿,托口視察,到西南去了。(彩色小吉普輸入)

三、推行資產階級建軍路線,腐蝕瓦解中國人民解放軍

最高指示:“沒有一個人民的軍隊,便沒有人民的一切。”“我們的原則是黨指揮搶,而決不容許搶指揮黨。”

42.否定毛主席的建軍路線,反對思想革命化,學蘇修,搞一長制,要取消政委。在修改軍隊基本條令時,把有關黨對軍隊絕對領導,黨委集體領導的條款全部勾掉。

43.反對毛主席提出政治工作是我軍的生命線的原則,叫嚷什麼:“要防止不適當的強調政治工作特殊地位和特殊權力的傾向。”,“軍隊的黨委工作任務只能根據軍隊基本任務和各項具體任務去規定。”

44.宣傳單純軍事觀點說:“部隊軍事訓練的優劣是決定我軍今後戰鬥力高低的基本標準”

45.他在主持軍委工作時,不是按主席的備戰指示辦事,搞軍事主義軍事路線,認為戰爭不會打起來,既不搞常備武器,又不搞尖端國防科學研究,提出“管你什麼原子彈、氫彈,我有我的山藥彈”的混蛋理論。

46.反對毛主席的人民戰爭思想,反對全民皆兵,胡說,“形勢變了,民兵制度過時了”“不要普遍民兵制”。

47.在軍隊中搞資產階級一套,搞元帥服、評軍銜,搞薪金制,物質刺激。舉行軍隊舞會、酒會,企圖使我軍和平演變為資產階級隊伍。(彩色小吉普輸入)四、瘋狂地反對三面紅旗

最高指示:“群眾中蘊藏了一種極大的社會主義的積極性。那些在革命時期還只會按照常規走路的人們,對於這種積極性一概看不見。他們是瞎子,在他們面前出現的只是一片黑暗。他們有時簡直要鬧到顛倒是非、混淆黑白的程度。”

林彪同志說:“革命的特點就是躍進,就是我們總路線講的大躍進,不是慢慢的前進。”

48.一九五三年瘋狂反對毛主席提出的“一化三改”的過渡時期總路線。

49.一九五五年積極支持劉少奇大砍合作社,瘋狂反對毛主席提出的農業合作化的方針。

50.五九年做反動詩來攻擊三面紅旗:“谷撒地薯葉枯,青壯煉鐵去,收禾童與姑,來年日子怎過?請為民鼓與胡。”

51.彭攻擊大躍進“是違背客觀規律”“是小資產階級狂熱性”。是“左傾冒險”“頭腦發熱”的表現,“不老實”“浮誇風”“抄假報告”“全國各地都有這種現象。”

52.污衊大躍進是“有失有得”,“勞民傷財”,“失是主要的”。

53.攻擊我們黨在五八年大躍進期間的領導是“命令主義”“脫離群眾”,把多年的群眾路線置之腦後,“忘記了”,是“主觀主義”。

54.污衊“人民公社搞早了”,“搞糟了”“要垮掉”。

55.彭攻擊三面紅旗帶來的“嚴重問題是比例失調”,“每天有九千萬人去煉鐵”,“要採取積極措施”,“有的要下馬一些。”

五、結黨營私,裡通外國,多次陰謀反動軍事

最高指示:“混進黨里、政府里、軍隊里和各種文化界的資產階級代表人物,是一批反革命的修正主義分子,一旦時機成熟,他們就會要奪取政權,由無產階級專政變為資產階級專政。”

56.遵義會議後,勾結劉少奇、楊尚昆等散布悲觀情緒,企圖動搖毛主席的正確領導。

57.一九五三年彭與高崗、饒漱石組成反黨集團,極力主張“輪流坐莊”,陰謀發動反革命政變。

58.解放後竊據了軍委大權,利用控制的三個總部,私自和黃克誠、洪學智窩藏三十億軍費,陰謀發動政變。

59.一九五七年勾結赫禿、鐵托、劉少奇大肆攻擊毛主席的〈關於正確處理人民內部矛盾的問題〉,鼓吹階級鬥爭熄滅論,支持右派向党進攻。

60.一九五九年六月在蘇聯時說:“我回去要大幹,這套軍裝不準備穿了。”

61.一九五九年六月下旬,彭與張密談“去年九月的錯誤情況嚴重”,“會發生匈牙利事件”,“要請紅軍來”。

62.一九五九年六月三十日彭與賀龍、張聞天同車往廬山開會時說:“只要我們一起來,大家一響應,蘇聯一出兵,就成功了。”

63.一九五九年七月二十一日張聞天在小組會發言向党進攻後,彭說:“你講得比較完備。”

64.一九五五年、一九五七年、一九五九年,彭多次出國與赫禿子有勾搭。當著赫面說:“二十大是個勇敢的大會”“開得很好”。

65.一九五X年X月赫禿來中國和彭私通要建立中蘇聯合艦隊,還要在我國建立長波電台。

66.一九五九年七月十四日彭在廬山會議上攻擊三面紅旗,赫禿七月十八日在波茨坦公開攻擊我人民公社。在八一建軍節招待會上,赫宣稱彭是“正確的,勇敢的”,是他的“最好朋友”。(彩色小吉普輸入)

六、抗拒批評,大搞翻案活動

最高指示:“帝國主義者和國內反動派決不甘心於他們的失敗,他們還要作最後的掙扎。……這是必然的,毫無疑義的,我們務必不要鬆懈自己的警惕性。

67.在廬山會議上說:“我準備撤職”,腦袋“砍掉也可以,開除了黨籍還可以勞動生產。”“我今年六十二了,殺頭槍斃也不算短命。”

68.在劉少奇的鼓動下,拋出翻案信說:“擁護總路線、大躍進和人民公社”,沒有搞“派別活動”,說陰謀篡黨是“莫須有的罪名”……

69.抗拒毛主席廬山會議上對他的批評,胡說“我寫信動機是好的”,“有張飛之粗,沒張飛之細。”“我認為毛主席講話太過分了,我有保留”,“主席說我的‘信是招兵買馬’‘有野心’‘偽君子’,我怎麼能接受得了呢?”“罷我的官我同意,但有保留”,“無官身輕“。

70.彭完全否認中央軍委決議,把與張、黃、周幾個有目的、有組織、有計劃的反黨活動說成是偶然談天相遇,是“右傾思想相符合“,並瘋狂叫囂中央派人去調查軍事俱樂部問題。說什麼“根本沒有那回事,到那裡去承認”,“造這些假名單來損害人民解放軍,這就無論如何也是不容許的。”

71.他公然否定毛主席給他做的結論,說什麼“主席竟把問題提到如此十分嚴重,如此十分尖銳,提到離開現實情況的高度原則。……因此將造成難以估計的損失……甚至引起黨內一段混亂。”“對這個決議案我就是不喜歡看”,“有野心,我覺得我自己沒有野心,有話我要講,憋不住。”

72.一九六0年在高級黨校勾結楊獻珍,散布反黨言論,企圖翻案。

73.經過了三年的周遊列國,用金錢收買了一些基層幹部,從而收集毛主席的材料,到六二年八屆十中全會上拋出洋洋八萬餘言的翻案書。

74.彭把陰謀篡軍說成是“我主持軍委,我毛澤東思想紅旗舉得不高,不是沒舉,是舉得不夠高。”並攻擊一直高舉毛澤東思想偉大紅旗的林彪同志,“提出(高舉毛澤東思想偉大紅旗)也是六一年以後才提出的,什麼東西都在發展。”

75.他把學蘇修一套造成的惡劣影響的責任推給別人,胡說什麼自己也不願穿(元帥服),……穿著象馬戲團演員。”“資產階級影響倒是有的,如軍銜禮服,元帥,大家都有責,我也有一份,我是國防部長,我沒有提倡。”

 

阿波羅網責任編輯:白梅 來源:原載《山東紅衛兵》 轉載請註明作者、出處並保持完整。

史海鉤沉熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞