《環球時報》總編輯胡錫進說，付國豪沒有記者證，又否認付國豪有國安背景。然而資深媒體人表示，包括「環時」在內的中共官媒記者，有相當部份本身就是官方安插的情報人員。由付國豪案，挖出北京世華萬向資訊公司招聘郵箱，和多維網的招聘郵箱完全一致，它和多維傳媒、《香港01》網媒，都系大地傳媒旗下的三個被指承擔大外宣任務的子公司。多維、香港01的老闆于品海背景再次被關注。
付國豪牽出中共大外宣
自由亞洲電台報導，付國豪事件在大陸激起愛國熱，但香港有線新聞發現，大陸認證記者身份的官方網站，並沒有《環球時報》記者付國豪的紀錄。有國內媒體人認為其軍情人員身份呼之欲出。
《環球時報》總編輯胡錫進接受美國之音訪問時則表示，付國豪在環球網工作一年多，的確「沒有記者證」。胡錫進並說，在中國「沒有記者證，記者是可以正常採訪」，「要取得記者證需要一套手續」。否認記者付國豪有國安背景，胡錫進稱，「你要相信你就這麼寫」、「你要這麼弱智您就這麼寫」，「腦子全是粥啊」。
綜合國內媒體的報導，付國豪大學是在中國海洋大學學習工科，大四年級在《天津日報》實習，後再拿到新聞學學位，畢業後在北京一家媒體工作兩年，之後到了《環球時報》，在那裡工作時間不到兩年。至於胡錫進表示，付國豪到環球網工作剛剛「一年多」，「一年多」與「不到兩年」有明顯差別。
自由亞洲電台還報導，在香港民眾質問下，付國豪先說自己是記者，再三盤問後又否認，說自己是遊客；最終他被示威者施以公民拘捕，發現其身份為付國豪，再從谷歌搜尋發現他是《環球時報》的記者；然而當時付國豪的香港居留簽證已到期，而且身份為訪客，屬違反逗留條件的黑工，即符合公民拘捕的資格；付國豪叫示威者打他，彷佛就是要令小事化大，終引起部份示威者的暴力對待。
事實就是，付國豪不但在香港不是記者身份，在中國的記者名冊上，亦未持有中國的記者身份。平日香港記者如果不帶記者證進行採訪，將被警察禁止採訪以至被拘捕甚至暴力對待，可是中國記者在香港沒有證，違法採訪、非法逗留，卻得到特區政府的包庇，警察的優待，正說明了香港人為何要如此氣憤。
報導還稱，隨著付國豪在香港機場被「反送中」示威者圍堵的照片在國內傳播，他的個人資料，包括國安部第四局宿舍、身份證號碼、手機號，全部被網民搜索出來，並公布在網上。
根據銀行寄給他的信件顯示，他亦是北京世華萬向資訊公司負責台灣新聞的編輯，而根據該公司的招聘記者、小語種翻譯，以及各種撰稿人的官方郵箱發現，這個所謂的北京世華萬向資訊公司的招聘郵箱，和多維網的招聘郵箱完全一致，它和多維傳媒、《香港01》媒體，都系大地傳媒旗下的三個被指承擔大外宣任務的子公司。
而位於香港的大地傳媒，又屬於香港人熟知的南海控股有限公司設立的全資附屬子公司，此前，其主要負責人被指是滲入香港媒體的主要操盤手。
而媒體群列舉的付國豪違規做法時稱，他以遊客身份入境香港，並且超期滯留，顯示出中共官方人士無視香港法律。
資深傳媒人曾先生指出，包括「環時」在內的官媒記者，有相當部份本身就是官方安插的情報人員，而付國豪所曝露出來的資訊，大家一看就明白其承擔的並不是一個記者該做的事情。但曾先生也指出，因中國軍情系統的保密程度，這些事情普通民眾很難直接拿到證據。
《香港01》、多維網老闆于品海和派系內幕
旅美經濟學家、中共問題專家、媒體專家何清漣披露多維是中共國安背景媒體。王篤然分析，國安目前並未被習近平掌控，如果何清漣的說法屬實，這就說明多維是在曾慶紅手裡。同理，于品海旗下的《香港01》也是曾慶紅的媒體。王篤然闡述，多維看似挺習，但曾經發重磅文章，要求究責習近平，是要習近平下台的意思。因為多維的中共背景，此事引發媒體關注。多維後來把文章從究責習近平改成支持習近平。
1994年，《香港經濟日報》記者黎佩兒在該報登載了一篇獨家報導，揭露于品海曾於1979年在加拿大讀書期間，冒用他人支票及信用卡，涉及款項4600加元，並且無牌非法藏有槍械，被判入獄4個月。最為嚴重的是，于品海在後來的一系列收購等商業活動中，採取欺騙手段，隱瞞這件事。
1992年2月，于品海從寫武俠小說成名的金庸手裡買來鼎盛時期《明報》的控股權，並在1993年4月1日，取代金庸出任明報企業董事局主席，從此宣告金庸主政《明報》的年代結束。
1994年10月10日，《香港經濟日報》發現于品海早年的犯罪記錄，而且沒有按照香港上市公司有關條例要求進行申報，涉嫌瞞報，此事經披露後，在香港及華人圈引起巨大轟動。于品海因而不得不辭去時任香港報業公會主席的職務，再後辭去擔任的上市公司有關職務，面臨嚴重的信譽危機，香港《明報》也因為他經營不善面臨財務困境。
阿波羅網孫瑞後報導
