「八．一八」一百七十萬人集會之前兩三天，謠言、恐嚇滿天飛，Whatsapp收個不停。有說大批公安武警分批微服南下，有說大量裝甲車從深圳越境南來，有說大批大陸武警入住本地解放軍軍營，更有說南來者要殺警嫁禍示威者，製造解放軍入城的藉口。最後甚麼也沒有發生，香港人沒被嚇倒，反而人頭涌涌，滿瀉街頭，謊言亦不攻自破。
近期更大的恐嚇是有人言之鑿鑿，宣稱解放軍已摩拳擦掌，只要香港局面失控，動搖國家安全，北京即可援引《基本法》出兵「平亂」。同時，大量深圳武警在港深邊界附近演練，更揚言十分鐘可到達香港。前律政司司長梁愛詩甚至說，解放軍入城不等於「一國兩制」玩完，可見勞煩解放軍有何稀奇，不外是補充警力不足而已。
當然，這些都是過時又無效的政治文宣。現實是，警方不斷武力升級，足以嚴重殘害示威者以至途人的身心，但抗爭依然持續，因為社會混亂源於政府以暴力壓平政治問題，拒絕答應民間的各項訴求。再加上醜陋不堪的警黑合作，令警方聲譽掃地，民眾人身安全不保，民憤亦升溫。
由始至今，是特首林鄭月娥政府管治無方，用失盡民心的警隊以暴戾傷人的手法打壓群眾，讓警隊和香港社會同時滑向深淵。問題關鍵在管治失效，不是警力失效，更與國家安全無關，北京憑甚麼法理揮兵入城「平亂」？難道為免有人污損國旗，或把國旗掉入海，或者禁止人大喊「時代革命，光復香港」的口號，就要出動解放軍在香港街頭站崗？
若說解放軍入城是好事，是協助特區當局施政的好幫手，不至於以軍事管制香港收場，也不會招致西方國家譴責以至制裁，那麼解放軍出手怎會是「攬炒」（同歸於盡），但若非「攬炒」，那些撐警集會者該正面宣揚，歡迎解放軍入城才是，怎會指罵年輕人「攬炒」呢？即使解放軍不來，改派大陸武警上陣，但《基本法》並沒有條文可讓武警來港執行職務，除非不怕難看，又來一個全國人大常委釋法，把武警當解放軍辦？謠言儘管充斥，一百七十萬人還是上街了，卻沒見解放軍的身影，又是個狼來了的故事。
其實解放軍必須出師有名，怎會因為國徽、國旗給人弄污，或者因為群眾不滿警方而勞師動眾，再次擔上如三十年前天安門屠殺人民，至今無法洗脫的沉重歷史罪責？更何況，這樣做將會摧毀「一國兩制」，在中美貿易前景不明、中國經濟增長放緩的形勢下，北京怎會放下國家大計，樣樣都不聽從香港年輕人，卻偏偏聽從他們中港「攬炒」的願望？
無疑，北京要派解放軍上陣，當然不乏宏偉的論述，去支持「文明之師」的軍事鎮壓。不過，這些論述不但證據薄弱，更且長他人志氣、滅自己威風。例如眼見示威者觀念創新、組織靈活、行動迅速、資源不乏，參與者合作緊密，加上「和理非」與「勇武派」互相補位，誓不割席，當權者就由斷估升級為斷定，認為背後必有外國勢力指揮，意圖推動「顏色革命」。但究其實，根本穿鑿附會，查無實據。
反而特區當局確實是由北京壓陣甚至指揮，他們的「撥亂反正」方略，也離不開國務院港澳辦發言人所講的武力「平亂」、發展經濟、改善民生，奈何局勢卻越弄越糟，只因為當局盲從上方，脫離民情，一味拿警方做擋箭牌，惹起如今更大民憤。實證說明，軍師教路是特區當局鐵版一塊、表現拙劣的原因，而示威者一方的多姿多彩，不斷因應形勢調整策略，正是由於沒有大台，也沒有幕後軍師。
再者，北京要抹黑示威者的劇本胡亂不堪，不能服眾，因為一時指他們搞「顏色革命」，一時又說有恐怖主義苗頭。但上世紀九十年代東歐國家的「顏色革命」都不搞恐怖手段，怎麼香港示威者如此厲害，可以兩者兼備，又和平抗爭又暴力革命呢？那就真是帽子滿天飛了，「和理非」人士的主要活動，不外是示威抗議和罷工罷市罷學，卻被冠以「顏色革命」的滔天大罪，前線的「勇武派」配備簡陋、給警方打得頭破血流竟被視為防不勝防恐怖份子，若非故意抹黑反對者，令人人罪犯天條，那就肯定是妄想被迫害症發作。
幸好香港人特別是年輕人，對真相對公義有無比的執著，無懼當權者以謊言製造恐慌，以恐慌轉移視線，掩飾暴力，唬嚇市民，他們兩個月來，以不懈的行動誓要為香港為自己討回應有的公道、尊嚴和權利。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
