上周二，特首林鄭月娥高調宣布要構建一個對話平台，邀請各界「有心人」一起為香港尋找出路。不少市民當下的反應是嗤之以鼻，認為政府一天不用行動回應民間訴求以展示誠意，一切對話倡議都只是騙局，可以免問。結果，不過一天，有傳媒率先爆出政府首輪邀請對話的人員名單，當中涵蓋政商界、宗教界及教育界人士，卻無一人可以說得上是「反對陣營」的一員，林鄭的對話邀請有多真誠，不言自明，民間的懷疑得到證實。
到了上周六，林鄭在與被選中的「有心人」們會面之後，在Facebook發文稱「大家都累了，對話找出路，好嗎？」再一次擺出了懷柔的姿態，向市民伸出「橄欖枝」，然而市民的回應卻是明顯不收貨，留言一面倒指摘林鄭和政府對解決危機責無旁貸，必須以確切行動回應市民所求。林鄭的帖文發出不久，觀塘區的反修例示威即演變成警民衝突，再有示威者被警察射中眼部，加上港鐵在當天較早前化身「黨鐵」，連封觀塘綫數站阻撓市民參與示威，以及智慧燈柱事件，網絡上的民憤再度升溫。到了周日的荃葵青示威，較激進的抗爭者已直接與警察火併，更發生了自6月以來首度的警員實彈射擊事件。林鄭口吹和風，然而警民衝突卻有加劇之象，所謂對話更加無從談起。
林鄭「懷柔」往績差劣
一向以「好打得」形象示人的林鄭連續的懷柔姿態得不到民間信任，自有原因。其一，近三個月以來，林鄭已非第一次「放下身段」走懷柔路線，6.12當天在電視訪問當眾灑淚、7.1在回歸酒會上宣稱要改變施政風格等，都是林鄭放軟姿態的嘗試，然而其後來的行動，卻馬上令自己的語言偽術破了功。6.12當晚，在灑淚專訪片段流出之後不過數小時，林鄭即板著臉在電視機前斥責包圍立法會的示威者是暴徒；7月2日，她則罕有地在凌晨4時面見記者，譴責抗爭者衝擊立法會，距離其改變施政風格的宣言發表不足24小時。如此往績，又如何令市民相信其對話邀請是發自真心？
其二，即使反對陣營有人敢冒天下之大不韙走進禮賓府與林鄭坐下來詳談，林鄭是否肯對其言聽計從，有權自主地採納意見、解決事件，卻令人相當有疑問。早前有路透社記者質問林鄭是否還有處理反修例危機的自主權，林鄭卻顧左右而言他來迴避問題，連平日最擅長的謊話也說不出，其心虛反令外界更加懷疑她是否還有能力左右事件。既是傀儡，無權說事，縱有人敢對話也於事無補。畢竟港人也深諳投訴之道，在餐廳、商店永遠是「叫經理出來見我」，如今來了個只能重複固有說法的實習生，那樣的對話則純屬浪費時間，還會令參與者蒙上為政權粉飾太平的污名。
其三，當下官民關係繃緊的主因，在於警隊可以不受法律限制肆意濫權濫暴。從6月開始的隱藏委任證、濫射催淚彈、毆打示威者和記者，到7月的警黑勾結元朗恐襲，再到8月的開槍射眼、性騷擾及虐待被捕人士，警隊這三個月來的暴行罄竹難書，已成為民怨的主要來源。然而林鄭和其背後的中共卻多番力挺警隊，令警隊行為越加放肆，警隊代表在記者會上也更敢公然撒謊，甚至是將腳踢下跪的市民說成是「推開」。政府如此包庇一支作惡多端、為市民所厭惡的警隊，試問市民又如何會相信林鄭有誠意與市民對話達致和解？林鄭曾聲言絕不會「出賣警隊」，然而不追究警隊罪行，則民憤絕不可能平復；林鄭聲稱要「對話找出路」，現實卻是她要先「出賣警隊」，才會有她所想求的「對話出路」。
