德國總理默克爾
在中美貿易協議因北京高層不願進行結構性改革而前景堪憂、香港市民持續抗議「送中」條例的背景下，北京迎來了歐洲製造強國德國總理默克爾的到訪。從官方的高調看，北京似乎要通過打「德國牌」來抗衡美國，分化美國在歐洲的盟友。
一方面，北京對於默克爾在與李克強會晤時提及的要尊重香港的「一國兩制」問題，並未如以往那樣大肆抨擊，稱其是「內政」，他國政府無權干涉等，而是有意淡化，姑且聽之。
另一方面，北京卻刻意突出中德間的經貿合作，除了向世界展示了雙方的大訂單，還展示了其開出的優厚條件，並且通過與德國的合作方式，不點名地批評美國。比如根據中共官媒，9月6日習近平在與默克爾會晤時對外傳遞了兩層意思：
一、批評「單邊主義、保護主義嚴重威脅世界和平穩定」，稱「中德作為兩個負責任大國，比以往任何時候都需要加強戰略溝通、協調和合作」，「雙方要堅持相互尊重、對話協商，尊重彼此發展道路，照顧各自核心利益，做平等對話、互利合作、交流互鑒的戰略夥伴。要「捍衛自由貿易和多邊主義，在氣候變化、對非合作等方面加強合作」。
言辭間明顯是在暗批美國川普政府對世界和平穩定構成威脅，中美雙方沒有「尊重彼此發展道路，照顧各自核心利益」。
二、北京許諾將給德國更大的蛋糕。具體體現在此次默克爾訪華「達成不少經貿合作」；北京希望與德國加強「在自動駕駛、新能源汽車、智能製造、人工智慧、數位化和5G等新興領域加強合作」；北京正「加快開放金融和服務業，歡迎德方投資」；北京歡迎「歡迎德國企業參與長江經濟帶建設」。
可以肯定地的一點是，德國要想拿到中共許諾的大蛋糕，就要在第一點上，即認同中共視美國威脅世界，尊重中共發展道路，並在一些國際行動中與美國保持距離上，符合中共的要求。
默克爾及其代表團無疑明白這兩層關係，因此在表態時也基本是外交辭令，比如「中國是德國最大貿易夥伴。兩國合作正沿著更好的方向發展。德國很高興能夠分享中國擴大開放政策成果，願繼續加大對華投資，拓展合作領域，促進人文交流」，「德方願為歐中關係發展發揮建設性作用」等。對於北京拋出的「單邊主義、保護主義嚴重威脅世界和平穩定」的說辭，默克爾並未肯定，而是技巧性地回應「單邊主義、保護主義也給德國帶來不利影響」，至於究竟誰威脅到了世界和平穩定，默克爾避而不談。
雖然避而不談，但包括德國在內的西方世界現在都知道，真正威脅世界和平與穩定的正是頗具野心，正在滲透西方，透過華為、一帶一路、孔子學院等控制世界的中共。只是考慮到經濟上的關聯，默克爾無法表現出更為強硬的態度。
資料顯示，2016年、2017年，中國連續超過美國，成為德國最大貿易夥伴。中國已成為德國企業的重要市場。2017年，雙邊貿易額達到1681億美元，是1978年的100倍。中德雙邊貿易額占中歐貿易總額的近三成，是中國與英國、法國、義大利三國貿易額的總和。據統計，300萬家德國企業銷售總額的7%、30家德國DAX指數企業銷售總額的15%均來自中國市場。迄今為止，5000多家德國企業在華投資累計超過8000個項目，超過2000多家中國企業在德投資經營。
換言之，德國經濟對中國的某種依賴，讓中共可以試圖打「德國牌」來分化美歐，分化歐盟，為自己在中美貿易戰的重壓下尋找突破口。問題是，中共的「德國牌」打出來後的效用幾何？
先看看德國媒體對默克爾訪華的評論。
《曼海姆晨報》認為，中國（中共）既沒有遵守維護香港自治的承諾，也沒有兌現向德國真正開放本國市場的承諾，柏林必須就這兩點向北京提出批評。
《法蘭克福匯報》指出，默克爾切不可高估自己的作用，香港特區政府撤回爭議法案，不過是因為中國（中共）政府想在10月1日之前緩和一下局勢而已，在這之後再下重手並非不可能。
《漢諾瓦匯報》則認為，默克爾無法對中國構成實質影響的原因是德中兩國實力差距太大。
《斯圖加特報》則擔心，德國的對華政策，今後將越來越難以在價值觀和經濟利益之間取得平衡。「在中國問題上，從這兩個極端之間找到正確道路越發困難。一方面，這是因為德國經濟對中國的依賴性越來越強；另一方面，則是因為通過經濟開放來讓中國政治更自由的希望已經落空。」
《時代周報》網站則刊文指出，默克爾在北京的聯合新聞發布會上公開談到了香港問題，這固然值得讚揚。，但是在體制競賽越發明顯、中國經濟自身近期又遇到許多困難的情況下，默克爾本應該在公開場合以更加明確的語調批評中國，而不是在閉門會議上搞「靜默外交」。「是時候公開地、用每個人都能明白的清晰措辭去批評中國的制度了。……在中國，堅定的姿態會收穫尊重，畏手畏腳則會遭到嘲笑。因此，政治上的謹慎，只會被解讀為軟弱。」
從德國多家媒體的聲音看，德國人一方面對默克爾政治上的謹慎，不敢公開批評中共感到不滿；另一方面又因德國國家體量中等，經濟上對中國市場的依賴而影響有限，深感無力。如此矛盾的心理，大概也是中共認為可以用大蛋糕引誘德國的原因。
不過筆者認為，中共打「德國牌」的效用還是有限的。首先中德貿易雖然持續增長，但雙邊1681億美元的交易額顯然無法與美中貿易逆差就達5千億美元相比。美國依舊是全世界最大的消費市場，雖然中共可以增加對德國的進口和出口，但增長仍會有限。中國市場、中國企業的生存問題仍讓中南海頭疼。
更為重要的是，在中共竊取西方高科技，強制在華企業技術轉讓早已為世界所知，通過補貼中企在國際市場競爭，德國企業同樣飽受其害的情況下，德國政府和企業有多少意願在自動駕駛、新能源汽車、智能製造、人工智慧、數位化和5G等領域與中國企業加強合作、進行並接受投資呢？中共有多大可能真正地開放自己的金融等市場，讓外企公平地競爭呢？
其二，德國的對華政策要與歐盟對華政策相配合，分化歐盟目的難達到。今年3月歐盟執委會在所做的戰略報告中寫道：針對中共在全球展現出的強勢姿態，以及由此加劇的貿易、經濟增長和安全威脅做出回應，稱中共是5G網絡發展等關鍵領域的「競爭對手」，在政治上是一個全面對手，並訂立了十項計劃。
十項計劃包括加強履行人權、和平與安全及發展等共同責任；呼籲中方履行承諾，特別是關於補貼與強制技術轉讓改革；啟動共同的5G網絡安全措施；加強外國直接投資審查制度，等等。
這是近年來歐盟首次聯合調整了對華政策，而身為歐盟成員國的德國自然也是贊成的。一名德國高級外交官表示，這個戰略前景清晰地反映了歐中關係面臨的更多挑戰，也為歐洲國家共同採取應對措施提供了重要動力。
包括德國在內的歐盟對華態度的轉變，並在策略上更接近美國，絕非是中共提供些大蛋糕就可以隨意更改的。德國絕不會撇開歐盟單獨行動的。
其三，分化德美關係有限。雖然德國不滿意美國川普政府在政治上的某些所為，但歐洲國家業已明白，川普在貿易上的對北京施壓，要求中共進行結構性改革，受益的不僅僅是美國市場和企業，當然也包括歐洲的市場和企業。而且在意識形態和價值觀上，歐美有著天然的一致性，因此，在諸多關鍵問題上，德國還會選擇與美國站在一起。
此外，目前一些在華德國企業也開始未雨綢繆，發出了「不要把雞蛋放入一個籃子」的呼聲。2017年德國商會的民調顯示，逾一半成員不打算在中國新地點投資，近13%的德國在華公司說他們可能在未來兩年離開。德國企業的態度也會間接影響德國政府。
毫無疑問，北京出手拉攏德國，折射的恰恰是其對中美貿易協議能夠達成的絕望，折射的恰恰是其不願真正進行結構性改革的真實想法。這樣的中共還能折騰到什麼時候呢？
