6.12警民衝突中被射傷眼球的拔萃女書院教師楊子俊（資料圖片）
612警民衝突中被射傷眼球的拔萃女書院教師楊子俊，今天入稟高等法院，就警務處處長容許警方特別戰術小隊，即俗稱「速龍小隊」，在反送中示威清場行動時毋需在制服展示警員編號或職級的安排，提出司法覆核，要求法院下令撤銷警務處處長決定，並下令所有速龍小隊警員必須展示警員編號。
司法覆核訴訟的答辯人為警務處處長，針對警務處長6月12日或其後的警察行動中，特別戰術小隊（俗稱速龍小隊）沒有或不需要在制服展示警員編號或職級的決定。
申請人要求法庭頒令，指警務處處長決定非法及違憲，包括違反《香港人權法案條例》及公民權利和政治權利國際公約，以及尋求法院下下令撤銷這決定。申請人亦要求，法院頒令所有速龍小隊警員必須在制服展示警員編號。
指警員沒有警告下開槍射橡膠子彈
入稟狀又指，警方的清場行動，引起公眾極度關注警方大量及非法使用武力，包括向大量不知名的示威者使用無必要及非法武力，而這些示威者沒有對警方及公眾，造成任何即時威脅。這些行為包括警員在沒有警告下，發射橡膠子彈。
入稟狀亦指有關的武力，會直接向個人使用，包括明顯可見的傳媒。楊子俊亦在文件中披露自己的受傷經過，指在6月12日下午4時，他在夏慤道及紅棉路交界，面向站在駐港部隊大廈外圍的速龍小隊警員，他們當時正舉槍。申請人沒有留意任何警員，曾警告會開槍，而速龍小隊警員制服上亦沒有展示警員編號。
其後，申請人感到有東西由速龍小隊警員方向飛至，他其後感到右眼及胸部痛楚，相信自己被射中。申請人其後送院搶救，並被警方以暴動罪拘捕，但直至入稟時都沒有被起訴。
申請人認為，警方清場行動涉及人數甚多；如果警員制服上沒有編號，受害人及目擊證人未能辨認涉事警員，難以轉介警察投訴科跟進。申請人引述警察公共關系科總警司的說法，指警方後來改用代碼代替警員編號，但這些代碼格式不一，並非可靠及有效辨認警員身分，故要求必須展示警員編號。
