91歲的李嘉誠指當下亂象乃二次大戰結束70多年以來所未見。大陸五毛黨且指香港為爛攤子，以經濟規模論，早已給上海、深圳比下去了。弦外之音，用完即棄，大可以一國一制矣。大陸政壇不倒翁黃奇帆直斥此過橋抽板之說為「你好，我求你；你不好，我撇開你」之「小兒科」。他派定心丸：香港行資本主義，大陸未來100年以至1,000年都將堅持行社會主義，「從毛主席，到鄧小平，到我們習近平總書記，都是偉大的領袖，雋智的前瞻者，都看到兩個制度不同，潛在的優勢互補」。潛台詞是：領導人不會因香港經濟規模相對縮小而監粗嚟。信耶？
黃奇帆是以熟書見稱的技術官僚，隨口舉出兩大數據說明香港何以不可取代。一、香港一直為大陸引入過半的外資，40年前大約是幾十個億美元，現今則超過1,000億美元；比重從來都占外資總額的54%至55%。二、香港跟大陸的貿易額達7,000億美元，比5,000億美元的中美貿易額尤要大。大陸沒有任何城市能像香港那樣集金融中心、貿易中心、航運中心、中外人才互匯中心、經濟中心於一身，此獨特地位無可取代。有數據即有真相？
未必。外資對大陸的貢獻今非昔比。既已躋身強國之列、坐擁舉世最多的外匯存底，自家有資本輸出；在非洲的投資且老早已超英趕美，尚何須香港引入外資？再者，來自香港的所謂外資，不少是民企、國企、央企在港上市集資所得回流的資金。出口轉內銷的資金算不算外資，見仁見智。毋庸置疑的是，資金不缺，縱使香港依然經辦過半投放到大陸的外資，地位跟過去不可同日而語。
拿中港貿易跟中美貿易比，亦不倫不類。香港是個轉口港，功能猶如碼頭，而非像美國般的供應商或市場。外地貨經香港運到大陸，或是大陸貨經香港外銷全世界，碼頭無疑有其作用，卻跟生產商或消費市場是兩碼子事。不停泊香港這個碼頭，轉到上海、深圳，並無不可。沒有美國貨或失去美國市場則大件事矣。拿香港跟美國比，是拿橙跟蘋果比，天曉得哪能比較出什麼來。
中共政策反覆香港岌岌可危
黃奇帆藉此安定香港人心，昭昭明甚。但答案大家心中有數。中共建國至今70年，從公私合營、大躍進、人民公社大鑊飯、包產到戶……，政策翻來覆去；到40年前開始改革開放，大家以為政策將穩定下來矣，可馬上來個定於一尊、權位永續、有中國特色社會主義的習近平新時代。說變就變，何以言100年更莫說1,000年的堅持。黃奇帆當然是大隻廣了。他已升上神檯、並無實權，此番安撫之言極其量心靈雞湯一煲而已，毋須認真對待。
這不是說香港的這個、那個中心對大陸經濟以至其國際格局再無角色。大陸的銀行在海外有為數約500家分支，其中超過400家設在香港；數目比開在紐約、倫敦、新加坡等金融中心加起來的總和尚要多許多。這些分支經辦大陸銀行過半的海外資產，足見香港這個金融窗口不可少。此外，離岸人民幣基本上皆在香港交收。不發展人民幣為國際貨幣則已，否則不可能沒有香港。這兩者對大陸有多重要難以像黃奇帆的外資、外貿數字說得那般實牙實齒，其重要性倒毋庸置疑。
然而觀乎大陸建國70年的經驗，有貢獻不等於有免於朱鎔基所言「給搞壞了」的護身符。文化大革命鬥垮鬥臭的學術權威、知識分子還少嗎？關鍵是執權者能否像黃奇帆那樣尊重香港此一制，珍惜其有形無形的貢獻。無此識見，則所有保證亦是食生菜而已。可悲的是，暴發戶財大氣粗、短視功利，以過橋抽板為國技。這麼一來，香港固然岌岌可危，大陸同樣前途可堪。這個民族、這個國家到底作了什麼業，中了什麼毒咒？
