本月上旬中美關係發生兩件看似矛盾的事，不過細看整個趨勢卻朝對抗升高發展。這種被形容沒"新冷戰"的大國關係，也逼著小國選邊─包括台灣，還有香港地區。
10月初的中美"NBA大戰"把美國民間、重量級國會議員到總統川普都捲入，上演一場"美國價值"對抗"中國民族主義"的隔海叫罵。
另一方面，川普又宣布，美中貿易已達成第一階段協議，中國會大量買美國農產品，而美國原定對中國2500億美元商品提高關稅至30%則暫緩。川普高調宣布貿易戰"非常接近尾聲"，還要農民買卡車、增加生產；北京方面的態度倒是平穩多了，官方並未正式評論，只由官媒新華社發新聞稱雙方談判有"實質性進展"。
為了選舉，川普需要農業州支持，所以要求中國增加採購。不過，中美貿易戰真的"非常接近尾聲"了嗎？顯然中國沒那麼樂觀，美國民間也一樣，甚至有華爾街人士預期雙方協議撐不到年底。
香港人權法效力強
其實中美貿易衝突這1年多來，從兩國在各面向交鋒可發現，雙方高張力對抗已經成為不可逆的常態。這種對抗關係不會因為貿易問題局部獲得解決而解除。最近兩個例子可做為證明，一個是香港問題，另一個是美國對中國外交官的限制：
10月15日美國眾議院通過了《香港人權與民主法案》，雖然還需要參議院通過才能送交總統簽署頒行，但一般預料法案通過不會有問題。《香港人權與民主法案》和《台灣關係法》一樣是用國內法去處理國際問題，就中國觀點就是美國介入中國內政。而《香港人權與民主法案》比起也同時在國會審理中的《台北法案》效力更強，更具"干涉內政"效力。例如，前者規定，若香港違反人權，美國可以進行具體經濟制裁；後者只是表明美國行政部門"應"協助台灣擴展國際空間。
其實8月底香港情勢嚴峻，北京出動武警入港鎮壓傳言滿天飛，當時川普警告北京，要以人道方式處理香港問題。川普的表態讓北京投鼠忌器而降低對港殺氣，接著香港特首林鄭月娥也順勢操作輿論，撤回送中條例，讓一度瀕臨爆發的緊張情勢趨緩。
從香港的例子可看出，美國對中國態度強硬，擺明就是要插手，不怕老共罵老美"干涉內政"。
另一個例子是，美國國務院16日頒布新規定，限制中國外交官在美國的行動。中國在美外交官（包括駐聯合國人員），對美國地方政府、教育機構、研究機構進行官式拜會或官式會談，都要先通報國務院。
華府新規定讓北京火大，中國駐美大使館立刻回應稱，這種限制違反了《維也納公約》。他們宣稱，中方對美國駐華外交官沒有類似要求。但美國國務院卻稱，新規定是反制中共對美國駐華外交官的行動限制，美國外交官要和中國地方政府、研究機構接觸都得獲得中國政府批准。
其實美國這個新規定，是因為對中國依恃銳實力深入校園、研究機構與全美各地方深深不滿，例如孔子學院已引發學界抵制。這個規定擺明了就是要綁住中國手腳。
幫台穩住南太邦交
美國國會審查《香港人權與民主法案》，香港民眾舉著美國國旗上街聚會，要求美國通過法案；林鄭說美國國會幹涉香港內政，但香港人心卻是向著美國。北京連續斷台灣在南太平洋兩邦交國後，美國啟動台美太平洋對話機制，要幫台灣穩住在太平洋地區的邦交。
在中美高張力對抗下，北京壓迫港台的結果，是把港台人心更推向華府。
