邊區種植鴉片絕非虛言
對於無數中國人來說，二○○九年肯定是一個堪值回首的年份。但這絕不意味著僅僅是官方所刻意宣傳的、還要不惜花費鉅資來突出營造的「建國六十年大慶」，而是還有許多需要人們去思索、去回味的特殊紀念日和被深藏不露的事件真相。這裡，讓一個前中國人民解放軍大校用自己所記述的《李慶壽回憶錄》來細說一些鮮為人知或過去難分真假的故事吧。
李慶壽，（阿波羅網編者註：李慶壽自己的說法）一九二一年出生於河北省內丘縣，一九三八年參加抗日游擊隊，同年加入中國共產黨。李慶壽打過鬼子，保衛過延安，到過越南抗擊美軍，去過珍寶島反修第一線。一九六五年，他率領基建工程兵四支隊兩萬多官兵奔赴越南，在兩年多時間裡，除去修建四百多公里公路外，還對敵作戰數百次，擊落敵機一百零三架（阿波羅網編者註：很離譜），擊斃美軍中校飛行員一名，生俘美飛行員三名，可謂戰功殊卓，也算得上槍林彈雨，戎馬一生的老革命了。這部於十多年前印刷的三十多萬字的回憶錄沒有書號，純屬自費出書，因為書中說出來的聲音，並沒有按照官方所要求的那樣，「與黨中央保持高度一致」，所以也不可能是正式出版物。
在回憶錄中，我讀到了抗戰期間在陝甘寧邊區八路軍種植鴉片的真實記載，書中有一個章節：「革命的鴉片煙的風波」，詳細披露了在邊區為了打破蔣介石的經濟封鎖，毛澤東號召「親自動手，豐衣足食」，除去大搞農業生產外，還有計劃、有節制地種植罌粟、製作鴉片，由邊區專設土產公司向蔣管區推銷。毛澤東還說過這是給逼出來的，是「革命的鴉片煙」，同時還解決了邊區部隊的吃飯穿衣問題。據傳主記述，在邊區部隊，當年誰不搞這東西，誰就有穿不上衣服的實際問題，不僅自己搞，部隊之間還發生過爭搶呢。這幾年，網上一直在傳，著名解放軍模範張思德是燒鴉片塌窯致死的，是真是假不好說，但李慶壽提供的資料證明，這個說法決非空穴來風。
非正義的「自衛反擊戰」
對一九七九年初的那場震驚世界的「自衛反擊戰」，作者在書中290頁《「教訓越南」對嗎？》一章里，這樣寫道：
中國集中了二十萬人，約七百輛坦克，七百架飛機以及相當數量的炮兵，在長達三百公里的共同的邊境線上的二十六個選定的點上，於一九七九年二月十七日拂曉，向越南發起了進攻。此後，中國軍隊在二十個點上突入了越南領土。在戰爭的十七天，中國軍隊突入達二十至二十五公里，攻占了高平、涼山、黃連山、萊州四個省的二十一個縣（市）和廣寧、宣化兩個省的部分地區……共殲越軍五萬餘人，其中俘敵二千一百七十三人。
蘇聯的間諜衛星向越南提供情報，越南事先已知道中國發動進攻的日期和具體時間。因此，越南對中國軍隊的進攻做了充分準備。
印度陸軍學校教官帕沙尼亞評論：「世界上沒有一支軍隊能像越南地方游擊隊在十七天的艱苦戰鬥中那樣頂住強大的中國軍隊……防守這些關隘的部隊往往戰鬥到最後一兵一彈……中國軍隊在此戰鬥中遭到相當大的傷亡。」
……中國軍隊共傷亡五萬餘人（其中亡一萬多人），被俘人（原書缺字）。
三月五日下午二時四十分，宣告涼山全部被中國邊防軍控制，通向河內的大門已經打開了。當天晚上，新華社奉中國政府之命，宣布中國邊防部隊開始撤回中國境內。在撤出越南時，因通信失誤，一個營未接到撤出命令，被越軍全部殲滅。這在我軍歷史上也是罕見的。
……
自從一九七九年，鄧小平訪美聲稱「教訓越南」和一九七九年二月十四日，中共中央發出了「關於對越南進行自衛反擊、保衛邊疆戰鬥的通知」之後，我一直在思考這一問題，鄧小平扮演教父角色，出兵名不正，言不順，令中國人民解放軍入越作戰「教訓越南」也是共產黨人打共產黨人，是正義的嗎？我認為作出「教訓越南」的戰略決策是大錯特錯，完全是錯誤的。其惡果使兩國、兩軍生命財產遭受巨大損失。還說什麼我「在政治上、軍事上取得了重大勝利」，這純系欺人之談。
有一位元帥不贊成鄧小平出兵越境作戰「教訓越南」無效，鄧小平還是一意孤行，個人說了算。發生在三十年前的這場局部戰爭為何要打？打了又有什麼意義，到了後來，中越兩國怎麼稀里糊塗地又和好了，將來又如何向後世交代？這些恐怕都是一個個難解的歷史謎團。因為直到今天，對外關係一直是官方壟斷的言論禁區，老百姓是不容置喙的。不過，有一點是肯定和不爭的事實，就是鄧小平通過這次自衛反擊戰，利用國內的民族主義情緒，牢牢地將軍權抓在了自己手裡，奠定了他在黨內的強權地位。
