美國副總統彭斯昨日在華盛頓智庫威爾遜中心發表有關中國政策的演說，同去年10月被稱為美中新冷戰宣言的演說相比，最顯著的變化是一進一退：在新出現的香港問題上進一步表明與港人站在一起，並忠告港人堅持非暴力抗議的道路；在中美關係上有所退讓，強調美國絕不會與中國脫鉤（de-couple），並忠告中國不要低估熱愛自由的美國人民的韌性。對彭斯的演說，中國的反應一如既往暴跳如雷，不會重視美方延長中美新冷戰觀察期的訊號；港人又該如何解讀、抗爭又該如何繼續爭取美國支持？
中方靠謾罵盡顯真正傲慢
在中美關係方面，彭斯對中國的批評範圍之廣、力度之強，不亞於2018年10月在哈德遜研究的演說。去年的演說是美方第一次公開、全面地批判中國的內外政策，被稱為中美新冷戰宣言。今次在繼續抨擊中國的貿易、宗教、香港、台灣政策之外，更指摘中國「試圖利用企業的貪婪來影響美國的公共輿論」，點名批評NBA和運動品牌Nike為了在中國的經濟利益，與中國政府為伍，壓制言論自由。
中共外交部發言人華春瑩昨日回應稱，彭斯對中國社會制度和人權宗教狀況進行蓄意歪曲，流露出十足傲慢和虛偽，充滿了政治偏見和謊言。她還要彭斯「好好照照鏡子」、「不要再滿世界大放厥詞」。彭斯抨擊中國政策時逐一列舉了具體事例，華春瑩反而提不出足以反駁的事實或數據，只能靠謾罵，這豈不是盡顯真正的傲慢？
外交部發言人本應以事實說話、以理服人，贏得國際輿論的支持，但中共外交部發言人濫用成語、以紅衛兵語氣攻擊美歐領導人已成習慣。今年7月，英國外相侯俊偉表示，《中英聯合聲明》仍有法律約束力，英國支持香港居民捍衛自由。中共外交部發言人耿爽就以十個成語回應，包括信口雌黃、自作多情、厚顏無恥、不自量力等，中國傳媒稱之為教英方「重新做人」、盛讚其「霸氣」。如此言論，豈能有助提升中國的國際形象？
中共外交部的回應沒有新意，但彭斯的中國政策演說還是有新意的，特別強調絕對不會與中國脫鉤，將持續秉持善意與中國進行談判，對美國人民與中國人民長久的友誼有信心。雖然這種退讓有因應美國總統選舉的考量，但也是美國延長美中新冷戰觀察期的訊號，如果中方繼續以挑釁作為回應，在香港、台灣、宗教等問題上無視美國和國際社會的反彈，勢必加快中美冷戰的過程甚至擦搶走火。
非暴力主導長期抗爭需要
在香港問題上，彭斯的演說可以概括為三個重點：一是撐港人抗爭，明言與港人站在一起，數百萬美國人在為港人祈禱，而香港的動盪最能反映中國共產黨對自由的反感。二是重申總統川普的立場，呼籲北京尊重香港民眾的權益、用和平方案解決問題，並再度強調此舉與中美貿易談判掛鈎。三是敦促港人堅持非暴力抗議的道路（We urge you to stay on the path of non-violent protest）。
對美國的忠告，北京自然又斥為干涉中國內政、阻撓中國的穩定與發展，也不會承諾不對香港動武。而對陷入黑警濫暴濫捕災難的港人來說，如何劃分非暴力抗議與暴力反抗暴政暴警的界限其實相當困難。但無論如何，長期的如水抗爭的確需要堅持非暴力主導，這不只是近期爭取美歐支持、完成區議會選舉踢走保皇黨的需要，也是抗擊中共港共不可能畢其功於一役、長遠捍衛香港核心價值的需要。
