超過半年的反送中運動，警員暴力對待被捕者的場面屢見不鮮，警方高層往往以疑犯「尚未完全被制伏」，辯稱警員需使用「適當武力」。不過，8.10多區「快閃」示威當晚被捕的90後青年Ken（化名）表示，他被捕後雙手被鎖上手扣放背後，但警員仍持續虐待及侮辱他。他憶述，在「豬籠車」上，被警員揮拳打頭、橡筋彈背脊、拖到櫈底踩，期間有警員無故捏他的下體。
Ken說，他到達紅磡警署後，有警員將他被推向梯級，又將他的頭撞向牆角，他隨後遭到拳打腳踢、掌摑、委任證打面、罰跪、全裸搜身、禁眠等，令他頭、胸、肩、背、四肢多處受傷，其後送院留醫兩日。Ken已向投訴警察課作出投訴，並入稟區域法院向警務處處長索償，「我會用一世、用盡一切辦法，令佢哋（涉事警員）得到應得嘅懲罰。」
Ken表示，他在紅磡警署被至少10名警員打，當中有反黑組、普通軍裝「散仔」、防暴警員，也有「白衫」，都是男警出手打、女警出言罵。吳婉英攝
90後的Ken接受眾新聞訪問，憶述8月10日晚至8月11日凌晨被捕，及後持續受虐6、7小時的過程，仍然氣憤難平。
8月10日全港多區出現「快閃」示威，警民衝突持續至晚上。當晚Ken在黃埔港鐵站內，準備乘搭港鐵回家時被捕。「突然間有一堆防暴衝出嚟捉人，見人就撲低、捉住，我就喺（黃埔港鐵站）樓梯度畀佢哋捉住咗。」幾個警員首先將他按在地上，並鎖上手扣。Ken面部朝下，整個人被壓在地上，本身已動彈不得，他知道被捕，並沒有掙扎。（Ken其後被落案起訴兩項控罪，由於案件已進入司法程序，被捕前的詳情不便披露。）
Ken記得，本來只有3至5個警員制伏、看守他，隨後其他警員相繼加入，最終有10多名警員包圍他，「有啲警員行埋嚟問『咩事呀』、『咩事呀』，其實佢係知咩事嘅，但係要問『咩事』，跟住一腳踩埋我個頭度。」Ken指，他們身處黃埔站內，雖然港鐵未關站，但已接近末班車時間，乘客稀疏，相信不多途人見到他被捕的情況，加上沒有記者在場，警員對他可謂「瘋狂咁打」。
Ken說，當時有一個警員用膝頭壓住他的手，另一人按住他的背脊，他毫無反抗能力，卻連番被警員毆打，除了被人用腳踩他的面及腳，還有人用拳頭打他的頭及背，又用警棍桶他的腹和背，更將他的手掌向外屈。他喊痛，警員卻沒有理會，「佢（警員）叫我唔好郁、唔好掙扎、唔好反抗，但其實我冇得反抗、冇得掙扎……我話我冇掙扎、冇反抗，但佢哋冇理我。」Ken記得，當場已被打至額頭腫起、左耳流血，手、腳多處疼痛，「未去到甩骹，但feel到好痛，佢（警察）都夾硬嚟。」
在近月的衝突中，一般由數名鎮暴警察一同制伏一名被捕人士
上豬籠車即落簾打頭、橡筋彈背、拖落櫈底踩、捏下體
跟Ken同時被捕的尚有3人，Ken和其中一人被安排登上同一架「豬籠車」。「（警員）『的』我上車，第一時間係拉窗簾，好似話對面有個阿伯影緊。閂咗窗簾，就開始瘋狂咁打我。」Ken憶述，車上只有一個司機、兩個男警及兩個男被捕者，警員在車內對被捕者施暴更為激烈，「一手㩒我埋個窗度，打我個頭。打咗一陣間，戴手套再打我，因為驚未戴手套有痕（跡）。」他說，警員用丫叉的橡筋彈他的背脊，並拖他到櫈底踩，「然後又『的』番我上座位度，又叫我唔好掙扎、唔好郁，其實我哋都好合作嘅，驚畀人打嘛，但（警員）都係唔理，佢有佢講，係照打。」Ken指，同車另一個被捕者同樣被警員毆打。
在「豬籠車」時，警員從Ken身上搜出他的手機，隨即取走，「（警員）一手揸我下體。唔知點解要咁做，好似黐咗線咁。」警員見到Ken的手機有訊息彈出，詢問他是什麼訊息，又要他講出密碼，但他一律沒有回答，「我咩都冇講，所以佢係咁打我。」
警員一直沒有告訴Ken會送他去哪裡，整段車程持續打他，又罵他「死曱甴」、「出嚟玩呀？啱啱唔係好威㗎咩？」他感到驚恐，但沒有作反應，也沒有回應提問或挑釁，「喺佢眼中，我係唔合作，咩都冇答佢。」車程只是約十多分鐘，Ken卻感到非常漫長，「好無助囉，你上到車，又冇人幫到你，畀人帶去邊又唔知。」
警署內被推向梯級、頭撞牆角
Ken終被送到紅磡警署，然而，噩夢未完結。Ken下車後，雙手繼續被手扣鎖在身後，有警員從後捉住他其中一隻手，推他向前行。當他們經樓梯上樓時，後面的警員突然大力將他推向梯級，他隨即撞向梯級，仆倒擦破牛仔褲，腿部擦損流血，他的頭也撞到梯級，但沒有流血。「佢（警員）『的』番我起身，叫我小心啲行、唔好仆親。」他起身行了幾步，警員再推他埋牆，令他撞向牆角，「我痛到起唔到身，有個（經過的）女警話『唔好扮嘢啦』。」Ken提到，被警員押著前行期間，有其他經過的警員會無故打他幾拳，主要是攻擊胸、腹部位，又罵他「死曱甴」，惟Ken連對方的樣貌都看不清楚，感覺追究無門。「你發覺成個差館都係咁，冇人可以幫到我、救到我。會畀人困幾耐都唔知。」他在警署內多次要求打電話給律師及見醫生，但警員一直未有處理。
Ken被捕後被送到紅磡警署。Ken表示，警員押他上樓時，曾將他推向梯級，令他腿部擦損。
汽水噴面、掌摑、委任證打面
Ken首先被帶到一間房，房間內排列了很多張面向同一方向的櫈，格局、陳設似是警員行動前開會的地方。警員指示他與另外數名被捕者坐櫈、伏案，不得張望，雙手繼續擺後方。他們在這房間內準備做落口供、搜袋等程序。Ken表示，突然有一個並非負責他被捕手續、正在飲汽水的警員走近，一下將口中的汽水噴向他的面，然後「笑笑口走咗」，「好似接力咁，有幾個（警員）行埋嚟打我，圍住我係咁打。」Ken本按指示面向檯面，但圍住他的警員要求Ken望住他，警員隨即摑了Ken一巴。另有一個警員拿著委任證問他：「係咪鍾意見委任證呀？」對方揮動委任證，並用委任證來拍打他的面。Ken見到同房另有被捕者被警員用衣服笠頭，出拳毆打，「我就應該係打得最『甘』嘅一個（被捕者），唔知點解啦。有啲畀人打到咁上下，就講啲嘢出嚟，就冇打得咁勁。」
拳打腳踢、罰跪、恐嚇
Ken憶述，他被搜袋時，身旁有兩名警員看守他，輪流對他拳打腳踢，他知道另有警員在附近搜袋，但警員不准他望過去。完成搜袋後，有警員指示他跪著回答另一警員的問題。他無奈就範，警員問他電話、地址等基本資料，但他一律不回答，再次換來一輪打、罵。
有警員要求Ken提供手機的密碼，他依舊拒絕，對方遂強行捉他的手，企圖以指紋解鎖，但在他掙扎之下未有成功。Ken指，該名警員不斷威脅他，「『唔解鎖有排你坐（監）呀』、『唔合作有排你坐（監）呀』之類，話『你咁樣，10年（監禁）走唔甩㗎喇』、『等通櫃啦』」對方更斷言：「如果保釋到出嚟，我批個頭出嚟當櫈坐都得。」
Ken當時自覺肉隨砧板上，感到非常害怕，「冇辦法，畀佢哋點玩咩都做唔到，我又唔知有冇律師嚟搵我，又唔知幾時出到去，又畀佢哋打到暈嚇暈嚇咁樣。我當時有講過要去驗傷、要去睇醫生，但啲警察話：『人人都暈㗎啦』，跟住佢就冇理我。」Ken估計至少10個警員曾經在警署內打他，當中年紀較大的「老差骨」打罵得特別兇狠，「真係當我哋係曱甴咁。」警員多是對他拳打腳踢，少用上武器，「間唔中用啲簿嚟拍嚇你，搵啲嘢去整嚇你咁囉。」
Ken記得，有個「白衫」警員其後進入房間，問被捕者有沒有什麼要求、投訴等，但「白衫」沒有表明身份，故Ken不確定他是否紅磡警署的值日官。「白衫」見到Ken受傷，並說：「咦，爆曬缸喎。」但旁邊的警員隨即「解釋」：「佢自己撼親啫。」Ken及其他被捕者未及跟「白衫」申訴，他便走開了。
全裸搜身、潑水、禁眠
隨後，Ken被指示去一間細小的房間搜身。兩個男警要求他脫去所有衣服，事前沒有解釋全裸搜身的原因，亦沒有請他簽署同意書，Ken當時沒有詢問原因或提出抗議，「男人冇所謂，你咪睇囉……當時畀人打完一輪，你想點咪點囉。咁咪畀佢搜身。」Ken脫去全身衣服後，警員重複指示他做轉身、蹲下、起身的動作，「好多多餘動作，啱啱擰完個身，又要擰多次」，他有感是被「玩一輪」。
完成搜身後，Ken被帶出小房，之後經過一部水機，旁邊的警員問他要不要飲水，他沒有答，但警員還是去盛水，然後將水潑向他面上，令Ken感到非常無奈。
Ken被送回先前落口供、搜袋的房間，有一警員以軟化態度向他問話，他仍然不回答，及後就被安排入「臭格」。Ken憶述，他和另外幾個人被關進同一個細小的「臭格」，「有啲人冇位坐，要坐地下，明明隔籬（臭格）有位，都唔畀我哋入去，專登逼埋我哋喺一個咁細嘅地方。」
入「臭格」時已是凌晨4、5點，眾人經過數小時的折騰，而且大多負傷，都顯得疲累不堪，惟Ken表示，警員用不同方法阻礙他們睡覺，「（每）幾個字就嚟拍一拍個閘，又整嚇我哋，例如有時過嚟嗌嚇我哋個名，跟住又話『冇嘢，坐番低』咁，即係唔畀我哋瞓覺、休息。」Ken一夜無眠，更覺眩暈。
8月11日早上6、7時左右，有律師到警署找Ken，一見他身上的傷勢，立即要求警方讓他見醫生，警方終於安排救護車。去醫院之前，Ken在律師陪同下，在警署正式作出投訴，並已錄取口供，個案由投訴警察課跟進。Ken及後被送到九龍中一間醫院，驗傷後留醫兩晚才出院。他頭、胸、肩、背、四肢多處有表面傷痕，幸而沒有骨折。如今Ken身上傷痕已褪去，事後回想，他形容自己是「嬲多過驚」。
Ken被捕當晚，全港多區出現「快閃」示威，警方拘捕16人，包括在尖沙咀拘捕一名身穿白衣、平底鞋、沒有任何示威裝備的女子。
「要佢哋得到制裁」
Ken其後透過律師，要求警方交出紅磡警署的閉路電視，以作追討，惟Ken指，警方一直帶他「遊花園」，聲稱紅磡警署沒有他所形容的房間，事發4個月，他仍未取得任何閉路電視片段。Ken引述投訴警察課稱，待他的官司完結後，才開始調查他的投訴。
10月中，旺角警署發生另一宗警員涉嫌濫用私刑的個案。Now新聞台一名車長在旺角警署外後腦懷疑中布袋彈受傷，多名鎮暴警察以索帶綁起他雙手，將他押入警署。車長事後表示，警署內有數名警員將他帶往樓梯，有人將他的臉按壓到牆上，又用警棍打他的頭、手和腳。車長送院治理後，報稱身上最少9處有明顯傷痕，包括額頭、兩邊手肘、兩邊腳內側關節、手掌及右邊面下顎位置，當中X光照片顯示右面下顎骨裂，需留院接受手術。事發後，有記者向警方查詢涉事警員是否已停職候查，警察公共關係科署理總警司江永祥當時未有正面回應，僅稱會翻查警員當值紀錄、保留閉路電視片段以及向涉事警員了解。
相關報道：Now新聞台車長取車中彈被押入警署再遭警員施暴全身九處傷右臉下顎骨裂要開刀
Ken坦言，跟Now新聞台車長的遭遇感同身受，不同警署都出現類似警員對被捕人士行私刑的問題，「因為都係同一樣係黑警」。他已經不相信警隊尚有「白警」，「就算佢唔做呢啲嘢，都係幫凶。」Ken明言會追究到底，「要佢哋得到制裁，冇理由咁（濫用私刊）都冇事，佢哋做埋啲咁嘅嘢。我會用一世、用盡一切辦法，令佢哋得到應得嘅懲罰，唔係金錢咁簡單。」雖然搜證困難，Ken明知成功追究的機會渺茫，「但盡力啦。」
投訴警察課方面毫無寸進，Ken在10月底透過律師入稟區域法院，指警方在黃埔港鐵站及紅磡警署等地對他施以不合法武力，令他人身受到傷害及損失，要求法庭頒令警務處處長作一般賠償與和懲罰性賠償。入稟狀指，警方的行為侵害其人身自由及安全的權利，要求法庭宣告有關行為違反普通法、《基本法》第28條及《香港人權法案條例》第5條。
Ken被捕時，反送中運動已經過兩個月，警察針對年輕人、暴力對待市民已趨頻繁。20出頭的Ken明言，早有被捕、被打的心理準備，即使親身體驗警暴，亦未見被嚇怕。僱主知道他被捕後，已即時將他解僱。在家人支持下，他挺身追究警暴，無太大後顧之憂。
就Ken的個案，警方回覆眾新聞查詢指，警方非常重視任何嚴重指控，投訴警察課如接獲投訴，會考慮相關證據，按既定程序公平公正處理。投訴警察課不會評論任何個別案件。警方沒有回應有否保留當日紅磡警署的閉路電視、案件調查進度、涉事警員有沒有停職或被處分。
