ET:2001年，中國大陸一位語言學家在年輕人中做過一個流行語調查，在前十名流行語中，「噁心」、「白痴」、「變態」等具有強烈攻擊性的詞語赫然位列其中，高居第二位的竟是「去死吧」。爭鬥性的語言不僅存在於青少年亞文化當中。如今中國人生活的各個方面都瀰漫著這種語言。比如，文化衫上寫「別惹我，煩著呢」；歌詞鼓動「該出手時就出手」；書名叫「中國可以說不」；幾萬球迷在足球場上有節奏地齊聲高罵：「傻×」；「你有病啊？！」「你吃錯藥了？！」「你大腦進水了？！」之類的話更是到處都可以聽到。
日常生活中，很多人都親身遇到過這樣的事情：談論問題不是就事論事，而是打擊別人，把別人不好的地方挑出來講，把事情搞黃。話中含刺，語言尖銳刻薄，富有攻擊性，不顧及別人的感受。遇事不是心平氣和講道理，而是先爭一口氣，對別人的不同觀點有時想都不想，不管三七二十一先反對一通才覺的過癮。這種在語言中不知不覺流露出來的鬥的意識，在生活中處處可見。
colorful_days_6：當我看了巫寧坤的《一滴淚》，才理解了知識分子不敢發聲的真實原因。被各種運動整怕了。都是非人的折磨。原來Ｃ國的洗腦是從知識分子開始的。讓我們沒有經歷那個時代的人無法理解那個時代的殘酷性。
織女vega：大家都知道黃萬里先生反對三峽建設，先後六次上書中央，陳述三峽大壩永不可建，他是水利學家，主要是從技術層面論述。還有一個經濟學家千家駒先生也是強烈反對，他在政協會議上公開發言，認為公民建設才是基本建設，要求把基本建設投資壓縮三分之一或四分之一，增長教育經費一倍，真正把教育當做生產投資，當做硬任務，把建設三峽工程這個天文數字，用於教育投資，真正把提高全民族文化素質作為教育的根本目的，不要僅僅局限於研究生、大學生的數量。
價值投資日誌：
百年企業數量國家排行榜：日本居首
第1位：日本（25321家）
第2位：美國（11735家）
第3位：德國
第4位：英國
第5位：瑞士
第6位：義大利
第7位：法國
第8位：奧地利
第9位：荷蘭
第10位：加拿大
引玉石子：在「美術經典」《收租院》裡，劉文彩是一個十惡不赦的吃人魔鬼，劉氏莊園成了血腥恐怖的人間地獄。在藝術「創造」的背後，卻又遮蔽著一個個慘絕人寰的真實悲劇。劉文彩的二孫子劉世偉一家，因為家庭成份和「收租院」逃到4千公里外的新疆庫爾勒上游公社獨立大隊設籍，但最終逃不過《收租院》的宣傳攻勢
瓦良格號歸來：歷史上的今天。
ET:2003年5月19日世界衛生大會的會場外，台灣媒體問：「你聽到台灣二千萬人（加入世界衛生組織）的需要嗎？」中共駐聯合國代表沙祖康用不屑的口氣說：「早就給拒絕了！」並以傲慢的口氣說：「誰理你們！」也是這個沙祖康，在被問及為什麼法輪功學員被關在精神病院注射傷害神經藥物時，毫不掩飾地回答，「他們活該」。
被稱為「紅衛兵外長」的李肇星回答記者提問時態度蠻橫無禮是出了名的。一次一位西方記者問起鄧小平的身體狀況，李答：「他身體很好。」記者又問：「鄧小平是在家還是在醫院擁有這樣良好的健康狀況？」李回答：「一個具有普通常識的人是會知道身體健康的人應該住在哪裡的。我不知道您在身體好的時候是否住在醫院裡。」記者的提問並不刁鑽，完全可以不失外交風度地正面回答，可是李外長鬥的意識根深蒂固，隨時都要表現出來。再如，鄧小平說，「學生娃不聽話，一個機槍連就解決了。」江澤民說，「我就不信共產黨戰勝不了法輪功。」這些都是共產黨的鬥爭、暴力、鎮壓的習慣性思維在語言上的反映。
蘇聯崩潰前夕各色人等的心理分析：一位美國學者研究蘇聯末期的一個發現，即對蘇聯體制的主觀拋棄，並不是看上去的那樣源自民間，而恰恰是在前蘇聯的官僚集團那裡，僵化的觀念和意識形態被首先和徹底的拋棄了。
故國舊影：花下的閱讀，香港，1969年攝。
吳銘:1969年4月，九大勝利閉幕，黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作進入政治局。邱會作在回憶錄中披露，周恩來跟他們講過幾次什麼是「中央政治」，以及屬於「中央政治」範圍里的問題。周恩來說：「中央政治就是處理好主席、林副主席、江青的關係。」他們聽完都笑了......等到「九一三事件」之後，邱會作才真正認識到，「總理說得太高明，太深刻了，簡單明了恰到好處。」
