昨天寫了一篇《蘇萊曼尼傳》，見有人跟帖說，美伊只是軍事衝突，並沒有進入戰爭狀態，這時候炸死蘇萊曼尼，相當於暗殺一個主權國家的軍事首領，等於是不宣而戰，以往只有突破了文明底線的恐怖分子，才會用這樣的手段。還有人乾脆罵美國，說美國此舉，是國家恐怖主義。
怎麼判斷這個問題呢？讓我們來還原一下這件事情的始末。
十幾年前，蘇萊曼尼掌控的伊朗革命衛隊聖城旅，就經常對美國在中東的力量發動襲擊，導致美軍重大傷亡，據說起碼欠下了六百條美國人的血債。因此，2007年，聯合國就通過了1747號決議，制裁蘇萊曼尼。同年，美國將聖城旅列入恐怖組織名單。
當然，引起美國憤怒的，還是去年年底的事。據路透社報導，去年的十月中旬，蘇萊曼尼在自己的別墅會見了他的伊拉克什葉派民兵組織盟友首腦。而在這之前的兩個星期，他已經命令革命衛隊向這些組織運送喀秋莎火箭和肩扛式飛彈，以便擊落過境到伊拉克的美軍直升機。並提供伊朗最新研製的無人機，可以指示火箭彈向美軍基地發射。再這次會議上，蘇萊曼尼還要求盟友首領們成立一個新的民兵組織，全部由美國情報系統不熟悉的人組成，向駐紮在伊拉克的美軍發動更大的火箭襲擊。
而這內容被兩位民兵指揮官透露給了路透社。
12月11日，一美軍高級軍官說，美軍基地最近遭受的攻擊越來越多，也越來越老練。12月27日，伊拉克北部城市基爾庫克的一個美國軍事基地遭到火箭彈襲擊，一位美國承包商被炸死，四名美國人受傷。
美國在兩天後發動襲擊報復，炸死了25個伊拉克恐怖組織的民兵。
蘇萊曼尼急眼了，指示盟友發動手下民兵，衝擊美國駐伊拉克大使館，投擲石塊，並親自從大馬士革飛到巴格達，指揮圍攻美國大使館，大概想重演德黑蘭事件和班加西事件。
川普也怒了，發推表示難以容忍，並聲稱這不是警告，而是威脅。意思就是，我這回不是鬧著玩的。伊朗雖然也封了推特，但哈梅內伊卻是玩推特的，他不但把川普的威脅不當回事，反而在後跟帖調侃，說川普，你什麼也幹不了……
於是……
請問，這算暗殺嗎，算國家恐怖主義嗎？
首先，聖城旅本身就是恐怖組織，其頭領蘇萊曼尼能算一國的正常領導人嗎？和拉登和巴格達迪有什麼區別呢。
其次，一國領導人，親自飛到另一個國家的首都，欲指揮民兵組織圍攻美國大使館，這還像個領導嗎？有起碼的體面嗎?
第三，川普已經發推，聲稱要反擊，這等於是向地球昭告了，還不夠光明正大？難道還要讓無人機飛到蘇萊曼尼上空，先用大喇叭循環宣告五分鐘，再發射飛彈？
第四，恐怖主義的行動，主要指無差別攻擊。而美軍為了儘可能減少附帶傷害，連飛彈都沒發射，只發射了三枚雷射導引的火箭彈，戰鬥部重量很輕，除了把目標送上西天，幾十米外的行人都未波及，這行為還不夠文明？還能叫恐怖主義？
第五，恐怖分子搞無差別攻擊，往往是為了製造社會恐慌，搞得人人自危。但美軍精確梟首，百姓都知道，這是王侯將相的事，根本與自己無關，自己該吃吃該喝喝該玩玩，社會能有恐慌嗎？
我想，那些譴責美國的人，大概只希望美國打不還手，罵不還口。那我只能對其豎起中指了，少跟我唧唧歪歪，對付壞人，就得用霹靂手段，方顯菩薩心腸。
其實斬首蘇萊曼尼這樣的人，其正義性還有很多理由，我可以講得很深刻，但鑑於你知道的原因，我只能講到這個程度了。其他的，自己去悟吧。
