包括英國智庫與美國學者近來都提議，中國在處理中共病毒（武漢肺炎）炎疫情時違反《國際衛生條例》的作為，國際社會應透過現有國際法機制向中國索賠。
另外，對於中國強行限制在華醫療企業出口防疫用品，美國又打算採取哪些法律行動？
中共病毒（武漢肺炎）全球大流行，已有破百萬人確診，超過六萬人喪命，二十國集團日前在召開網絡會議後提出，各國將至少注資五萬億美元，挽救全球經濟。
英國智庫亨利·傑克遜協會（Henry Jackson Society）4月5日發布的一段視頻舉例說，當有工廠污染環境，人們會上法院提告求償，而在他們近四十頁的書面報告中，則詳細列舉中國在中共病毒（武漢肺炎）疫情上涉及的疏失、隱匿及說謊，國際社會應該追究責任。
報告認為，根據現有國際法中的《國際衛生條例》，中國政府在疫情初期隱匿實情，應對新型不明疾病的疏忽大意證據確鑿，國際社有10種可能的法律救濟方式，向中國索賠。報告估算，例如美國就可以向中國要求賠償至少1.2萬億美元。
要中國負責容易嗎？報告的共同作者之一、亨利·傑克遜協會研究員阿姆斯特朗（Sam Armstrong）就告訴自由亞洲電台，在現有國際法架構下，要向中國求償追責確實曠日費時，也有困難，但《國際衛生條例》是在非典SARS疫情後，為避免再有疫病資訊遭隱匿，而導致全球大流行增修的，中國很顯然沒有從中學到教訓，而中國聲稱自己是負責任的大國，要展現「大國擔當」，學會承擔責任，是最起碼的一步，這可以保護世界免於下一次的災難，也是保護中國自己。
「利用國際法救濟這個步驟當然是重要的，不只是在象徵意義，因為，中國也是《國際衛生條例》的簽署國家。因為他們自己承諾會恪守國際規則，才使得他們在世界舞台成為活躍成員。」
報告指出，香港英文報刊《南華早報》報導，最早去年11月17日就在湖北武漢出現不明肺炎病例，12月8日世界衛生組織（WHO）公布收到中國通知，到12月31日中國仍告知世衛沒有明確證據顯示會人傳人。
阿姆斯特朗就說，中共官方的隱匿及提供錯誤資訊，違反《國際衛生條例》第六與第七條，世衛組織就有爭端解決機制，各國可以告發，要求中國負責；另一方面，還可以透過國際法院的機制。但他坦承，透過國際訴訟機制挑戰中國困難不少。
報告建議，可藉由各國的國內法律手段解決，甚至是透過香港的司法體系。另外，還可藉由各國與中國簽署的雙邊投資協定或世界貿易組織（WHO）下的爭端解決機制追究責任。
禁在華美企出口醫療耗材美媒：白宮考慮採取法律行動
美國生產醫療用口罩及器材的大廠3M在中國的工廠說，他們生產的大量口罩，被中國政府的直接收購併限制出口。3M國際事務與公共政策負責人馬沙洛薩羅（Brittany Masalosalo）日前就在華盛頓的一場研討會上呼籲，美國政府應協助他們與中國協商。
事實上，對於醫療用品的自由流通這個涉及人權的貿易議題，在現有的關稅總協定、政府採購協定及其他相關協定中，都有涉及，但一些情況下，也有例外。
要如何判定中國是否違反規定，世界貿易組織爭端解決機制負有重責。
美國是否將採取行動？截至發稿，白宮與國務院尚未回覆自由亞洲電台查詢。
美國海軍戰爭學院教授克拉斯卡（James Kraska）是國際法權威，他告訴自由亞洲電台，國際法要得到遵守執行，才有意義。除了透過國際體系行動之外，他認為，讓中國民眾覺醒也很重要，他尤其推崇台灣能扮演的角色及對中國民眾的影響力。
「我會想到其它對抗中國的方法，例如要打穿中國的網路防火牆，可以透過台灣媒體、新加坡媒體，甚至是美國與歐洲的媒體，讓中國民眾能有更好的管道獲取資訊，不是只依賴中共官方；台灣就是中國最好的對照組，不同於中國獨裁政體的治理，台灣展現了健康與有效的民主模式。」
克拉斯卡近來也撰文指出，中國沒有履行《國際衛生條例》所規定的對其他國家有披露正確信息的責任，但沒人期望中國會履行他應盡的義務，所以，國際社會必須有其它反制手段才能維護國際秩序。
對於國際社會究責並要求賠償的聲浪，中國駐美國大使館透過電子郵件回復自由亞洲電台詢問時僅重申，疫情爆發以來，中國已秉持公開、透明及負責任的態度，和包括美國在內的相關國家及區域分享疫情資訊，這得到了國際社會的廣泛認可。
