《巴黎人報》網站罕見刊登文章，為2013年發表的一篇有關中國學者製造出人造病毒的文章做說明。文章指出，最近一段時間以來，許多讀者都對該報2013年發表的一篇有關中國實驗室製造禽流感病毒的文章大感興趣，許多讀者質疑這篇文章的內容是否屬實，有讀者還評論說，如果這篇文章的內容屬實，那麼，既然中國可以人工製造禽流感病毒，為何又不能夠製造出新冠病毒呢？《巴黎人報》編輯部門專門就此回答了讀者們的問題。
首先文章介紹了2013年發表這篇文章的背景：當初這篇報導文章的標題是：中國製造的令人擔憂的病毒，文章指出，這篇七年前發表的文章今天被許多網站轉載，有人甚至把它與今天的新冠病毒相聯繫，必須強調的是，這篇文章與今天的新冠病毒沒有任何關聯，這篇發表於2013年5月5日的文章，引述了許多病毒學專家對中國當初製造的一個人工病毒的擔憂。事件的經過是中國的病毒學專家之前發表了一個重大的科研成果，中國的學者們結合了兩種禽流感，一種是源自動物可以人傳人的H1N1病毒，另一種是可以從動物傳給人但是不會在人與人之間的傳染的H5N1病毒，中國學者結合上述兩種禽流感病毒研製出一種殺傷率更高的新病毒。
這篇報導的源頭是一篇法新社的報導，當時巴士德學院的病毒學專家馬努格拉（Jean-Claude Manuguerra）還對此做出了評論，但是，今天這位專家卻拒絕回答巴黎人報記者的提問。那麼，中國這一人工製造的病毒與今天的新冠病毒之間是否存在著某種關聯？對此，曾經對人工研製病毒表示擔憂的美國病毒學專家愛布拉特（Richard H. Ebright）毫不猶豫地回答說，這兩者之間不存在任何關聯。針對新冠病毒是否有可能是人工製造，《巴黎人報》引述自然雜誌3月17日的一篇文章指出，美國，英國以及澳大利亞的專家們一致認為，新冠病毒並非是人工製造，而是來自兩種蝙蝠的冠狀病毒以及穿山甲的病毒。這也是法國巴士德學院的學者嘞古意（Meriadeg Le Gouil）在法國的《科學與生命》雜誌上表述的觀點。
那麼，中國學者當初製造人工病毒的目的是什麼？這也是部分專家們的擔憂所在。許多專家認為新合成的病毒對病毒學研究並沒有帶來新的思路，而且使人類冒著不必要的風險。法國巴士德學院的病毒研究專家，曾經參與編譯出愛滋病毒基因序列的郝布森（Simon Wain Hobson）教授當初就警告說，倘若出現操作失誤，倘若造成病毒泄漏，那麼，將造成數十萬，甚至數百萬人的死亡。
法國國家新聞電視網站France Info報導了中國駐法使館批評西方尤其是法國應對新冠疫情的方式，批評西方國家藐視疫情，批評法國的工作人員任由其「養老院中的老人死於飢病交困之中「。文章還對法國媒體，法國政界，甚至法國漢學家提出批評。對法國戰略基金會的漢學家Antoine Bondaz來說，中國使館的這篇文章已經超出了宣傳的範圍。
中國駐法國大使館網站相關文章連結：http://www.amb-chine.fr/fra/zfzj/t1768712.htm
周二法國各報網站紛紛聚焦周一晚間總統馬克龍宣布將全法封足令延遲至5月11日的電視演講，政府根據什麼確定應該在5月11日解封？法國各大小學校，企業以及醫務工作人員對總統的講話有何反應？《巴黎人報》特別採訪了一些醫院的醫生和護士，總的來說，她們都認為總統似乎終於意識到了他們日常工作中所遇到的困難，期待危機能夠使政府增加對醫療衛生行業的投資。
《巴黎人報》還報導了法國的三位全科醫生聲稱找到了醫治新冠病人的靈丹妙藥，由於他們作為全科醫生，無權使病人服用目前醫療界有爭議的氫氯喹，他們因此決定使用一種叫做阿奇黴素的抗生素，這種抗生素同時也具有抗病毒的作用，另外，他們還配用少量可以減低哮喘以及其他呼吸道和肺病病症的鋅，臨床使用後，療效顯著，病人的恢復速度明顯加速，而且重病病例大量減少。其中一位在里爾附近作業的醫生向記者表示，自從新冠疫情爆發之後，他治療的病人中已經出現六例死亡病例，而自從他使用新療法之後兩周以來，尚未出現死亡案例。
