評論 > 驚人之語 > 正文

中國青年報公開挑戰:不要把偉大的批評者 當做國家的敵人

無論我們是否願意承認,一個無法迴避的事實是,合格的批評者,以及對待批評者的寬容態度,是我們社會當下亟須擁有的資源。在目前這個變化急劇、事端叢生的發展階段,缺少合格的批評者,或者缺少對於批評者的寬容態度,將會帶來無窮惡果。保持懷疑和批判的姿態,是知識分子的天職,因為知識分子享有知識的「特權」,並有專業能力對事物進行深刻剖析。

美國重量級學者、麻省理工學院教授諾姆·喬姆斯基

一個批評者,對於一個公民社會而言意義重大。他可以幫助警惕或規避可能存在的政策失誤,也能抵消因為意見過於趨同而導致的獨斷和冒進。甚至,這樣一個批評者能否存在,本身就是一個社會是否開明的評判標準。不要把偉大的批評者,當做國家的敵人。

8月13日(2010年),美國重量級學者、麻省理工學院教授諾姆·喬姆斯基在北京大學接受名譽博士學位並發表演講。只有經過仔細鑑別和彼此對照之後,才能弄清這位82歲的老人究竟給我們帶來了什麼。作為著名的語言學家、哲學家和政論家,或按他自己喜歡的稱呼,作為一名知識分子,喬姆斯基在短暫的中國之行期間,用沙啞低沉的聲音表達了對中國當下事務的認識,並延續了批判美國政府的老調。他帶來一股旋風,除了知識界的歡呼外,《人民日報》也就此發表報導,稱他受歡迎的程度「超過國家元首」。

喬姆斯基以「異見」姿態聞名世界,他對美國政府的批評立場一生不變,曾把美國政府比作「餓狼」或「世界上最大的恐怖組織」。他甚至抨擊美國人最珍視的「民主」,認為它是虛偽的。這些批評,並未給他帶來太大麻煩,相反,卻為他贏得卓越的聲望。他被美國媒體評為當代全球最具影響力的100名公共知識分子之首。

如果說喬姆斯基為我們帶來了有益的啟示,那也並不在於他的觀點本身,而在於這種觀點所持的姿態:批評者。無論我們是否願意承認,一個無法迴避的事實是,合格的批評者,以及對待批評者的寬容態度,是我們社會當下亟須擁有的資源。在目前這個變化急劇、事端叢生的發展階段,缺少合格的批評者,或者缺少對於批評者的寬容態度,將會帶來無窮惡果。保持懷疑和批判的姿態,是知識分子的天職,因為知識分子享有知識的「特權」,並有專業能力對事物進行深刻剖析。

在他看來,知識分子永遠面臨著兩種選擇:做一個向權威俯首帖耳的御用文人,或做一個獨立的批評者。他認為,選擇成為一個批評者儘管可能在當下遭遇煩惱,卻能使知識分子最終避開歷史和道義對他的審判。(也許正是基於這種觀點,喬姆斯基成了美國政府永遠的反對派。即使在中國之行的演講中,他也會時不時地將話鋒轉回到大洋彼岸那個「政府」上。)

中國的知識界乃至整個社會,有必要對這一番我們略有些陌生的言論進行檢視,並且從中得到有益的思考。我們的社會歷來缺少對「批評」的集體思考。無論是批評者,還是被批評者,都有必要從喬姆斯基所帶來的信息中學到點什麼。對於那些試圖以自己的批評來使社會獲得或大或小改進的人來說,學習喬姆斯基強硬而堅持的姿態並不困難。通常,他們只需要準備幾句犀利的言辭和一副好膽量,就可以變成一個無所不在的反對者。然而他們需要思考的一個問題是:如何使自己的批評變得真誠並獲得邏輯的力量,從而使自己的對手也不得不正視這種批評?喬姆斯基在對美國社會和政府提出千般批評的同時,內心卻承認,美國仍是世界上最偉大的國家。他對美國的批評,與其說是一種敵視,毋寧說是一種認同:一個人肯付出一生來對一個國家的缺點進行批評,也許是他用來表達自己對這個國家熱愛的最好方式。

古今的歷史一再證明:偉大的批評者往往是偉大的愛國者。一個批評者,對於一個公民社會而言意義重大。他可以幫助警惕或規避可能存在的政策失誤,也能抵消因為意見過於趨同而導致的獨斷和冒進。甚至,這樣一個批評者能否存在,本身就是一個社會是否開明的評判標準。如今,儘管批評聲存在於我們社會的諸多領域,但在一些重要領域,尤其是在知識分子群體中,批評者的角色卻愈發稀缺——有品質的批評者更是稀少。

責任編輯: 江一  來源:中國青年報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/0511/1449536.html