網絡熱傳2012年初《陽光時務》對胡耀邦之子胡德華的專訪視頻（視頻截圖）
中國政局再度進入詭異情勢。北京當局剛剛拋出起草港版國安法決定，引發國際社會反彈。而近期國際對中共隱瞞疫情形成追責索賠壓力，國內反極權聲音則透過網絡公開信釋放。日前網絡熱傳一個胡耀邦之子胡德華8年前的專訪視頻，重點是談到中共的最高領導人，究竟是為了人民，還是為了黨？
原發於2012年初的《陽光時務》對胡耀邦之子胡德華專訪，《陽光時務》由紅二代、陽光衛視集團主席陳平在2011年創辦，隨後在大陸被封禁，在習近平上台後的2013年停刊。
視頻畫面顯示，受訪地點是在北京會計司胡同25號院的胡耀邦故居。
胡德華直言：「我們今天還叫改革，但今天的改革和二十多年前我父親那時候的改革，不一樣。」他認為，這種分野，從鄧小平時代就已經開始了。「都說三十年改革，但前十年和後二十年是不一樣的。改革今天最大的困境仍然是一個問題：為黨還是為民？為黨是今天的做法，是鄧的做法。為民是我父親他們那時的做法。」
胡德華說，鄧小平和胡耀邦的最核心區別，在於一個救黨，一個救民。在百廢待興的時候，這兩條路是重合的，但是很快就會分道揚鑣.今天的改革，是沿著救黨的路線走了下來。
以下是錄自胡耀邦三兒子胡德華談改革是「為黨」還是「為民」的視頻內容：
鄧小平的態度就是，「西單民主牆」說黨不好，堅決把它關掉。還要抓人。我爸就不同意關。說這個老百姓總要有個說話的地方啊，總要有一個表達自己情感的地方啊。就是他是「救民」，老鄧是「救黨」。你要一說黨不好，鄧小平立刻把你幹掉。
所以你看等1986年底1987年初的時候，我爸不因為學潮下了嘛。在學潮的時候我爸也說，對這種學潮不能鎮壓，要講理，聽學生說什麼呀，然後我們亮出我們的觀點，老鄧就說那不行，還是自由化，自由化就無條件的給他幹掉，他們的核心矛盾在這。
所以當時文革結束之後呢，就是整個百業蕭條，那個時候「救黨」和「救民」是一致的。但是等到經濟稍好轉一些的時候，大家吃飽肚子了，他有別的要求，要一種表達的權利，你表達的時候，那就可以說東的也可以說西的，可以說好的，也可以說不好的，在這種情況下呢，鄧小平就不允許了，你只能說黨好，不能說黨不好。那麼象我爸呢，他就有一個觀點，就是說起碼有這個發表言論的自由和權利是應該有的，至於說你的觀點對不對，因為這個還有很多論述……「為黨」就是今天的做法，「為民」就是我爸他們那時的做法，說完了，所以現在大家一說三十年改革，我說不是這樣，前十年跟後二十年是不一樣的……
胡耀邦兒子談胡耀邦與鄧小平的區別。鄧小平是為黨，胡耀邦是為民。現在，習近平也是為黨。 pic.twitter.com/5maf2agqrW
— Jam (@Jam79922967) May 26, 2020
胡德華這個專訪視頻近日再被發到海外推特上，發帖網友有意提到當下主政者習近平，說：「鄧小平是為黨，胡耀邦是為民。現在，習近平也是為黨。」
有網友留言說：「共產黨就不會為民，也不可能為民！」
「胡耀邦也是為黨，後期被軟禁後期才萌生出民主而已！共匪里算是溫和派吧。」
「非也，習近平為自己。」
「請認清這樣一個事實：這個黨從開始直至現在，就是一個犯罪團伙，不要跟我說裡面也有好人，裡面只有狠的和比較不夠狠的區別，以前，這個團伙只有能耐禍害自己國家，現在，已經爬升到可以禍害世界了。」
「只能算改良派，爬在歪樹上抉樹，是不可能扶正的。」
現年71歲的胡德華曾是中科院軟體研究學者，後經營一家能源技術公司。他與杜導正等中共黨內自由派關係密切，經常對現體制提出批評。胡德華也曾掛名擔任《炎黃春秋》雜誌社副社長，在家中接待訪民。
習近平當局對待胡家的態度變化，也折射出中共紅二代之間的裂痕正在加大。
胡德華去年初收到中共中央辦公廳的搬遷令，被迫遷出父親位於會計司胡同25號的故居，且沒有安置新住處。在外界輿論壓力下，中辦才另外安排了一套250平方米公寓予胡德華以月租方式居住。
據香港《蘋果日報》2019年4月23日的報導，當局要求胡德華遷出會計司胡同25號的原因主要是擔心泄漏中南海機密問題。
胡耀邦位於北京西城區會計司胡同25號的故居是一座四合院，與中南海只隔著一道紅牆。胡耀邦出任中共中央總書記後，仍居住在會計司胡同。為了方便工作，胡耀邦在中南海紅牆上開了個門，將自家的後門接通中南海，前門則仍開向胡同。
據悉，因胡宅後門通中南海，令高層無法安心。中辦才要求胡德華搬遷，而且「沒有講條件的餘地。」
