昨天3號，網絡傳出的這份「李克強檢討書」，落款是李克強，時間點是5月30日，內容主要涉及李克強在人大記者會上的發言。阿波羅網評論員王篤然說，這次還不如上次公開信了，上次還半遮半掩的有個能看半個的簽字，這次連簽字都沒了。
檢討書說：「他們認為我沒有嚴格遵照政治局常委會審定的發言內容，擅自說出全中國有6億人月收入不足1000元的真相，造成了極其不良的政治影響，要求我說明情況並做出深刻的檢討。」
香港評論員石山分析，信裡面有兩個詞的用法，不太像是中共黨內習慣說法。第一是「共體時艱」，更可能的說法會是：同甘共苦，風雨同舟，什麼的；第二就是「深刻體認」，感覺應該用是「深刻認識」，或者是「深刻領會」等等。體認，共體時艱，比較像是港台的用語和用法。
阿波羅網評論員李玉鏘分析，這封檢討書，個人感覺真實性值得存疑，之所以這樣認為，其中一個原因就是文中的「真相」一詞。先不說李克強說的是不是真相，單單就檢討書而言，李克強假如真要是以這種口吻寫作，那麼與其說是檢討書，不如說挑戰書。這對於身為職業政客、在中共官場中廝殺了幾十年的李克強來說，是不可想像的。
在推特上這個檢討書下面的跟帖中，質疑的網友占多數。
香港評論員石山介紹，其實李克強還透露了另外的貧困數字，就是3000萬人，月收入不到300元人民幣以下，就是絕對貧困。
聯合國有貧困認決標準的，現在每天支出2美元以下，被認定是貧困。如果換成人民幣，就是一個月400多人民幣吧。這是支出，不是收入。中共一直不承認聯合國的標準，中共承認的，是十年前的標準，就是日支出1美元。一個月30美元，大約是230到240人民幣。這個標準的，中國現在有大約3000萬。
這個數字可信嗎？
石山披露，我曾經採訪過大陸一個貧困縣的副縣長，專門管扶貧的。他告訴我，如果認真按照聯合國的標準，他們縣7、8年前當時可能八成人都是貧困人口。即使按照中共自己的標準，他們也有25%的人是貧困。當然這個不行，上級不讓報這個數字，所以必須想辦法。於是縣把農民家裡的雞下的蛋，按照廣州上海的價格算，自己吃的蔬菜，自己種的，按照省城的價格計算，最後把貧困人口壓倒了百分之五。達標了。
這個貧困縣的副縣長還說，用各種方法算了之後，其實有一半的人，大概只在貧窮線上一點點的，比如年收入3000多元人民幣，只要一次感冒，去醫院看病，這家就變成了貧困戶，因為看一次感冒要200元。
台灣資深媒體人黃創夏指出，不要小看中共國務總理李克強的「月薪不到1000元人民」，一場中南海之腥風血雨的鬥爭方興未艾，更可能殃及台灣！李克強「打臉」習近平的「小康社會」績效之後，6月的中共中央機關刊物《求是》立即刊登以習近平署名的文章【關於全面建成小康社會補短版問題】稱「中國已基本實現全面建成小康社會目標，成效比當初預期的還要好。」反駁李克強提出的貧富差距更嚴重的說法。
他分析，習近平在文章中，不點名但直接批判：「城鄉、區域、人群之間存在收入差距是正常的，全面小康不是平均主義，對此思想上要統一認識。」指控李克強的說相關說法有「認識不清」的嚴重問題，不要以為這只是中共高層對於經濟問題的見解不同，在中共歷史上只有一次「二把手」拿經濟話題槓上「一把手」，然後就是腥風血雨，印度也倒楣的捲入莫名其妙的「中印戰爭」。
阿波羅網評論員王篤然曾經分析認為：李克強此舉，最主要的就是甩鍋。
阿波羅網評論員李玉鏘表示，李克強此舉，雖然會讓人想起劉少奇，在7千人大會上向毛澤東發難一事，但是，習近平、李克強，都不能和當時的毛澤東、劉少奇相提並論。僅就習近平來說，他對於當今中共政局的掌握，無法和當時的毛澤東相比。今天的中共對於大陸人的洗腦也早已破產。
李玉鏘分析，李克強的甩鍋之舉，不會是孤立的現象，是中共目前政治環境的一個縮影，很多人都在等著看習近平的洋相。習近平面對內外困境，其實皆來自於他」保黨「的戰略失誤。習近平本人據說喜愛圍棋，而會不會」棄子「，這是判斷圍棋手棋力高低的一個標準，如果不懂得棄子，就會越來越被動，中共和江澤民現在已經成了習近平的巨大的政治包袱。
李玉鏘認為，對於習近平來講，目前唯一的妙手，就是抓江澤民、棄中共體制。有此一手，則全局皆活。但是，能不能走出這生死攸關的一手，完全要看習近平有沒有這個政治道德、政治智慧、有沒有這個政治魄力！
