中共強行制訂港版國安法，在海外引起骨牌效應。美國宣布要取消對香港的特殊待遇，英國則扭轉各黨派內親華的聲音，由外相藍韜文在國會親自解畫，到首相詹森投書香港英文報紙，警告中國如堅持違反《中英聯合聲明》，英國將會為香港人提供另一條路——移居英國，令氣氛有如回到31年前六四屠殺後。當年香港人心惶惶，不少人選擇移民，英國亦曾討論，是否要給予港人居英權。
近日英國《每日郵報》舊事重提，指當年首相柴契爾夫人在六四後，已提案要給予香港人居英權，但被100位保守黨後座議員反對，聯同反對黨工黨否決。而當時領導保守黨後座「造反」的譚百德議員，如今成了上議院勳爵，於上年也承認錯誤，聯署寫信給首相要求讓BNO港人可移居英國。當年英國因為反移民的聲音，最終並沒有給予港人居英權，只給予五萬個港人家庭。與30年前所不同的，今日英國朝野各黨派都對提案表示支持，而且主力脫歐的執政保守黨的民意調查顯示，八成半黨員支持提案。
中共怕奴隸脫離自己控制
英國政壇改變了想法，最主要當然是中國今次公然違反《中英聯合聲明》，視有效力的國際條約為無物，一再聲稱條約屬「歷史文件」，令英國政府退無可退。更可笑的是，中國一面違反協議，一面對英國給予港人居英權的計劃，指摘為違反《聯合聲明》內的英方備忘錄云云。 中共外交部上周初強調，英國至1997年7月1日已經完成所有的條約責任與權利，三日後就出爾反爾，聲稱英國違反了條約責任，甚至威脅要向英國對港人提供居英權「報復」；結果激起英國政壇的怒火，令朝野各黨達成共識，認同政府在BNO上反擊中國，亦因為這可能是英國政府唯一實際可以做的反擊。
某些親共報章說不介意200萬「反政府」港人離開，然而中國竟對英國抗議、聲言報復——難道是向英國人發「居中權」嗎？中國小粉紅以至親共人士，常說「人走地留」，不介意香港人移民，同時千方百計制止香港人擁有外國居留權。1996年5月15日，中國人大「解釋」《中國國籍法》不承認「居英權計劃」，即使港人持有英國護照，也不被特區政府承認為外國公民，甚至當事人想「退出中國國籍」，也會被駁回。這正說明中國政府雖然口硬，其實害怕大批港人特別是專業人士，帶同資本離開香港——這當然不是因為「重視」港人，而是即使再賤視其奴隸的奴隸主，也害怕其奴隸脫離自己控制。
由英國外相藍韜文，到美國國務卿蓬佩奧，都提到要接納港人移民，因此97後出生的年輕人，即使沒有家人擁有居英權或BNO，或者仍可以從美國以至「五眼聯盟」的澳洲、紐西蘭與加拿大，另外獲得「逃生門」。這正顯示西方各國都睇淡香港在實施港版國安法後的前景。加拿大報章近日在討論的是，擔心30幾萬持有加拿大護照的港人，將來會否被中國禁止離港，形勢似比香港人自己所能想像的更惡劣。
這幾年英國政壇重新關注香港，除了國際形勢的改變，更是由於不少居英港人與親英派，長期努力遊說所爭取回來的。30年前爭取居英權的教訓，就是期望高而失敗後，很多人就由一個極端去到另一個極端，然後總結「英國佬冇用」而放棄。如此自暴自棄，正是中共想香港人所相信的——君不見親共藍絲等群組，近日不斷宣傳BNO與外援無用嗎？
31年前的六四屠殺，喚醒了很多香港人要爭取中國民主；悲哀的是同一個政權，終於把屠刀放到香港人的頸上，在港版國安法實行後，必然掀起新的移民潮，這或者都不是由我們能夠控制；然而即使身在海外，能否仍然心繫香港，支持香港走向民主自由，而不似一些「海外藍絲」，口說愛中國，身體卻享受民主自由制度，這就是我們能夠選擇的道路。
