罷黜獨裁者，絕非一件輕而易舉的事情，可能還會地動山搖，否則那就不是極權獨裁政治了。注意，這裡指的獨裁者，不是民主體制中的強勢領導人，也不是憲政框架下的某些長期執政者，而是赤裸裸的獨夫民賊，肆無忌憚，毫無輿論監督和體制制衡，凌駕於憲法和民意之上。
現代民主國家已經學會通過文明，和平，理性的選舉程序，來改變更迭國家最高權力，國家公民對最高掌權者可以選上或選下。儘管選舉政治並非完美無缺，但確是人類文明的一大空前進步，即權力政治開始講究憲法程序與和平競爭。
而獨裁專制是自然「叢林法則」的產物，象一般動物絕對不懂什麼是選舉和民主，而是看誰更兇狠殘暴，威權獨攬，地盤子多，誰就是山中老大，獨占鰲頭，成王敗寇。這可能乍看上去不可一世，但實際上不過是野獸的生存狀態和檔次罷了。
獨裁者往往視權如命，時刻為之絞盡腦汁的事情，就是如何擴充，強化，鞏固和確保自己的權力，並因此必然成為人民當家作主的兇惡敵人，因為民主與獨裁是水火不相容的兩重天地。對於獨裁者這樣的「權力症候群」重度病人，如果試圖對其天真地進行勸誡或者勸退，那基本是對牛彈琴，與獸謀皮，弄不好反會惹來殺身之禍。
既然獨裁極權政治的性質極端野蠻落後，那麼對其的解決和革命，也必須是採取非常的措施和手段，方能見效，否則國家民族和文化就苦海無邊。這裡我們不妨對四個「罷黜獨裁者」的典型案例加以回顧掃描，希望歷史可以告訴現實和未來，並有助找到果斷解決獨夫獨裁，開啟現代文明新局面的勇氣，智慧和希望。
第一個是「推翻齊奧塞斯庫模式」。1989年底，當時身為羅馬尼亞最高權力獨裁者的齊奧塞斯庫，忽然在全國爆發的反抗和起義浪潮下失去權力，並遭到逮捕和處決。羅馬尼亞發生巨變的大背景，是當時蘇聯和東歐所謂「社會主義陣營」整體步入風雨飄搖，朝不保夕的狀態。
蘇聯集團長期失道寡助到達臨界點，終於引發驚天巨變。權傾一時的獨裁者齊奧塞斯庫，在歷史洪流面前立刻丟盔卸甲，抱頭鼠竄，灰飛煙滅。於是在此個模式中，歷史大勢和人民起義最為關鍵。一旦舉國上下天翻地覆，獨裁者就在劫難逃了。還譬如利比亞的獨裁者卡扎菲，也是同樣遭遇和下場。
第二個是「罷免赫魯雪夫模式」。儘管赫魯雪夫本人並非嚴格意義上的獨裁者，甚至當年還很有些」改革「色彩，但他所供職效力的蘇共政權，是名副其實的獨裁專制。由於蘇聯高層的保守頑固派密謀，1964年10月當時正在外地休假療養的蘇共第一書記赫魯雪夫，突然被蘇共中央召回到莫斯科，並隨即宣布被解除一切職務，失去最高權力。
這無疑是一場精心策劃的宮廷政變，而且是趁主要領導人外出或外訪的機會加以實施，做到了出其不意，攻其不備。反對勢力得到了克格勃即秘密警察機關的密切有利配合，使得「倒赫「一舉成功。後來在中國，為人們所熟知的「粉碎四人幫「事件，其實也是採取的相近模式和手段。不過中國當時還算幸運，是文革極左勢力遭到了粉碎。
第三個是「斬首薩達姆模式「。即伊拉克獨裁者薩達姆，2003年在以美國為首的多國聯軍發動的軍事打擊下，其政權土崩瓦解，其本人東躲西藏，最後還是被活捉生擒，經特別審判後被處以絞刑。曾號稱」中東強人「的薩達姆，其倒台的關鍵因素顯然是由於外力打擊和國際征討，也由於其空前孤立，毫無援手，被自己的人民完全唾棄憎恨。還有如埃及的獨裁者穆巴拉克，在2010年底爆發的「阿拉伯之春」民主運動中，也遭遇到類似結局。
第四個是「突襲朴正熙模式」。1979年10月，在韓國已經掌權18年的獨裁者朴正熙，在出席一個晚宴時，突然遭到其一名心腹親信的槍擊刺殺，並當場身亡，朝鮮半島為之震驚。此個事件再次證明獨裁者沒有絕對安全，只有絕對腐敗和背叛。獨裁者本身就是一個陰謀，恐怖和殘暴的巨大載體，其貼身周邊也必然變故無常，草木皆兵，反叛難料。獨裁者常會自己打敗自己。
用上述四大模式考察中國的情況:中國普通民眾「揭竿而起」，一般是因為經濟而非政治原因。中國知識界雖具備強烈的政治敏銳性，但若沒有普通民眾響應協助，常是孤掌難鳴，於是中國的宏觀經濟形勢很值得關注；搞秘密突然的宮廷政變，對此中國的統治階層絕不外行，能否成功要看政治實力對比演化，以及組織策劃的特殊能力和周密程度。高層政變往往促成中國政治轉向。
而中國的獨裁者是否會被外力擊敗，那主要看其武裝力量的狀態和立場。如果象當年八國聯軍打來，百萬清軍都抵擋不住，慈禧太后只好認慫投降；或出現類似蘇軍在1991年「8.19事件」中臨陣倒戈的情況，獨裁體制也就岌岌可危。至於親信同黨謀反，搞突襲刺殺這一套，獨裁體制也是防不勝防，當年林立果的「571工程紀要」就是如此圖謀。而且獨裁者都象朴正熙一樣，誰都不能真正信任，不斷為自己製造死敵。
以上歷史案例有力表明獨裁者是真正的紙老虎，雖貌似強大，但在瞬間就可以變得不堪一擊，黨羽走卒們也隨即樹倒猢猻散。更何況21世紀的今天，推翻消滅獨裁專制，乃是時代潮流，人心所向，人人有責。在當下中國，最能為祖國和人民建功立業的舉措，無疑就是剷除倒行逆施的獨夫民賊，重啟改革開放，踐行民主法制，迎來中華民族和中國文化真正復興的重大轉機！
作者唐龍為獨立媒體人。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
