中國"地攤經濟"旋起旋滅的原因是什麼？當今經濟環境下，"地攤經濟"是否可以挽救中國經濟困局？中共高層內部分裂問題實質是什麼？真實的中國基尼係數是多少？中國經濟的唯一出路是什麼？時政分析評論家章天亮教授做出了詳細分析解讀。
「人間煙火」熄滅，"地攤經濟"壽終
章天亮說，當時李克強提出來"地攤經濟"的時候，很多人是很意外的，因為中國地攤最發達的時候是上世紀80年代到90年代的時候，現在如果重啟"地攤經濟"，感覺好像中國一下子倒退了30年到35年的時間。所以很多人說「改革開放」這麼長時間了，為什麼突然間倒退了呢？
其實李克強提出"地攤經濟"的說法，是一個沒有辦法的辦法，為了解決中國的就業問題。因為現在中國無論是國營大中型企業也好，或者是民營企業、小微企業也好，他們已經很難解決中國的失業人口問題了。有人說中國的失業人口很有可能達到2億之多。
中國有多少人生活在聯合國世界銀行規定的貧窮線以下？
在人大會議期間，李克強還揭露出一個觸目驚心的數字，他說，中國人均收入1000元以下的人口總數達到了6億之多。這對於很多人來說是感到非常震驚的，6億之多是一個什麼概念！很多人質疑說，中國不是「大國崛起」了嗎？你怎麼說人均收入不到1000元的有6億人之多呢？這跟我們現在想像中的中國人都特別有錢這個印象是完全對不上號的。
當有人在質疑李克強的數字的時候，"財新網"就發布了一個文章，裡邊非常詳細地給出了李克強所給出的數據來源，這就是北京師範大學做的一個關於收入分配的調查。北師大對於不同城市、不同地區、不同收入階層的幾萬人做了調查，根據調查把中國的收入分配情況按百分數的形式做了一個表，根據抽樣結果，可以推算出中國每個月人均不足1000元的個人達到43%，就是6億人；人均收入一個月不到2000元的人口達到69%，就是又有25%的人人均收入一個月不足2000；人均收入不足3000的比例是84%；人均收入不足5000的比例是95%。
如果要看中國人的資產分布，個人收入的分布情況非常不均勻。人均收入不足1000元達6億人是一個什麼概念？人均收入不足1000元如果換成美元，大概平均每天的收入是4.6美元。我特意到網上查了聯合國對貧窮線的定義，它定義不同收入的國家的貧窮線不一樣，所以聯合國的世界銀行有一個標準就是：中等收入以下的國家，如果一個人每天的收入不足3.1美元，這個人在低收入國家中也屬於貧困人口；國家的人均收入在國際上的排名在中等以上，如果一個人每天收入不足5.5美元，那麼你就屬於在這個國家中的貧困人口。
中國排位在哪裡呢？維基百科上有一個排名，中國的人均收入在全世界排名在第61位，基本上屬於中等偏上收入的國家，也就是在中國你每天的收入不足5.5美元你就屬於貧困人口。所以說，以這個標準來衡量，也就是6億人在中國他的收入是達不到聯合國的貧窮線的！當然這6億人中有一些是小孩，有一些是已經退休的老人，如果我們把這部分人排除在外，這部分人大概有4億之多，還有2億相當於適齡工作人口，這2億適齡工作人口的人均收入竟然不足每天4.6美元，在聯合國世界銀行規定的貧窮線以下，那麼你怎麼能說2020年全中國都奔「小康」了呢？！這是一個非常簡單的數學，大家自己去算一下就會知道了。
中國的基尼係數一直被隱瞞，實際早已越過「雷點」
中國的基尼係數一直是一個謎。官方一直在說中國的基尼係數是什麼0.4%幾，它經常會給一個數字，讓你看上去中國的貧富差距還不是很大。但是實際上，因為已經有了這個個人收入分層考察這樣一個表格，就很容易計算出基尼係數。這個表格現在在大陸你可以很容易就搜到。
就北師大這個收入分配表格，我就做了一點功課，我把這個表格放到一個Excel文件裡邊，用計算基尼係數的公式去計算它。計算的結果發現，中國的基尼係數已經達到了0.6695，或者我們可以說是0.67。這是一個什麼概念？
基尼係數是衡量一個社會貧富差距的一個最重要的指標。如果基尼係數為零，那就意味著這個國家所有人的收入是一模一樣，沒有貧富差距這就是零。如果這個國家所有的財富集中在一個人的手裡邊，基尼係數就是1，只有他一個人有錢，其他別人都沒錢，基尼係數就是1。可以根據不同分層的人數和他們的收入情況做出一個曲線來。這個曲線要計算一下它曲線和X軸之間圍出來的面積。這個做法在高等數學中是一個定積分的做法，非常簡單。我這麼說，如果沒有學過高等數學，可能對計算曲線圍出的面積不是很清楚。其實它是一個非常簡單的計算，這個計算得出的結果：中國的基尼係數達到0.67%。我這種計算還是一種比較理想的計算，就是在每一個分層區間，比如說人均收入不到1000元的比如說是6億人，我就假定這6億人他們的收入是均等的，假如說每個人都收入500，類似於這樣，我是這麼算出來的。所以說我算的基尼係數0.67%已經是相當客氣了。
中國實際的基尼係數有可能突破0.7%，甚至有可能是超過0.7達到0.7幾。這是一個什麼概念呢？基尼係數在0.2到0.4之間，說明這個國家的收入相對來說比較平均；過了0.4，到0.6之間，這個國家的基尼係數就已經達到了警戒的邊緣，貧富差距已經非常明顯；基尼係數0.6這叫做一個雷點！就是當你基尼係數達到0.6，顯示社會貧富差距極為嚴重，這個時候就有可能引發社會的動盪和革命。而中國的基尼係數我估計已經突破0.7了，之所以沒有發生動盪和革命，完全是中共用槍去壓迫的結果，和用它的宣傳機器去洗腦的結果，用它的大數據去監控人，把所有不服從的人都提前抓起來的結果。
在一個正常民主社會，0.6就是一個雷點，老百姓就要上街了，而中國達到了將近0.7！所以我想大家應該明白了。
"地攤經濟"救不了中國，為什麼？
章天亮認為，當今"地攤經濟"即使恢復了也救不了中國。為什麼呢？這個道理很簡單。在上世紀80年代末90年代初，甚至到90年代末的時候，"地攤經濟"之所以能夠存在，是因為它活躍了商品的流通和交換。比如說從廣州囤了一批貨，囤到北京來擺了個地攤把貨給賣出去了，實際上地攤經濟是刺激了物流，刺激了商品的流通。
但是實際上，"地攤經濟"在現在救不了中國，有兩個原因：
第一個原因，就是現在物流的刺激根本就不靠「倒爺」，北京人叫他們「倒爺」，就是不再需要靠倒買倒賣的人，因為現在有網絡，網絡完全可以承擔"地攤經濟"的物流功能，商品流動可以不受限制。
再有一個原因，就是中國現在和80年代末90年初特別不一樣的是，那個時候是中國人有錢買不著東西，因為那個時候工資一直在漲，雖然物價也在漲但是工資一直也在漲，工資漲得比物價漲得快，而社會生產又跟不上，人們有錢買不到東西。"地攤經濟"等於是把各種各樣的商品從一個地方搬運到另外一個地方，大家就去買，就能夠買到需要的東西。
而現在中國的經濟並不是處在一個上升階段，也不是商品匱乏階段，而是現在經濟處在一個下降的通道，處在一個商品過剩的通道。我們剛才講到基尼係數，當社會貧富差距如此之大的時候，你會發現有錢人巨有錢，他們什麼都有，他們也不需要買太多東西，就那麼少數的人也消費不了太多的東西；而那些想要消費的人又沒有錢去消費，所以這個時候你即使把產品的價格降得再低，那些每天為溫飽奔波的人，他可能也沒有錢去買一件衣服。
大家記得，貴州有一個女大學生才43斤，個子非常矮小，叫吳花燕，後來病死了。她就是幾年才能買得起一件衣服，幾年才能花100塊錢買件衣服。所以說，即使是有了"地攤經濟"的時候，人們卻沒有消費能力。我覺得這就是一個非常大的問題，社會貧富差距達到這麼巨大的時候，就是出現這種有錢的人不用買，沒錢的人無法買，處在這麼一個狀態。
一般的國家要解決貧富差距問題，靠的是二次分配，就是政府對高收入人群收費，收很高的稅，再把稅收給低收入人口，讓他們能夠有足夠的錢去買東西。中國呢，也是想通過稅收去調節收入不平等，但是中國的調節是逆向的，本來那些貪官污吏就特別有錢，中國還把收來的稅很大一部分給他們做什麼免費的醫療，保證他們各種各樣奢侈的生活等等。所以"地攤經濟"救不了中國這是一個非常重要的原因。
貧富差距實在是太大了，在這種情況下你要想發展"地攤經濟"，還面臨著很多的問題。只有那些真正需要即時服務的人，比如說我要理髮，或者說我要在路邊吃個小吃，需要馬上有人為你服務，或者是說我買衣服要試一下衣服行不行，只有這種情況地攤才是有效的。但是這種地攤呢，又會嚴重擠壓那些在真正大商場裡開店面的那些人，因為大商場開店面你需要交房租、交水電費，要人工費等等，你要維持一個好的購物環境，有保潔費等等，這些錢都是成本。可是地攤都沒有這些問題，你真的有地攤，就把商場裡邊的那些生意也給擠掉了，所以等於是你顧了這頭就顧不了那頭。
這就是為什麼"地攤經濟"是救不了中國的。
"地攤經濟"旋滅是因為打了習「一尊」的臉
在另外一方面，我又不認為突然間中央叫停"地攤經濟"是出於以上我們所說到的這些考慮，什麼基尼係數，什麼擠壓大商場的就業機會，或者是一些其他別的產品質量問題，有沒有假冒偽劣產品等等。李克強所提出的"地攤經濟"突然被叫停，並非是出於這些原因，這些現實的考慮，而是因為習近平認為李克強搞"地攤經濟"打了習近平的臉。
因為這個道理很簡單，習近平他是一個好大喜功的人，搞什麼「一帶一路」，什麼「中國製造2025」，好像是跟全世界很多已開發國家互相懟，感覺習近平是一個非常好大喜功的人。前兩天我們看到一個消息，說習近平準備在海南建自由港。
看這個消息的時候你就覺得，做這個決定的人腦子可能壞掉了。因為什麼呢？有一個現成的自由港就在香港，而且香港它的吞吐量自個兒都吃不飽，你為什麼在海南再建一個？習近平認為我在海南建一個自由港，就給香港臉色看了，你不聽我的，我乾脆不要你做自由港了，我在海南建一個。但是要知道，子自由港並不是一個硬體，不是說有一個深水港，有什麼樣的道路、機場就可以變成一個自由港，你是需要有自由的媒體、需要有獨立的司法、需要信息的透明、需要有一個基本的對人權的尊重，你才可以成為一個自由港。你沒有這些東西，光建一個港口在那兒，它怎麼可能成為一個自由港呢？！
所以習近平他做海南自由港本身，不知道又要浪費多少錢。所以我就覺得，他搞這個事情
可能會跟什麼雄安新區，什麼大數據、人工智慧，什麼區塊鏈之類的一樣，最後變成一場泡沫。但是習近平的思路就是這樣，嚴重地缺乏現實感，他就是要幹這個東西，他覺得這東西是有面子的事情，而李克強搞地攤是很丟臉的事情。
「二當家」做檢討可能為真，否則就是在分裂中央
前段時間傳出一個消息，說李克強因為透露了中國年收入不足1000元的人達到6億人，因為這個事情在政治局做了一個檢討，網上還有李克強的「檢討書」。這個「檢討書」的真假我們並不清楚，但是我相信，檢討的這件事情本身是非常可能有的。為什麼呢？因為如果李克強不作檢討，他就是在分裂黨了，很多人把李克強稱為「二當家」，中國是習李體制，他是老二。所以當他提出"地攤經濟"，之後突然間又被中央叫停，那一定是習近平下的命令。
我們可以看到，習近平和李克強在經濟問題上深刻的分歧，如果李克強不做檢討，不收回地攤經濟的想法，不向政治局承認錯誤，他就起到了一個分裂中央的作用。我自己有一個說法：我覺得李克強可以稱之為務實派，中國經濟不行了，怎麼樣能夠通過實際的手段把它做好。習近平他屬於打腫臉充胖子，我把他稱之為腫臉派。務實派和腫臉派之間這種較量，在李克強這邊，我相信可能有他自己，可能有王岐山，因為"財新網"是支持李克強的，還有比如說像朱鎔基這樣屬於務實派的退休元老。那習近平這派腫臉派肯定是有王滬寧、韓正之類的這一批人。所以如果李克強不作檢討，他就起到了一個分裂中央的作用，就跟當年趙紫陽說「六四」不讓鎮壓一樣。所以我說，李克強的「檢討書」是真是假我們不好判斷，但李克強做檢討這件事情很有可能是真的。
挽救中國經濟的唯一出路就是跟美國和國際社會搞好關係
中國的經濟到了這樣的困境，如果想搞好其實只有一個辦法，什麼辦法？跟美國搞好關係。如果你不跟美國搞好關係，中國現在嚴重渴望美元，中國幾乎每年5000美元的貿易順差全是美國帶來的。即使是沒有貿易順差，至少如果美國經濟好，你可以向美國大量地出口，可以解決中國的就業問題。
我們看到，美國雖然在武漢肺炎疫情的攻擊下前兩個月經濟數據很慘，4月份的時候2000萬人失業，失業率達到14%點幾。但是5月份的時候，僅僅是一部分州解封重新恢復經濟，只是有限度的解封，美國的經濟就發生了強勁的反彈。經濟學家本來預測，美國5月份的就業人口會再減少800萬，結果勞工部公布的就業報告說，美國5月份的就業人口不但沒有減少800萬，反而增加了250萬。這對於川普來說簡直是一個天大的好消息。股市現在已經暴衝到27000點，再差2000點就達到了經濟停止時候的股票指數了。所以你會看到當美國一旦解封之後，整個經濟會出現報復性的反彈，過去幾個月沒有生產的東西，可能都需要生產出來，它自己生產不了的就需要大量進口。這個時候中國如果跟美國搞好關係，對於拉動中國的經濟、解決中國就業一定是非常好的。
因此，如果要想搞好中國經濟，不跟國際社會搞好關係是不可能的。但是這種關係也是不可能搞好的，因為我們說習和李的衝突，它可能是具體政策的衝突，而中國和美國之間的衝突，是意識形態的衝突，只要共產黨存在一天，這個關係就不可能搞好。所以這個問題我們也要有一個清楚的認識。
