遭到逮捕的北京網站「端點星」志願者陳玫（左）與蔡偉（臉書截圖）
上周，致力於備份中國網站上被刪文章的「端點星」志願者被正式逮捕。「端點星」的名字取材於科幻小說，位於銀河螺旋臂的最前緣，是伴隨該處一顆孤獨恆星的唯一行星。但是，現實中的它並不孤單，一顆端點星滑落了，卻還有一批同道者,前赴後繼,對抗黑暗。受其啟發而創辦duty machine網站的Nick Chen寫道，「只是世界上有一些我們必須去保存的『不正確』的記憶。我們必須要為記憶而奮鬥。」為什麼保存記憶這麼重要？請聽自由亞洲電台記者薛小山對Nick的訪談：
中共當局害怕民間「備份」記憶、記錄歷史
薛小山：端點星這個項目有什麼樣的意義？它給予你什麼啟發？
Nick Chen:它應該是第一個公開備份被審查信息、做的比較大的項目。它的意義是在於志願者被抓之後，傳遞了這樣一個信息：當局對「備份」工作是非常忌憚、有所干涉的。
薛小山：你的網站duty machine是如何運作的？
Nick Chen:一個牆內平台的作者如果寫文章發布到微信，可以在我們這裡備份，獲取一個可以永久訪問的連結，推廣文章的時候可以附帶這個連結。如果微信文章刪除，這個連結還可以訪問。
一個牆外平台的作者，比如Matters,可以通過這個網站生成一個牆內平台可以訪問的連結。
薛小山：中共當局是怎麼定位到陳玫他們的真實身份？你如何保障duty machine網站的安全性和隱秘性？
Nick Chen:因為他們前期有一些疏漏。端點星Github的ID是Terminus2049,是由早期「Psai1993」這個ID改過去的，可能蔡偉當時沒有保護得那麼嚴謹。有網友做過分析。每一個提交記錄要求有一個ID和email。15年提交的，19年是不能改的，這是開源軟體的慣例。如果當時不小心，現在可能會遇到危險。
我的匿名性，就是自己注意在提交時不泄露個人信息。而公眾訪問我們的網址，可能泄露的是他的ID。我們提交入口的代碼是放在另外一個美國的服務商託管的，他們運行的時候會公示這個代碼。就是我可以證明，我的代碼沒有去獲取、保留你的IP。
實際上，公眾還有一個小風險，當局可能知道他訪問過我們的網址，但是至於哪個東西是誰提交的，這是不知道的。他們沒有辦法取證到具體是哪個IP發布哪個內容。如果可以開一些翻牆工具再提交，是最好的。
總部位於美國加州的軟體原始碼託管服務平台Github標誌（Public Domain）
Github平台，對抗中國審查的高地
薛小山：Github是總部位於加州的軟體原始碼託管服務平台,它在對抗中國審查中扮演什麼角色？
Nick Chen：一般文章在中國是非常容易被審查的，中國是可以把google.com這個域名切斷的。但是有一個在開源軟體行業使用廣泛的網站github,可以存放、分享內容。當局如果屏蔽github，會對中國程式設計師產生很大影響，迫使很多人翻牆。端點星計劃自己的域名被牆了，但是文章還是可以通過github訪問到，驗證了這種可能。
Github是對抗審查的工具。我就儘量利用github分享文章，可能有一天會被牆。我這個主意是受香港抗爭的「攬炒」的啟發，就是你去做一件好的事情一定會承擔代價成本。不能說你享受了自由世界的軟體福利，但是你不對自由世界負起責任。
薛小山：中國不可以屏蔽、刪除Github的文章嗎？
Nick Chen：Github是一個美國公司，中國沒有權限要求其刪除文章。歷史上有過這樣的請求，但是只有一篇文章被刪了。當局如果要求Github下架，必須頻繁地發外交辭令。另外，中國基本上只能把整個域名屏蔽，但是不能針對某個路徑屏蔽，這個是由https技術決定的。
中國可以屏蔽美國Github的域名，但是會對國內軟體業產生傷害，太多軟體業利用這個平台做開發，程式設計師沒有辦法獲取世界上的資料、項目，這對中國是一個「魚與熊掌」的問題。
薛小山：可以說Github平台是對抗中國審查的最後高地嗎？由端點星開的先河？
Nick Chen:對，我認為是這樣。
端點星的志願者陳玫因涉嫌尋釁滋事，近兩個月來一直被指定居所監視居住。（臉書截圖）
端點星，不孤單
薛小山：蔡偉和陳玫生於1993年，分別畢業於清華和華南農業大學，都是立人大學前學員。我們試圖採訪其友人，但是可以站出來說話的少之又少。他們是現代中國年輕人中的「異端」嗎？同輩們會如何看待他們做的事？
Nick Chen:確實是異端。大部分人是不理解的，他們接受的信息和教育是比較扭曲的。以前我會轉一些時評、西方政治科學的文章到朋友圈，久而久之就不做了，因為沒有人看。他們覺得中國是一個很特例的存在，西方的東西不適用，對之嗤之以鼻。
中國教育里沒有「political science（政治學）」的學科，大部分中國學生對政治這個詞語的理解可能來自高中課本，灌輸一種概念：中國崛起會被世界打壓；政治和官員派系鬥爭聯繫在一起。所以他們本身對政治這個詞很排斥。但是西方的觀點來看，政治其實是每個公民都要參與的事情。高中課本經常把中國描述成受害者，描述得越多，他們可能就越傾向於民族主義和極端的愛國主義。
薛小山：你也和蔡偉他們一樣是九零後嗎？
Nick Chen:對。我當時很想去參與「立人大學」，12年左右。他們在推動中國社會變革的活動，當時可以在報紙上宣傳，但是14年被關停。
2013年前看南方系的媒體比較多，都可以知道公民意識。13年其實就是主席上台。2014年之前，大陸是可以訪問谷歌的，我記得以前用「春夏之交的政治風波」訪問維基，還是可以看到詞條。13、14年其實是一個分水嶺。
我們經歷過兩個階段，能看到言論環境的退化。現在的「零零後」，可能從來沒有上過谷歌。14年到2000年有六年，如果從初一到高三，完全沒有接觸外網，你的觀念很難再改變。
薛小山：端點星似乎也在一些年輕人心中激起漣漪和反思。有微博網友給朝陽區看守所寄信問候陳玫，「感謝你為了保存一份記憶所做的努力。相比於你來說，我是一個懦弱的人，只懂得逃跑。」
Nick Chen:肯定會有人被觸動的，但是他們的聲音可能很快被封殺，所以我們也無從知道在人群中的比例究竟有多少。
薛小山：中共外交部發言人華春瑩宣稱抗疫敘事「應留下正確的人類集體記憶」。對你來說，為什麼留下「不正確」的記憶這麼重要？
Nick Chen:她覺得是就是吧，我們只是認為她必須尊重憲法裡提及的公民自由。激發我做這個事情的原因、我會想出來做些宣傳，最主要還是因為「端點星」。讓人很氣憤，你可以想像他們在看守所的待遇，就是你沒有辦法用道理為自己辯護，是非常非常難過的。我可以感同身受，但是我又沒辦法為他們做什麼，就像《發哨子的人》中艾芬說的，「早知道有今天，我管他批評不批評，老子要到處說」，因為看到疫情受傷者太不忍心了。
「尋釁滋事」最多可以判七年，我不希望他過了很多年之後出來，很後悔當時做了「端點星」。如果我可以讓他們覺得有一點安慰，就是告訴他們，他們不孤獨。
我受到最大的衝擊，就是他們不允許家屬聘請律師，這是不講理到極致。我不能忍受，就算你要打壓我，這也是我不能逃避的duty（職責）。
薛小山：這就是你的網站為什麼叫「duty machine」?
Nick Chen：有一個存檔的網站叫「wayback machine」。Duty的話，因為「六四」事件里，記者問一個學生為什麼要去天安門遊行，他說「I think, this is my duty（我認為這是我的責任）」。他給了我很多力量。
薛小山：你會覺得你們和六四廣場上的學生都是一體的嗎？
Nick Chen:我會這樣去想像吧。就是去單純追逐一個自己心目中，一個正直的人應該做的事情。六四事件很難評價，但是總結起來，就是善意、正直，還有勇氣。
記者註：
1.技術分析貼:蔡偉的身份如何被發現
2.其它致力於對抗404並聲援端點星的民間項目：
時代透鏡：「時代透鏡與端點星互相獨立。呼籲當局立即釋放蔡偉、小唐、陳玫三人。」
「本項目旨在幫助公眾更好的認識大中華地區的現在和歷史。我們歡迎和鼓勵公眾參與提交新聞事件。」
Lest we forget：「是記憶讓我們免於再次踏入同一個災難裡面。而很多人選擇了遺忘——以便過好日子。」
「我對陳玫、蔡偉及其女友等三人進行聲援，並敦促當局：
立即無條件釋放陳玫等三人，除非當局有充分可靠且可採納的證據，證明他犯了國際公認的罪行，並須根據國際標準對他進行公正審判；
在陳玫獲釋前，確保他能夠定期且不受限制地聯繫家人及他所選擇的律師，並且不會受到酷刑和其他形式的虐待。
引自國際特赦組織聲明
每個人都有免於恐懼的自由！」
記者：薛小山
