中印戰爭中共不敢打，印度敢動三峽大壩
1、印度、巴基斯坦敢動三峽大壩
1962年爆發了中印邊界戰。那時中國還沒有建設三峽大壩，印度也沒有原子彈和中遠端飛彈。中國軍隊採用突然襲擊的方式「打贏了戰爭」，結果卻失去了對大量國土的實際控制。中印邊界戰使得兩國在心靈深處結下深仇大恨。
1974年印度有了自己原子彈，之後又大力發展運載武器。目前印度擁有的烈火－5戰略核飛彈，可以對三峽大壩等中國大陸戰略設施構成直接威脅。每當中國在西藏高原上規劃或建設水壩時，都遭到印度的強烈反對，並公開威脅，用武力摧毀大壩，包括三峽大壩。同樣，每當印度在雅魯藏布江下游規划水垻時，中國也表示反對，同樣威脅要用武力摧毀大壩。
和印度接壤的巴基斯坦也擁有原子彈和中遠端運載武器。但是目前巴基斯坦是中共的盟友，造原子彈也得到中共的幫助，也沒有表示過想動三峽大壩。一旦中巴盟友關係破裂或者巴基斯坦發生政治動盪，敢動三峽大壩的也可能有巴基斯坦。
2、日本敢動三峽大壩
2013中日釣魚島爭端，按照中國軍事專家的觀點，拿下釣魚島易如反掌，日本海軍不是中國海軍的對手，況且中國海軍新增了航空母艦，又有核武器做後盾；按照中共外交部的觀點，釣魚島「自古以來就是中國的領土」，中國打釣魚島是索回自己的領土；縱觀網絡意見，95%以上的中國人都支持早打釣魚島；中國政治家們更是走在輿論的最前面。問題是，為什麼中共不敢動釣魚島？
3、三峽大壩是懸在中國頭上的達摩克利斯劍
打仗和下圍棋是一個理。你想圍殺對方的幾個棋子，首先要考慮自己的棋子是否會因此而受到對方的威脅。門前不清，斷然沒有先進攻對方的道理。
圍棋中的一個最簡單的原則是「寧失一子，莫失一先」。自從建造了三峽大壩之後，中國在軍事戰略上是先手喪盡，受制於人，這棋很難下。
4、三峽潰壩的軍事災場效應
三峽大壩下游地區歷來是兵家必爭之地，也是中國最主要的屯兵之地。根據1988到1989年資料，該地區駐軍占陸軍空降師的100%，集團軍的45%，步兵師的28%，裝甲師的20%。三峽一旦潰壩，共軍的戰略預備隊在未進入戰爭之前，就被三峽潰壩洪水所吞噬，其後果是無法估量的。
20世紀70年代，中國在長江上建設葛洲垻大壩，垻前垻後水位差只有12米（三峽大壩垻前垻後水位差117米）。最初出任葛洲垻大壩工程第一、二、三把手的分別是武漢軍區、湖北省軍區和宜昌軍分區的司令員，他們主持撰寫了一個葛洲垻大壩工程安全報告，結論為：「葛洲垻大壩一旦潰壩，湖北省境內長江中游兩岸和湖南省部分地區，將造成災難性後果，武漢危在旦夕，京廣鐵路至少將中斷兩個月。」
5、美國、台灣敢動三峽大壩
早在1958年中共中央和國務院就批准了建設長江三峽大壩工程的議案。但是毛澤東對三峽工程的軍事安全問題還是很不放心。周恩來就派張愛萍和張震兩位元將軍主持三峽工程的軍事安全問題研究。當時認為敢動三峽大壩的只是美國和台灣的蔣介石。張愛萍和張震兩位將軍在文化大革命前提交了研究結論是：在目前的條件下，三峽工程的軍事安全問題無法得到解決。
對於大陸建設三峽大壩，中華民國行政院委託中央經濟研究院也做了對三峽工程的研究。該研究迴避了三峽大壩的軍事安全問題，指出了三峽工程的嚴重的社會問題和生態環境問題，最後卻建議中華民國政府應該靜觀，樂見其成。三峽工程建成之後，每逢台海兩邊關係緊張，中華民國國防部就定點威脅轟炸三峽大壩。
在三峽大壩上馬之前，美國政府表示不支援中國建設三峽工程，因為美國人從巨大型水庫大壩工程中吸取了許多負面教訓。但美國被中共認定是天敵，想到有人敢動三峽大壩，美國必然首當其衝。
6、蘇聯敢動三峽大壩
1969年9月，以張體學為首的湖北省革命委員會和以錢正英為首水利部革命委員會再次向毛澤東提出興建三峽工程的建議。此時中蘇剛剛打完珍寶島戰役，蘇聯曾準備用核武器進攻中國，被美國所勸阻。毛澤東想到蘇聯對準中國的幾百枚飛彈和在中蘇邊境駐紮的50萬大軍，說：「現在不考慮修三峽，要準備打仗。頭頂一盆水，你就能睡得著覺？」又說：「在目前備戰時期。不宜作此想。」
毛澤東精通中國古代帝皇歷史。早在一千五百多年前，南北朝期間梁武帝在淮河上曾建造過一座大壩，結果是10萬多南梁的居民亡於潰壩洪水。頭頂一盆水，毛澤東自然睡不著覺。
7、韓國、朝鮮敢動三峽大壩
雖然說韓國公開並不擁有原子彈，但是韓國人也敢拿三峽大壩尋開心。2009年韓國一家軍事網站發表文章說，以現在的韓國空軍實力，作戰半徑達5000公里，完全有能力用空軍襲擊中共的三峽大壩。
朝鮮擁有原子彈，但是還從來沒有公開聲稱敢動三峽大壩。有人認為，中共是朝鮮的施主，朝鮮離開中共的經濟援助就無法生存下去。但是咬人的狗不叫。朝鮮擁有原子彈，而且有中程飛彈，就對三峽大壩構成威脅。朝鮮經常不聽中共的指揮棒指揮，金家政權不但有了原子彈，還把核技術傳播開來。朝鮮試驗原子彈，污染了鴨綠江，污染了中國環境，中共政府連屁都不敢放。一旦朝鮮悍然發動戰爭，中共不予軍事支持，或者中共停止經濟援助，中斷中朝聯盟關係，朝鮮就敢動三峽大壩，而且動手之前也絕不會先通報一聲。
8、越南敢動三峽大壩
雖然越南公開也不擁有原子彈，但是越南軍隊的戰鬥能力中共已經領教過了。越南的空軍力量不在台灣之下。1979年爆發中越邊界戰爭，雖說後來中越領導人有「一笑泯恩仇」的說法，但是根據筆者在越南旅遊的體會，越南人恨中國人遠在恨美國人之上。如果中共在南海問題上和越南較真，越南就敢動三峽大壩。這個同樣適用於東協其他小國。
9、三個夢支撐了三峽工程
敢動三峽大壩？三峽工程的決策者鄧小平、江澤民和李鵬都不相信世界上有人敢動三峽大壩，他們的理由建立在三個不切合實際的理論上，也就是三個夢上。
夢之一：三峽大壩是千噸混凝土鑄成，北約的飛彈炸不了。
夢之二：戰爭有預兆。
夢之三：人人都害怕極限戰爭，唯獨中共不怕。
10、北約的飛彈炸不了三峽大壩？
三峽大壩是混凝土重力壩，由2700萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25.5萬噸鋼材組成，大壩底部寬121米。三峽集團總經理曹廣晶說：「三峽大壩是重力壩，重力壩的意思就是每一個垻塊都可以依靠自身的重力來保證自己的穩定。常規武器對三峽大壩的破壞性，是沒有什麼作用的。」曹廣晶的前前任陸佑楣在科索沃戰爭後到義大利參加國際大壩會議，他說，（三峽大壩）假若遭遇襲擊，一般的常規武器，即使是北約此次轟炸南斯拉夫所使用的武器，也不能炸毀大壩，除非使用核武器。
常規武器對三峽大壩的破壞性是沒有什麼作用的，北約的飛彈也不能炸毀三峽大壩，這些都是假話。張愛萍主持研究時，曾做過多次轟炸三峽大壩的模擬試驗，大壩被炸出一千多米的潰口，而當年在石牌的大壩比現在二千米寬的三峽大壩窄許多。再說，20世紀60年代的炸彈和如今飛彈的破壞力是根本無法比擬的。
11、戰爭有預兆，誰說的？
張愛萍和張震對三峽工程安全問題研究的出發點都是敵方對三峽大壩發起的進攻是突然襲擊，但在1986年開始的三峽工程可行性論證中卻認為現代戰爭有預兆，大概和古代戰爭差不多，先要下戰書，約定時間地點，然後才能開打。三峽工程有兩個星期的時間可以將水庫中的大部分水放光。即使敵方部分摧毀了三峽大壩，也不會造成災難性後果。後來又把兩個星期的時間縮短一個星期，最後又縮短到三到四天。原總後勤部副部長、政協常委胥光義少將參加了張愛萍和張震主持的研究，在三峽工程論證會上發問：誰說現代戰爭有預兆？無人予以滿意的回答。
